| Commenti |
|---|
 |
| ... di maxilloss commento di maxilloss |
|
| Piergiulio ha scritto: | Il rumore un po' c'è e non è assolutamente un problema..è pochissimo e come ti ho detto la foto è bella quasi un quadretto..
Proverei solo dal .raw un bel b/n visto il cielo smorto..
 )
Partire da una buona foto è facile criticare mi starai dicendo..Dai che scatti bene;))se non critico te che faccio la domenica..))
un sorriso e scherzo ovviamente.. |
uahahaha , mi hai intrippato la DOMENICA ,pensa che del cielo faccio un punto di forza per questo genere fotografico architettonico-paesaggistico . Il fatto che sia un po smorto delicato al limite della bruciatura e' per me importante nel contesto generale , da abbinare ai colori della struttura e del verde limitrofo. Non sono cosi' presuntuoso da credere che sia una buona foto , ma i consigli sono per me preziosi e motivo di confronto per le mie idee e quelle altrui . Con la Fuji non scatto in raw , ma solo jpg , non ha ancora un algoritmo degno di lavorazione in camera raw . Anche se devo dire che recuperare il cielo qui non sarebbe complicato . E poi mi piacciono molto i risultati che offre con questo formato di compressione . Grazie tante  |
|
|
|
| ... di maxilloss commento di maxilloss |
|
| Piergiulio ha scritto: | Taglio ed occhio sono mirabili come sempre..
E' la luce..che non mi convince molto..c'è anche un po' di rumore digitale visibile..se la convertissimo in b/n? che ne dici?
poi fai tu..
Simmetrie occhio nel taglio e distribuzione dei volumi da applauso..
buona luce  |
Grazie Piergiulio , credi che ci sia rumore digitale ? a me sembrano le texture dell'edificio unitamente alla sporcizia ..., sul cielo infatti non ne noto . Ad ogni modo credo che se anche ci fosse un po di rumore digitale non sia poi un gran difetto nooo?? . Sul fatto del bianco e nero posso fare un tentativo anche se le tonalita' cosi delicate di cielo edificio e verde credo si uniscano bene .
Grazie tante per i tuoi commenti cosi puntuali ....faccio un tentativo con il bw |
|
|
|
|
|
 |
| ... di maxilloss commento di maxilloss |
|
| vittorioneroma2 ha scritto: | A me piace proprio per la leggerezza e morbidezza generale, sia dei tre corpi che del cielo sovrastante: fa parte dell'interpretare un soggetto. Se lo si fosse reso con un cielo più corposo, un contrasto maggiore ci saremmo forse avvicinati ad una visione più "esatta" ma certo meno evocativa.
Manca solo il famoso filo nero da 1 pixel tutto attorno a delimitare una scena con tanta luminosità ai bordi .
 |
Grazie Vittorione , hai colto nel segno , ho voluto che il cielo fosse rappresentato in questa maniera cosi' da rendere tutto piu armonico .Ma capisco anche che altre versioni possono essere piu gradevoli all'occhio altrui. Saluti
Max |
|
|
|
|
|
|
| ... di maxilloss commento di maxilloss |
|
| damp73 ha scritto: | ottima inquadratura, pulita e semplice.
avrei contrastato e/o scurito un pò il cielo per renderlo più visibile. |
Grazie per il commento damp .. |
|
|
|
|
|
 |
| ... di maxilloss commento di maxilloss |
|
| Piergiulio ha scritto: | Grazie Mauro..e che ci vado poco;))La litoranea è sempre un casino..
devo organizzarmi sotto natale..mi porto il 24 ed il 17 evvai..
|
Ehehe quello è territorio di Mauro bisogna fare attenzione  , io ci passo qualche volta prima di fare il pomeriggio a lavoro . Cosi son sicuro che lui non c'è e non si incavola uahhhh. Qui è stato sufficiente un 28 ..Saluti |
|
|
 |
| ... di maxilloss commento di maxilloss |
|
| Ho provato a dare una sistemata , in effetti il velvia impostato in macchina "aiutato" da un aumento della luminosita e del contrasto ha prodotto quel risultato, con questa versione credo di aver rimediato . Grazie Franco |
|
|
|
| ... di maxilloss commento di maxilloss |
|
| Grazie Franco per il commento . Il Pictur color velvia impostato sulla macchina ha prodotto questo risultato , credo che non allontani l'occhio dall'evidente grafismo dei due pali ( semmai rimane un fatto di gusto personale e basta ) . Provero ad ogni modo a sistemarla diversamente per vederne il risultato . Grazie ancora |
|
|
|
|
|
 |
|
|
 |
| ... di Mauroq commento di maxilloss |
|
| Molto bella , sono curioso di vedere quale sara' la selezione che farai per la mostra |
|
|
 |
|
|
 |
| |||/| di Piergiulio commento di maxilloss |
|
| damp73 ha scritto: | Direi perfetta.
bell'esercizio grafico molto ben riuscito. |
Concordo |
|
|
 |
| ... di maxilloss commento di maxilloss |
|
| Piergiulio ha scritto: | Mi sono sdraiato fra il cancello e l'entrata..e non riuscivo ad inquadrare come volevo io..tutta colpa tua!!  |
Uahhhh se usciva il prete uahhhh , mi immagino la gente affacciata dai palazzi ihihi . OK dai cosi ti presto il 14 |
|
|
|
| ... di maxilloss commento di maxilloss |
|
| Piergiulio ha scritto: | | Stato oggi...mi hai stuzzicato te possino;)) col 17 è stretto..comunque..uffa!! |
, ma come stretto ? |
|
|
|
| ... di maxilloss commento di maxilloss |
|
| 69andbros ha scritto: | Cercherò di trovare il tempo di visitare questo luogo quando sarò a Roma nel prossimo gennaio....lavoro permettendo...
Ne approfitto: come ci vado coi mezzi e partendo dal Palalottomatica?
Grazie
Ambrogio |
La vedo dura con i mezzi , ad ogni modo ho fatto ricerca veloce su google ... |
|
|
|
| ... di maxilloss commento di maxilloss |
|
| 69andbros ha scritto: | Dopo aver letto la tua spiegazione, devo dire che l'immagine la rappresenta sufficientemente. A mio avviso quello che più manca, forse, è un titolo adeguato a renderla fruibile.
Personalmente avrei anche limato il cielo per far rientrare maggiore quantità di asfalto.
Per quanto riguarda la critica urbanistica:
la chiesa che si colloca tra la gente, andando dalla gente, proporzionata alla gente, dedicata alla gente; e non la chiesa lontana, da raggiungere, su di un piedistallo, egemone degli spazi. Questa è la lettura urbanistica che io ho dato alla tua foto (prima di leggere la tua spiegazione), e devo dire che anche questa lettura è ben visibile nell'immagine proposta.
Ambrogio |
Grazie Ambrogio per il commento , beh si la lettura che si puo' dare ( soprattutto in assenza di un titolo che indirizza ) puo' essere ambivalente. Io credo pero' ritornando alla mia di lettura che spostare 100 mt dietro la chiesa non l'avrebbe allontanata dai fedeli , ma avrebbe dato piu respiro all'intero progetto ( la mia critica e' indirizzata all'aspetto tecnico ) . Come potrai notare la chiesa e' sistemata come un tappo alla naturale apertura a ventaglio dei palazzi , e anche la circolazione stradale ne risente .
Grazie ancora .
Max |
|
|
|
| ... di maxilloss commento di maxilloss |
|
| Piergiulio ha scritto: | | in effetti il cemento è tanto ma volevo tu sapessi che comunque è una bella foto..e apprezzo l'iperfocale..del 14 mm;)) |
Grazie tante ( se vedi in galleria sono tutte fatte con questa lente anche i dettagli architettonici )
P.S. Vedi alle spalle della chiesa ? io l'avrei centrata meglio senza soffocarla tra i palazzi e immersa nel verde |
|
|
Home
Forum
Fotografie
Le tue Preferite
Foto della Settimana
Foto in Vetrina
Contest 4u
Taccuino fotografico
Grandi Memo
Articoli
Interviste
Tutorial
Eventi
Libri
Concorsi
Donazioni
utileFutile
Lo staff
Contatti
Le mie foto
Fotografie