| Commenti |
|---|
 |
| Aporia di pigi47 commento di valter |
|
Affolato stò fiore.
In HR è semplicemente spettacolare.
Il dettaglio è bellissimo e la cosa che mi ha colpito maggiormente
è il controllo dei bianchi nonostante tutta quella luce.
Lo sfondo? Da urlo.
Complimenti. |
|
|
 |
| F4 di stefant commento di valter |
|
Bel fiore, con le goccioline poi ne guadagna lo scatto in generale.
Tecnicamente debbo però condividere il pensiero di olpi. |
|
|
 |
| E tu chi sei?? di ManuelaR commento di valter |
|
La prima senza dubbio.
Forse perchè più ricca di colore, e anche per punto di ripresa frontale.
Buona anche la seconda, ma vedo troppa luce sul posatoio. |
|
|
 |
| Ragnetto di Giampi commento di valter |
|
Ottimo.
Su tutto quel bianco il soggetto risalta in maniera decisa.
Tralaltro il ragno è molto piccolo, chissà che attrezzatura hai usato......
exif niente eh?????
Forse hai esagerato con la maschera di contrasto sul ragnetto,
ma lo scatto è di sicuro effetto.
Potresti schiarire tutta la zona in ombra (che almeno per me è un pochino buia, ragno compreso) usando le layer mask di photoshop. |
|
|
 |
|
|
 |
|
|
 |
| cucu (in dialetto piemontese) di olpi commento di valter |
|
Perdonami, ma vedo troppe cose che proprio non mi garbano.
Lo sfondo sembra qualcosa di artificiale, di arredamento,
e comunque poco curato.
La compo con i soggetti troppo in basso.
La luce, dove il fiore a dx pure pure (anche se il gambo è un pochino sparato) va bene,
ma quello a sx in ombra nascosto proprio non rende.
Con i pannelli avresti potuto ottenere un risultato molto migliore.
Tutto questo per il "mio" modo di vedere,
per cui perdona questo commento negativo. |
|
|
 |
| Rose di Luca Vinci commento di valter |
|
Ah, scusami.
E' che come "macrarolo" sono fissato con la nitidezza e certe
finezze mi sfuggono.
Però c'è sfuocato e sfuocato.
Quello che volevi tu forse è quello che vedo nei servizi dei matrimoni, che è un bellissimo morbido, ma che in "trasparenza"
fà vedere i dettagli. |
|
|
 |
| pensoso di paol@zu commento di valter |
|
Buona l'intenzione di "aprire" per sfuocare dietro.
Con un diaframma così aperto e a mano libera non è facile mettere a fuoco ciò che si è prefissati.
In questo caso dovresti usare l'autofocus dinamico (AF Servo) e usare
il puntino centrale di messa a fuoco.
Oppure un bel cavalletto, che con i fiori o i soggetti statici in generale,
è quello che consiglio sempre.
Se hai dubbi chiedi pure, anche in mp, siamo sempre disponibili.
Dimenticavo: molto bella la luce, omogenea e gradevole. |
|
|
 |
| Rose di Luca Vinci commento di valter |
|
A mio gusto strettamente personale, la foto gialla la preferisco.
E mi piace proprio la luce generale alta (in high-key, come si dicono i puristi).
Però noto in tutti gli scatti una generale mancanza di nitidezza. |
|
|
 |
| Rosso di Enrico Lorenzetti commento di valter |
|
I colori e la scatto in generale è molto bello.
Però credo che un diaframma troppo aperto ti abbia tradito. |
|
|
 |
| Attacco alla primavera di AndreaRosa commento di valter |
|
Si, il 180 pesa, e te lo conferma uno che quando lo usa a mano libera (raramente a dir la verità, con in + il flash 580 attaccato),
torna a casa con il mal di spalle.
La luce dura non è il massimo,
ma tra i tanti lo scatto che preferisco è il New_1.jpg
perche bello nitido e completo.
Allora attendiamo altre macro con il "cavalletto". |
|
|
 |
| Chironomide di Remex commento di valter |
|
Spettacolare.
Sia il soggetto che lo scatto nel suo insieme.
Sfondo perfetto, come piace a me. |
|
|
 |
|
|
 |
|
|
 |
|
|
 |
| Colias di pigi47 commento di valter |
|
No, il raw è perfetto.
Scusami, sono stato poco chiaro:
sono le classiche spixellature che si vedono nelle transizioni dei colori. |
|
|
 |
| ...Bombylius...!!! di Cesoia commento di valter |
|
Eppure a me quelle ombre sul muro (giusto?) illuminato non mi dispiacciono affatto,
e al foto nel suo insieme mi ha colpito
Forse un pelo di contrasto sul soggetto (non sullo sfondo altrimenti "spara")
e un pò di crop giusto per spostare l'animaletto a sx. |
|
|
 |
|
|
 |
|
|
br>