|
|  | | Commenti |
|---|
 |
| s.t. di ManuelaR commento di ManuelaR |
|
oneshut e NEROAVORIO grazie per aver tirato su questo lavoro di qualche tempo fa.. Molto belle le parole di entrambi, e ne sono felice.
Devo ammettere che rivedere certe immagini fa uno strano effetto.. quindi sguscio via..  |
| |  |
| Dear diary di ManuelaR commento di ManuelaR |
|
Grazie anche a voi Granato ed eidos, ho cercato di fare una cosa carina e non banale.. ora appena posso aggiusto quelle cosucce che mi hanno fatto notare!  |
| |  |
| s.t. di ManuelaR commento di ManuelaR |
|
Grazie a tutti per l'entusiasmo dimostrato, sono davvero lusingata..
iw9fy: Francesco.. sullo sfondo non posso lavorare più di tanto.. la mia macchina non mi permette di fare chissà cosa.. però questo non è lavorato per niente in photoshop, quindi non è poi così male..! Accetto ogni consiglio come sempre, ma qui parto proprio da zero..
gmassimo: Ma cosa dici????? Ti rendo conto??? Grazie per l'incoraggiamento!
Yellow Lemon: ok, quindi questo uccide...
Cesoia: Grazie Salvatore, da tempo cerco di catturarne una, ma non è mica così facile come sembra!! E poi trovo sempre le stesse.. Ho ancora qualche altro giorno per fare di meglio!
NEROAVORIO: Grazie per le gentili parole!
tiferapondica: farò più attenzione.. mangiano, mangiano.. e volano subito via!!
Ikonta: è vero, è vero Melania.. è proprio così!! Non stava ferma un attimo! Per lo sfondo ti rimando su.
microcosmos: Spero di migliorare presto allora!
paolo grosso: rimando anche te alla risposta su!
roby1495: Roby la tua interpretazione mi è piaciuta non poco! Prendiamola per buona!! Per la mdc, guarda.. ne ho utilizzata pochissima, nel file originale e le antenne e i petali(si, si chiamano così!! ) son già così.. direi che è stata piuttosto la luce a farmi questo scherzetto.. erano le 12..
Grazie per il complimento!
Clara: La composizione è la cosa che ho cercato di curare maggiormente.. essendo una neofita della sezione e non sapendo come altro muovermi! Ma si dai, era un pò timida.. le ho fatto solo 12 foto...
iome : perchè trovi la composizione indecisa..? Dovevo alzarmi un pochino per evitare di farla giocare a nascondino, questo si..
Grazie di nuovo a tutti voi, se noto miglioramenti prendo il retino e vado a caccia di farfalle! 
PS. In special modo a Francesco e Roberto vorrei dire che non c'è alcun bisogno di nascondersi dietro al divano... non sono mica così cattiva... o si?? |
| |  |
| |  |
| st (pt.2) di belgarath commento di ManuelaR |
|
| belgarath ha scritto: | [...]
E a riprova che a cercare simboli ed associazioni le si trova..
conoscete un buon reparto psichiatrico? |
E vabbè... ma... come si fa???
ps. mi informo al più presto!! 
Però c'ero andata vicino!! |
| | |
| s.t. di ManuelaR commento di ManuelaR |
|
La mia prima farfalla, e la mia prima foto macro! So che non è come le vostre ma.. ci ho provato! 
Suggerimenti e critiche sempre ben accetti! |
| | |
| st (pt.2) di belgarath commento di ManuelaR |
|
Lo so che non è molto ma... nella precedente i soggetti sono femminili (mamma+figlia) qui sono maschili (papà+figlio).
La mamma insegna a sognare, il papà a pescare!
 |
| |  |
| cornici di ilmuto commento di ManuelaR |
|
Caspiterina.. quasi quasi saltavo questa bella bella immagine!!
Una costruzione dell'inquadratura precisa, una gestione sapiente delle diagonali e di tutte le linee. Davvero bravo!
Anche l'erba in pp crea un incrocio con la diagonale che arriva nell'angolo, piccoli dettagli questi, fondamentali in questo tipo di foto.
Bello il susseguirsi delle cornici via via più piccole. Davvero ben fatto!! |
| |  |
| -- ST --3-- di iw9fy commento di ManuelaR |
|
per rumoroso non intendevo lo sfocato dei rametti, ma tutti quei puntini che sono su tutto lo sfondo!
ps. sono andata a guardarmi il fiorellino... mi sa che non è lo stesso!! Stasera ci riprovo!
Ciao! |
| |  |
| Colazione da Tiffany. di nigi23 commento di ManuelaR |
|
Ciao nigi23, hai atteso due giorni, non ti farò attendere oltre!
A parte gli scherzi.. hai distrutto (trovassi un altro termine userei quello) questa immagine con la compressione, perdonami ma si fa fatica a guardarla.. Vedo che sei iscritto da tempo ma probabilmente avrai frequentato poco il forum.. ti linko il tutorial per la compressione qui
Detto questo, passiamo allo scatto in sè.
Posso domandarti cosa volevi rappresentare e perchè l'hai fatto in questo modo? Io (  ) vedo una serie di imprecisioni, nel taglio, nella composizione nella resa del dettaglio..
Proprio qualche giorno fa lo staff ci ha messo a disposizione un bel tutorial per le foto di architettura, ti consiglierei di dargli uno sguardo, è sicuramente più esauriente di me!
Te lo allego qui |
| |  |
| L'uscio dell' undici. di d'Annunzi0 commento di ManuelaR |
|
... o del 31?
Ti dico quello che io non avrei fatto:
incluso quello stipite a sinistra, staccato con lo sfocato tutt'intorno (ma avrei lasciato soltanto un righino nero), saturato così i colori (se li hai saturati!).
Per il resto, mi sembra leggerissimamente pendente a destra ma per ora non posso dartene conferma. |
| |  |
| Scorcio di Furore di Gesumbo commento di ManuelaR |
|
Passeranno di sicuro a dirti che quell'orizzonte.. pende un pò, non trovi?
Io aggiungo che per fare quello che tu dici mi sarei spostata più a sinistra per evitare di includere nell'inquadratura anche queste erbacce, ed avrei prestato più attenzione all'ombra del fotografo! 
A parte questo, avrei cercato di ottenere una maggiore qualità dell'immagine lavorando bene sulla maf e sull'inquadratura.
ps. ma poi, visto che è un paradiso, perchè fotografarlo con una ringhiera davanti??! Sono stata a Furore, e personalmente avrei ripreso lo scorcio in libertà! |
| |  |
| Il Giorno Secondo... di Lucertola commento di ManuelaR |
|
Ciao Lucertola, ahimè, io trovo questo scatto un pò povero e con una serie di problemi.
Il cielo è abbastanza rovinato dal colore così saturo, vedi?
La vegetazione e le montagne non sono bene a fuoco perchè in primo piano ci sono quei rami, e la maf è caduta lì. Rami che per me rovinano anche la composizione, volendo prenderla per buona.
Magari per te lo scatto significherà qualcosa, e per te che lo sai è facile trovarne il significato.. ma forse a chi lo vede non arriva molto.. o perlomeno non arriva a me.. mi spiace. |
| | |
| -- ST --3-- di iw9fy commento di ManuelaR |
|
A guardarla così, d'istinto mi vien da chiederti: perchè hai lasciato quello sfondo rumoroso? E poi: perchè hai tagliato quelle foglioline a sinistra?
Non so se è lo stesso fiore che sto cercando di fotografare anche io da dieci giorni, ma gli somiglia! |
| |  |
| Panorama Segesta di Muad'Dib commento di ManuelaR |
|
Panorama di indubbio fascino dai colori ben resi, tuttavia l'inquadratura un pò mi disorienta.. insomma, quei tagli alle estremità proprio non mi convincono..
Per una questione di precisione io avrei lasciato lo stesso numero di colonne sia a sinistra che a destra, oppure, volendo ottenere una prospettiva diversa, non centrale, ne avrei riprese molte di più, non una soltanto, su un lato.
Non si può cercare di recuperare un pò di definizione? Magari aggiungendo un pò di mdc? Non so, anche le colonne in pp non mi sembrano proprio nitide.
Peccato per il sole abbastanza altino, aspettare le ultime luci ti avrebbe regalato un lastricato di ombre qui al centro. |
| |  |
| Flatiron view di Steele commento di ManuelaR |
|
Ti lascio una domanda.. al volo.. e poi ripasserò:
perchè riprendere un così interessante edificio e piazzarlo poi dietro a dei rami?
Ripasso, ripasso.. |
| |  |
| Gli asini non voleranno.....ma i delfini..... di nigi23 commento di ManuelaR |
|
Ciao!
Secondo me architettura non è proprio la sua sezione.. avere come sfondo un palazzo non significa necessariamente avere una foto d'architettura!
In seconda battuta direi che i 1024 px d'altezza (troppi..) per i 133.48 kB (136685 byte) di dimensione immagine, non danno un ottimo risultato (vedi cielo, fili ma anche gli stessi delfini distrutti dalla compressione..).
In definitiva.. una foto da varie su cui bisogna lavorare un pò.. |
| |  |
| Castel Sant'Angelo di Novecento commento di ManuelaR |
|
Ciao Novecento, questa veduta non è una di quelle classiche di Castel Sant'Angelo, è.. diciamo così.. poco studiata, una ricerca!
Quello che mi lascia abbastanza perplessa è il taglio, che secondo me andava curato maggiormente. In basso a destra, l'arcata in pp distoglie un pò troppo l'attenzione insieme a quel riflesso alla base e a quel ciuffetto d'erba dispettoso. Forse eliminando tutta la parte a destra e stringendo leggermente giù l'immagine ne avrebbe guadagnato.
A sinitra, quel taglio troppo vicino al castello toglie aria, peccato.. si potrebbe provare a spostare l'inquadratura verso sinistra, così da evitare anche l'inconveniente riportato su.
ps. manca anche un pò di dettaglio proprio sul Castello.. che è la direzione verso cui ci conduce il ponte..
Ciao! |
| |  |
| la Grande Arche di natali commento di ManuelaR |
|
La tonalità data, credo, dall'ora di scatto, ci sta tutta e ci sta davvero bene, carino questo effetto "antichizzato".
Per la ruotatina.. non so.. potrebbe anche essere fatta verso destra, dipende poi dai punti di vista..
Il fatto è che qui le linee cadenti sono evidentissime specialmente guardando il palazzo che sbuca sulla sinistra, impertinente.
Secondo me, quello che non va è il taglio.. a destra hai incluso parte di una struttura di cui si vede soltanto la parte superiore e che viene poi troncata di netto insieme ai suoi tiranti.. L'angolo in alto, a destra, è praticamente lasciato a sè; cerca un appiglio che poi nell'immagine non trova.
Non sono poi tanto convinta di quel sole che spunta lì...
Bello invece il confronto uomo/struttura: noi diventiamo sempre più piccini, o loro sempre più grandi...? |
| |  |
| ... di Mauroq commento di ManuelaR |
|
Ciao Mauro!
Guardando questa foto ho avuto subito un flash.. ero certa di averla già vista una simile.. ma forse postata da un altro utente, vero?
Devo dire che (ma in questo momento sono poco affidabile) non mi pare come tutte le altre tue immagini.. parlo della gestione del bn.. So che a te piacciono questi bn morbidi, grigi, e li manipoli e li gestisci molto bene, ma questa volta mi pare che l'obiettivo non sia andato a segno.. mi riferisco a quelle belle ombre forse un pò troppo morbide e per questo poco incisive.
Alla fine qui a dare movimento alla facciata ci sono le ombre, quindi perchè non sfruttarle meglio caricandole leggermente?
ma ti ripeto.. sono poco attendibile.. |
| |
|
Home
Forum
Fotografie
Le tue Preferite
Foto della Settimana
Foto in Vetrina
Contest 4u
Taccuino fotografico
Grandi Memo
Articoli
Interviste
Tutorial
Eventi
Libri
Concorsi
Donazioni
utileFutile
Lo staff
Contatti
Le mie foto
Fotografie
