| Commenti |
|---|
 |
| Timeless flow di Macromak commento di Angelo Dau |
|
| Macromak ha scritto: | Angelo Dau, non ho usato alcun filtro radiale.  L'effetto è dato certamente dalla prospettiva. A parità di velocità, gli oggetti più lontani apparentemente si muovono più lentamente, quelli a noi più vicini, invece si muovono apparentemente più velocemente. Ciò avviene anche nella realtà. 
Fortunatamente mi trovavo in una posizione favorevole affinchè l'effetto "esplosione" risultasse ben visibile. Se la mia posizione fosse stata laterale al punto di ripresa, ovviamente non avrei ottenuto lo stesso risultato. |
che strano, anche perchè l'effetto seppur più leggero è presente anche di lato |
|
|
|
| Timeless flow di Macromak commento di Macromak |
|
Angelo Dau, non ho usato alcun filtro radiale. L'effetto è dato certamente dalla prospettiva. A parità di velocità, gli oggetti più lontani apparentemente si muovono più lentamente, quelli a noi più vicini, invece si muovono apparentemente più velocemente. Ciò avviene anche nella realtà.
Fortunatamente mi trovavo in una posizione favorevole affinchè l'effetto "esplosione" risultasse ben visibile. Se la mia posizione fosse stata laterale al punto di ripresa, ovviamente non avrei ottenuto lo stesso risultato. |
|
|
|
| Timeless flow di Macromak commento di Angelo Dau |
|
| AlexKC ha scritto: | | È una questione di prospettiva. Se guardi una passerella davanti a te in fondo sembra convergere verso il centro. Allo stesso modo (al contrario) qui le nuvole si allargano, il risultato è sempre così. |
vedrai che l'autore confermerà
la prospettiva segue logiche geometriche lineari, non logaritmiche, poi si vede piuttosto nettamente da dove è partita la maschera |
|
|
|
|
|
|
| Timeless flow di Macromak commento di AlexKC |
|
| È una questione di prospettiva. Se guardi una passerella davanti a te in fondo sembra convergere verso il centro. Allo stesso modo (al contrario) qui le nuvole si allargano, il risultato è sempre così. |
|
|
|
| Timeless flow di Macromak commento di Angelo Dau |
|
| scusate ragazzi ma come può essere quello il movimento delle nuvole? a meno di un esplosione nucleare è difficile che si propaghino in tutte le direzioni a partire da un punto e che accelerino man mano che si distanziano da quel punto, quello a me pare il filtro radiale di photoshop+maschera |
|
|
|
|
|
|
| Timeless flow di Macromak commento di AlexKC |
|
Il movimento evidentissimo delle nuvole, misto all'immobilità della parte bassa, entrambi tipici dei tempi molto lunghi di esposizione, qui danno una marcia in più allo scatto. Poi come ti è già stato detto, la conversione in B/N è molto ben fatta. Ottima.
 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
 |
| When I look into your eyes di Macromak commento di free spirit |
|
Ogni tanto qualche insetto morto mi è capitato di vederlo.. forse non sono stato chiaro nella mia scrittura..mi chiedevo come mai ci si stupisce se si fotografa un insetto vivo su di un ramo spezzato e messo sul plamp piuttosto che una foto fatta da 100 e passa scatti ad un insetto morto...sempre senza polemica
ciao |
|
|
|
| When I look into your eyes di Macromak commento di Macromak |
|
| free spirit ha scritto: | | mi chiedo che cosa ci cia di così naturale in un insetto morto con 100 e passa scatti! le miei ovvio senza offesa per l'autore sono solo supposizioni personali, ma ho visto gente che si stupisce se metti un insetto con il ramo sul plamp e poi davanti a questo non ci si stupisce. |
"100 e passa scatti" hanno solo una funzione tecnica, quella cioè di incrementare la profondità di campo che con R.R. prossimi agli 8:1, 9:1, ecc. quali siamo, risulta essere estremamente ridotta. Nessuna "artificiosità" viene aggiunta con la tecnica del "focus stacking" per cui obiettando quanto hai scritto: la foto è "naturale". Ciò che l'immagine rappresenta per me è la bellezza della natura (che sia viva o morta)... però, mi chiedo, non hai mai visto un insetto morto?... |
|
|
|
|
|
|
| When I look into your eyes di Macromak commento di free spirit |
|
| Marcello_Roma ha scritto: |  ALBERTO PIU' CHE TEDIARE IL RISCHIO E' DI....DEPRIMERE I NUOVI ISCRITTI CHE APPROCCINO QUESTO TIPO DI SCATTI 
VEDI ME
Marcello |
be certo fotografare un insetto morto e immobile sicuramente darebbe da deprimere per chi si è appena iscritto ma quando mai!!! a me deprime il fatto di accettare certi tipi di foto che ormai spopolano mi chiedo che cosa ci cia di così naturale in un insetto morto con 100 e passa scatti! le miei ovvio senza offesa per l'autore sono solo supposizioni personali, ma ho visto gente che si stupisce se metti un insetto con il ramo sul plamp e poi davanti a questo non ci si stupisce. |
|
|
|
| When I look into your eyes di Macromak commento di Macromak |
|
andreah, l'obiettivo è un Nikon Plan. Se non erro, dovrei aver effettuato step da 1/100mm. Grazie.
Marcello_Roma, se l'immagine ti è piaciuta potresti considerarla come un'ispirazione senza deprimerti, con la volontà giusta i risultati sperati si possono raggiungere. Non posto l'immagine in HR per il semplice motivo di conservare tutti i diritti di cui dispongo come autore della foto... Grazie tante per i commenti. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Home
Forum
Fotografie
Le tue Preferite
Foto della Settimana
Foto in Vetrina
Contest 4u
Taccuino fotografico
Grandi Memo
Articoli
Interviste
Tutorial
Eventi
Libri
Concorsi
Donazioni
utileFutile
Lo staff
Contatti
Le mie foto
Fotografie
SCONVOLGENTEEEEEEEEEE 