|
|  | | Commenti |
|---|
 |
| Transport di alechino commento di moebius64 |
|
| giogio84 ha scritto: | | tolco il discorso iperfocale trovo che sia una pallottola sparata in aria,l'immagine non ha motivo di esistere non mi racconta nulla e ha pure tutte le beghe tecniche che può avere una foto |
La tua invece, scusami, è una cartuccia a salve. 
Postare una foto può essere non solo un modo di farsi vedere e raccogliere consensi, ma anche di ricevere critiche costruttive e per scambiarsi opinioni.
Posso giudicare non soddisfacente (IMHO, ovvviamente) la foto di alechino ma rimane suo il diritto di postarla.
Ciao.
Claudio
PS 19 messaggi e galleria vuota....ne parliamo tra un po', và....  |
| | |
| Transport di alechino commento di alechino |
|
| giogio84 ha scritto: | | tolco il discorso iperfocale trovo che sia una pallottola sparata in aria,l'immagine non ha motivo di esistere non mi racconta nulla e ha pure tutte le beghe tecniche che può avere una foto |
Ti ricordo che questa è la pagina dei commenti, non lo sfogatoio personale...  |
| |  |
| Light and shadow di alechino commento di giogio84 |
|
| la signora praticamente è illeggibile, e se aspettavi mezzo secondo il cane risultava del tutto visibile.foto che non ha senso di esistere. |
| | |
| Transport di alechino commento di giogio84 |
|
| tolco il discorso iperfocale trovo che sia una pallottola sparata in aria,l'immagine non ha motivo di esistere non mi racconta nulla e ha pure tutte le beghe tecniche che può avere una foto |
| |  |
| Tree di alechino commento di Silvio D'Amico |
|
| alechino ha scritto: | Grazie del commento
L'inquadratura è però voluta
Il leggero taglio nella parte superiore serve a trasmettere l'idea (insieme alle ombre forti del terreno) di un certo vago senso di oppressione che riguarda l'immobile e buio albero ( in generale il mondo vegetale in questo caso, il titolo non casualmente è "Tree" che è il vero soggetto della foto) visivamente idealmente confrontato alla figura in prospettiva dei bambini che giocano liberi insieme al maestro di scuola 
Capisco come possa sembrare una idea astrusa, ma, poeticamente, potrebbe essere paragonata alla idea ispiratrice di una quelle poesie del Carducci che tutti abbiamo imparato a scuola...
Nihil sub sole novi...
Ciao Mauro |
Uno scatto molto interessante non riesco a non lasciare un commento...
proprio per far risaltare le meravigliose ombre degli alberi con le figure sullo sfondo io avrei tagliato drasticamente il cielo, il suo bianco distrae l'attenzione. Prova ad eliminare la parte alta (a filo degli alberi ma in ogni caso tutto il cielo) e poi sono curioso di sapere il tuo commento.
Complimenti comunque!!!
Ciao,
Silvio |
| | |
| Tree di alechino commento di alechino |
|
Grazie del commento
L'inquadratura è però voluta
Il leggero taglio nella parte superiore serve a trasmettere l'idea (insieme alle ombre forti del terreno) di un certo vago senso di oppressione che riguarda l'immobile e buio albero ( in generale il mondo vegetale in questo caso, il titolo non casualmente è "Tree" che è il vero soggetto della foto) visivamente idealmente confrontato alla figura in prospettiva dei bambini che giocano liberi insieme al maestro di scuola
Capisco come possa sembrare una idea astrusa, ma, poeticamente, potrebbe essere paragonata alla idea ispiratrice di una quelle poesie del Carducci che tutti abbiamo imparato a scuola...
Nihil sub sole novi...
Ciao Mauro |
| | |
| Transport di alechino commento di alechino |
|
| moebius64 ha scritto: | Non è così 
L'iperfocale esiste per qualsiasi diaframma, anche f1,4!!!
nel tuo caso (se vai su dofmaster.com puoi controllare, scegli 35mm film camera) la distanza di iperfocale è 29,5 m x un 50mm.
se poi invece hai un 35mm l'iperfocale è a 14m con il limite inferiore a 7...
comunque si tratta di provare...
Ciao.
Claudio |
Ho detto che a f 2,8 la posizione di iperfocale NON è utile, non che non esiste
Anche perché, per chi conosca la Olympus XA, esiste unicamente una scala metrica che va da 3 metri all'infinito , senza passare per 7 o 14 metri
Mauro |
| | |
| Transport di alechino commento di moebius64 |
|
| alechino ha scritto: | infatti, nell'impossibilità di telemetrare, per non farsi accorgere subito, è stata usata la messa a fuoco metrica, tenendo la macchina all'altezza del petto : non ho mai sentito che ad f 2,8 possa esistere una posizione utile di iperfocale, per il semplice motivo che la profondità di campo è assai limitata, in condizioni di luce scarsa
Molto meglio allora utilizzare una messa a fuoco a stima metrica, con buone possibilità di azzeccare
Diverso il discorso in esterni, dove mettendo a fuoco ad f8 con un 35 mm, si ha lapossibilità di coprire un vastissimo campo, da pochi centimetri all'infinito...
Ciao Mauro |
Non è così
L'iperfocale esiste per qualsiasi diaframma, anche f1,4!!!
nel tuo caso (se vai su dofmaster.com puoi controllare, scegli 35mm film camera) la distanza di iperfocale è 29,5 m x un 50mm.
se poi invece hai un 35mm l'iperfocale è a 14m con il limite inferiore a 7...
comunque si tratta di provare...
Ciao.
Claudio |
| | |
| Tree di alechino commento di k@letna |
|
| Ciao a mio avviso avrebbe giovato di più allo scatto un'inquadratura di maggior respiro, tanto da far rientrare completamente le fronde del soggetto. Il B/N forse soffre un pò. Ma è un commento del tutto personale. |
| | |
| | |
| Transport di alechino commento di alechino |
|
| pex85 ha scritto: | | Ci sono a volte casi in cui non si scatta proprio per scelta, o si butta dopo aver tentato l' "impresa", se davvero ne valeva la pena. |
Se è per questo le foto davvero degne di essere ricordate e di non esser buttate, nella Storia della Fotografia, non sono poi tantissime, qui però non stiamo facendo la Storia della Fotografia, mi pare, ma solo la Palestra dei Commenti e delle Critiche del Forum...
Ciao Mauro |
| | |
| Transport di alechino commento di pex85 |
|
| Ci sono a volte casi in cui non si scatta proprio per scelta, o si butta dopo aver tentato l' "impresa", se davvero ne valeva la pena. |
| | |
| Transport di alechino commento di alechino |
|
| moebius64 ha scritto: | l'iperfocale non dipende dall'apertura, esiste un iperfocale anche per i valori che hai elencato.
Proprio le foto volanti richiedono questo tipo di messa a fuoco. |
infatti, nell'impossibilità di telemetrare, per non farsi accorgere subito, è stata usata la messa a fuoco metrica, tenendo la macchina all'altezza del petto : non ho mai sentito che ad f 2,8 possa esistere una posizione utile di iperfocale, per il semplice motivo che la profondità di campo è assai limitata, in condizioni di luce scarsa
Molto meglio allora utilizzare una messa a fuoco a stima metrica, con buone possibilità di azzeccare
Diverso il discorso in esterni, dove mettendo a fuoco ad f8 con un 35 mm, si ha lapossibilità di coprire un vastissimo campo, da pochi centimetri all'infinito...
Ciao Mauro |
| | |
| Transport di alechino commento di moebius64 |
|
| alechino ha scritto: | Ragazzi, ma è una foto volante scattata in metro, niente luce, Oly XA f 2,8 - 400 asa sviluppato ad 800, tutta apertura forse 1/15, altro che iperfocale...
Aver colto il momento è già una piccola impresa...
Mauro  |
l'iperfocale non dipende dall'apertura, esiste un iperfocale anche per i valori che hai elencato.
Proprio le foto volanti richiedono questo tipo di messa a fuoco. |
| | |
| | |
| Transport di alechino commento di alechino |
|
Ragazzi, ma è una foto volante scattata in metro, niente luce, Oly XA f 2,8 - 400 asa sviluppato ad 800, tutta apertura forse 1/15, altro che iperfocale...
Aver colto il momento è già una piccola impresa...
Mauro |
| | |
| Transport di alechino commento di pex85 |
|
| Sono a fuoco ma è mossa, storta e il bianco non cade sui protagonisti che, anzi, sono quasi la cosa più scura nello scatto. |
| | |
| Transport di alechino commento di moebius64 |
|
Sfogliando la tua galleria ho notato molti scatti "rubati", alcuni ben realizzati, altri, come questo, un po' meno.
L'enfasi e il trasporto (credo di aver inteso questo nel tuo titolo)dei due protagonisti è "affogato" innanzitutto dalle linee dei pali e poi IMHO anche da una esposizione non proprio ideale.
Inoltre, può essere una mia impressione, ma non mi pare il fuoco cada sui protagonisti.
A mio avviso (non so con che ottica hai scattato) in questo tipo di scatti è preferibile usare l'iperfocale, per avere tutto a fuoco con un certo grado di sicurezza, meglio una foto piatta ma leggibile che una foto tridimensionale ma con a fuoco un punto che non è quello scelto da noi. |
| | |
| |  |
| Staircase di alechino commento di Zucco |
|
Bella cattura...ottima composizione...mi ricorda certe immagini grafiche degli anni 60..!  |
| |
|
Home
Forum
Fotografie
Le tue Preferite
Foto della Settimana
Foto in Vetrina
Contest 4u
Taccuino fotografico
Grandi Memo
Articoli
Interviste
Tutorial
Eventi
Libri
Concorsi
Donazioni
utileFutile
Lo staff
Contatti
Le mie foto
Fotografie