|
|  | | Commenti |
|---|
 |
| Gretel ti chiaamaaa... di ilioyumbo commento di ilioyumbo |
|
| frank66 ha scritto: | Ilio, saró sincero; queste foto con bambole e bambolotti piazzati sopra o sotto gli alberi a mo’ di funghi o in mezzo ai rifiuti, non riescono proprio a suscitarmi il minimo interesse. Peró capisco che il senso di queste installazioni sia legato all’evocazione di qualcosa di inquietante, un immaginario legato al mondo del soprannaturale quale quello che ha ispirato diverse pellicole horror (le varie bambole assassine...). Se questo é il senso, mi sembrerebbe che il risultato sarebbe piú efficace se le foto fossero piú “sporche”, ad esempio b/n fortemente granoso (o “rumoroso”...) o con cromatismi alterati (tipo "cross processing"). Mi sembra infatti che ci sia una certa stonatura tra il tipo di soggetto e la nitidezza estrema, nonché l’esposizione perfettamente corretta con cui é rappresentato. Ma forse, non apprezzando il genere, non sono la persona piú adatta per fare queste osservazioni  |
|
| |  |
| |  |
| Gretel ti chiaamaaa... di ilioyumbo commento di ilioyumbo |
|
| Sisto Perina ha scritto: | Il colore mitiga la sovraesposizione dello sfondo...fuori d'ogni dubbio
La foto che ci proponi però non mi convince...l'inquadratura così stretta preclude un qualsivoglia punto di riferimento per giustificare anche solamente il titolo...
ciaoo |
Non mi pare che lo spicchio di sfondo (del resto necessariamente un po' sovraesposto, essendo in piena luce) disturbi particolarmente (almeno me, ma potrei sbagliare).
In una recente foto, stesso soggetto ("Nel sottobosco") si materializzarono due differenti...correnti di pensiero, quella del taglio più stretto e quella del taglio troppo stretto.Accontentai gli uni e gli altri stringendo "per prova" il campo e facendo notare che altre a campo più ampio le avevo già postate ("Gretel e il suo mondo"). Insomma, questa l'ho voluta così. Quanto al titolo...l'ho cambiato due/tre volte
Grazie, ciao  |
| |  |
| Amico Rom e...amici cuccioli (+5) di ilioyumbo commento di ilioyumbo |
|
| Habrahx ha scritto: | Belle tutte, straordinaria anche per me la prima, con l'Amico Rom che allatta i cuccioli offrendo ai loro dentini i suoi pollici.
Immagine rara che penetra con il solo gesto in una parte molto profonda del Soggetto.
Complimenti
 |
Complimenti assai graditi e pramai...inattesi, dato il tempo trascorso da quando ho postato le foto. Grazie, ciao  |
| |  |
| Amico Rom e...amici cuccioli (+5) di ilioyumbo commento di Habrahx |
|
Belle tutte, straordinaria anche per me la prima, con l'Amico Rom che allatta i cuccioli offrendo ai loro dentini i suoi pollici.
Immagine rara che penetra con il solo gesto in una parte molto profonda del Soggetto.
Complimenti
 |
| |  |
| Gretel ti chiaamaaa... di ilioyumbo commento di frank66 |
|
Ilio, saró sincero; queste foto con bambole e bambolotti piazzati sopra o sotto gli alberi a mo’ di funghi o in mezzo ai rifiuti, non riescono proprio a suscitarmi il minimo interesse. Peró capisco che il senso di queste installazioni sia legato all’evocazione di qualcosa di inquietante, un immaginario legato al mondo del soprannaturale quale quello che ha ispirato diverse pellicole horror (le varie bambole assassine...). Se questo é il senso, mi sembrerebbe che il risultato sarebbe piú efficace se le foto fossero piú “sporche”, ad esempio b/n fortemente granoso (o “rumoroso”...) o con cromatismi alterati (tipo "cross processing"). Mi sembra infatti che ci sia una certa stonatura tra il tipo di soggetto e la nitidezza estrema, nonché l’esposizione perfettamente corretta con cui é rappresentato. Ma forse, non apprezzando il genere, non sono la persona piú adatta per fare queste osservazioni  |
| |  |
| |  |
| Gretel ti chiaamaaa... di ilioyumbo commento di Sisto Perina |
|
Il colore mitiga la sovraesposizione dello sfondo...fuori d'ogni dubbio
La foto che ci proponi però non mi convince...l'inquadratura così stretta preclude un qualsivoglia punto di riferimento per giustificare anche solamente il titolo...
ciaoo |
| |  |
| Gretel ti chiaamaaa... di ilioyumbo commento di ilioyumbo |
|
Poiché ho notato che in questo genere di foto ci sono sempre i...fans del BN e quelli del colore, io mi astengo per ...conflitto d'interessi e posto, salomonicamente, entrambe le versioni... Naturalmente per me la migliore è...Non lo dico!
 |
| |  |
| Bianco di Puglia di ilioyumbo commento di ilioyumbo |
|
| Silvano Romanelli ha scritto: | Certo che l'ho detto Ilio... infatti per quanto mi risulta non esisteva e non esiste la carta da stampa quadrata, bisogna prendere la rettangolare e adattarla oppure, a livello professionale, usare quella in rotoli.
Io comunque, per esempio, ho fatto il 70% (forse più) di matrimoni sul formato quadrato (30x30 cm.) rispetto al rettangolare (24x30 o 30x40) ma questo non vuol dire che io "adori" il quadrato... per me tutto dipende dalla foto, dalla sua composizione... alcune "le vedo" quadrate altre rettangolari, senza particolari preferenze... vedi QUESTA da me commentata ieri sera per esempio.
Ciao |
Ecco appunto: io quadrate non "le vedo" proprio. Aggiungo a questo, poi, che il formato quadrato è sempre effetto di pp: attraverso il mirino la scena si vede rettangolare, il quadrato è, eventualmente, frutto di immaginazione.
Non sono pratico di foto di matrimoni, ma forse si tratta di un caso particolare in cui rettangolo, quadrato, verticale, orizzontale, ai committenti (e forse anche al fotografo) interessi assai poco. Lo scopo principale, forse, ma posso sbagliarmi, è quello di stringere su sposi e invitati.
Ho visto la foto che hai commentato. Io invece l'avrei "voluta" rettangolare, ma diminuendo l'aria sopra (troppa) e, corrispondentemente, di più in basso.Ma l'errore è stato fatto in ripresa e quindi il taglio quadrato è una...pezza per riparare.Ciao |
| |  |
| Bianco di Puglia di ilioyumbo commento di S R |
|
Certo che l'ho detto Ilio... infatti per quanto mi risulta non esisteva e non esiste la carta da stampa quadrata, bisogna prendere la rettangolare e adattarla oppure, a livello professionale, usare quella in rotoli.
Io comunque, per esempio, ho fatto il 70% (forse più) di matrimoni sul formato quadrato (30x30 cm.) rispetto al rettangolare (24x30 o 30x40) ma questo non vuol dire che io "adori" il quadrato... per me tutto dipende dalla foto, dalla sua composizione... alcune "le vedo" quadrate altre rettangolari, senza particolari preferenze... vedi QUESTA da me commentata ieri sera per esempio.
Ciao |
| |  |
| Bianco di Puglia di ilioyumbo commento di Webmin |
|
... al di là delle rispettabili opinioni sulla contrapposizione quadrato vs rettangolo: trovo preminente l'ottima scelta della luce, che però non trova il giusto approdo nelle condizioni generali della ripresa, in termini di vincoli logistici, da cui consegue una resa grafica che tende a scivolare senza un chiaro percorso visivo.
Mario |
| |  |
| Bianco di Puglia di ilioyumbo commento di ilioyumbo |
|
| Silvano Romanelli ha scritto: | E pensare Ilio che la fotografia quadrata è più "normale" di quella rettangolare... nel senso che un obiettivo forma un immagine rotonda (anche l'occhio) e il quadrato è la figura geometrica che più gli si avvicina... non a caso l'Hasselblad (e non solo)...  |
a me non piace! Si vede che ho l'occhio...diverso!
Sì, Hasseblad e...poche altre, di fronte ad una "moltitudine" di formati rettangolari! Formati quadrati...buoni per tutti gli usi, nel senso che poi, in stampa, quasi sempre venivano tagliati secondo convenienza.
Però, Silvano, proprio tu, in una analoga discussione, confermasti che in 25 anni (mi pare), non avevi mai venduto, né visto carta da stampa di formato quadrato! Ed io non riesco a "ragionare" se non in termini di stampa, anche se non stampo più da tempo immemore (assai raramente anche le foto digitali)...  |
| |  |
| Bianco di Puglia di ilioyumbo commento di S R |
|
E pensare Ilio che la fotografia quadrata è più "normale" di quella rettangolare... nel senso che un obiettivo forma un immagine rotonda (anche l'occhio) e il quadrato è la figura geometrica che più gli si avvicina... non a caso l'Hasselblad (e non solo)...  |
| |  |
| Bianco di Puglia di ilioyumbo commento di ilioyumbo |
|
| frank66 ha scritto: | O magari qualche pseudofotografo che scatta con pellicola medio o grande formato
Potenzialmente la scena era interessate, ma il punto di ripresa troppo lontano e la prospettiva sfuggente danno poco risalto alle figure umane.
Concordo con Vittorio sulla resa poco bianca dle muro bianco. |
sì, uno come per, per esempio, che in passato fotrografava anche con macchina medio formato, ma 6x4.5cm, non 6x6 (tanto poi la carta sempre rettangolare era, a meno che non si volesse tagliarla!...)
Si le mura (perché di mura e non di muro si trattava) erano lontane, ma non bianchissime e le figure umane "piccole piccole" e, tutto sommato, non il principale obiettivo della mia foto, che era tutto l'insieme. Con una opportuna zoommata ho anche effettuato primi piani della signora affacciata, ma...erano un'altre foto.
Ciao
P.S.Mica impedisco alla gente di fare foto quadrate! Se si diverte...Del resto anche facebook ha le sue esigenze  |
| |  |
| Bianco di Puglia di ilioyumbo commento di frank66 |
|
| ilioyumbo ha scritto: | (...) formato quadrato, un formato che per me andrebbe utilizzato solo per le ...pseudofoto dei cellulari!
|
O magari qualche pseudofotografo che scatta con pellicola medio o grande formato
Potenzialmente la scena era interessate, ma il punto di ripresa troppo lontano e la prospettiva sfuggente danno poco risalto alle figure umane.
Concordo con Vittorio sulla resa poco bianca dle muro bianco. |
| |  |
| Bianco di Puglia di ilioyumbo commento di ilioyumbo |
|
| lkb ha scritto: | e tagliare un po' di muro in basso lasciando un formato quadrato non darebbe più forza alla parte alta della foto che mi sembra la più interessante?
Parere mio, ovvio. Bello scatto cmq. ciao Ilio  |
Lancio un appello: non proponetemi di utilizzare tagli quadrati, per me esiste solo il...rettangolo in fotografia. Mi rifiuto di utilizzarlo personalmente e, probabilmente, presto mi asterrò persino dal commentare foto di altri in formato quadrato, un formato che per me andrebbe utilizzato solo per le ...pseudofoto dei cellulari!
Dopo questo...anatema (scusami,non è la prima volta ) verso quella che considero una "moda", ti ringrazio per l'attenzione e per quello che ,complessivamente, mi sembra un apprezzamento.
Alla prossima.Ciao  |
| |  |
| Bianco di Puglia di ilioyumbo commento di lkb |
|
e tagliare un po' di muro in basso lasciando un formato quadrato non darebbe più forza alla parte alta della foto che mi sembra la più interessante?
Parere mio, ovvio. Bello scatto cmq. ciao Ilio  |
| |  |
| Bianco di Puglia di ilioyumbo commento di ilioyumbo |
|
| vittorioneroma2 ha scritto: | Bello scatto "di base", ma poi trovo eccessivamente calcato il risultato a causa della scelta di esasperare il rilievo così ben descritto dalla luce radente fino a metterci sotto gli occhi un bianco tanto, troppo cupo. Se questo da una parte può anche suggerire quel tipo di luce "secca" di certe giornate brillanti del nostro sud, dall'altra, a mio modo di vedere, mortifica le due preziose presenze umane.
 |
In realtà ci ho fatto ben poco in pp. La scena era già molto contrastata di suo (sole di ferragosto, radente, ore 18.45) e quasi sicuramente la macchina era anche impostata su contrasto elevato (come praticamente sempre!).Non ho incrementato molto il contrasto in post. Forse avrei potuto "ammorbidire" in pp, andando contro le mie "abitudini" e i miei gusti, ma insomma appunto questi sono i miei gusti e l'effetto globale mi andava abbastanza a genio. Ciò non toglie che potresti avere ragione tu.Ciao,grazie  |
| |  |
| Bianco di Puglia di ilioyumbo commento di vittorione |
|
Bello scatto "di base", ma poi trovo eccessivamente calcato il risultato a causa della scelta di esasperare il rilievo così ben descritto dalla luce radente fino a metterci sotto gli occhi un bianco tanto, troppo cupo. Se questo da una parte può anche suggerire quel tipo di luce "secca" di certe giornate brillanti del nostro sud, dall'altra, a mio modo di vedere, mortifica le due preziose presenze umane.
 |
| | br> |