|
|  | | Commenti |
|---|
 |
| dubai di alexelli commento di ManuelaR |
|
Avevo notato l'immagine già ieri, ma riesco a dare un mio parere solo adesso..
Tiziano ti ha dato un buon suggerimento ed il taglio che hai allegato non mi dispiace, anche se avrei provato a dare più aria sopra e sotto perchè la lanterna è troppo attaccata alla base ora.
Lascerei il pezzo di muro a destra esattamente lì dov'è.
Bella anche la grana su tutta l'immagine e la resa dei toni, caldi.
Buon lavoro!  |
| |  |
| Fundale Maiestatis di Squartapolli commento di ManuelaR |
|
E vabbè... ma ti posso mica sempre dire che le tue foto sono belle...? 
Mi piace come tratti lo sfondo, costante inconfondibile di tutti i tuoi scatti!
Bella, bella, mi piace! |
| |  |
| st di eidos2oo7 commento di ManuelaR |
|
Eh si, è lui! 
Dai che qui il formato quadrato ci stava tutto!!
A parte quello, si, direi che la maschera di contrasto forse è un pò troppa, leggermente più bassa ed è ok!
Ciao! |
| |  |
| |  |
| Gabbiano in volo di Cosimo M. commento di ManuelaR |
|
Il dibattito è interessante non solo per chi si confronta ma anche per chi legge in silenzio.
Guardando la foto ho avuto le stesse impressioni di Ueda e vi ho seguiti nella discussione.
Mi sembra di capire che alla fine il soggetto non sia stato ritagliato, ma semplicemente selezionato e schiarito, vero? Posso chiederti perchè non l'hai lasciato così, al naturale?
Premetto che per me spesso la resa emozionale vale molto di più che la precisione tecnica, ma a volte per far sì che la prima venga trasmessa nella sua interezza, si ha bisogno di uno spessore tecnico non indifferente. In fin dei conti, è proprio grazie a certi accorgimenti che una foto funziona di più o di meno.
ps. come mai così pochi kb? |
| |  |
| San Pietro in Notturna di Begach commento di ManuelaR |
|
Passo anche io a farti i complimenti, è una bella foto!
Si, al centro è sicuramente un flare..
Per il taglio di stampa.. direi il più grande!
ps. proprio a voler essere pignoli.. potevi spostarti un pò più a sinistra così da tagliare un pò di fogliame e riprendere il basamento dell'arcata? |
| |  |
| burning di ManuelaR commento di ManuelaR |
|
| cry ha scritto: | bellissima mi piace lo sfondo sfocato, si anch'io trovo delicatezza in questo scatto  |
Grazie anche a te Cristina, per lo sfondo ho fatto il possibile come ho già detto.. mi fa piacere che ti sia piaciuta!
 |
| |  |
| Grigio-azzurro di spelafili commento di ManuelaR |
|
| spelafili ha scritto: |
Che posso dire, "mi hai beccato", il cielo sopra Milano era cosi "moscio" che un po di azzurro almeno l'ho "pennellato" la tua giusta osservazione è cosi "cruda", lasciami almeno pensare che un po di azzurro possa esserci anche qui tant'è che anche gli edifici come vedi sono grigi.
A parte le battute scherzose, le osservazioni fatte sono molto corrette, grazie è cosi che si cresce...
Fabrizio |
Scusami se sono stata troppo cruda... ma forse a volte.. serve..
Vedo che comunque non te la sei presa, e ne sono felice.. anche perchè ho detto tutto col sorriso sulle labbra!
Se a Milano c'è poco cielo va bene caricarlo.. ma prossima volta magari carica quello naturale evitando di crearne uno troppo artificiale! 
ps. ma solo quando son venuta io a Milano c'era un sole cocente ed un bel cielo azzurro???  |
| | |
| Grigio-azzurro di spelafili commento di ManuelaR |
|
Ciao spelafili... mi perdonerai se sarò molto diretta senza tanti giri di parole? 
Leggo il titolo.. grigio-azzurro.. ok.. ma non ti sembra un pò.. come dire.. finta questa immagine? L'hai lavorata in pw vero? Posso chiederti il perchè di questa scelta?
Vedi, secondo me questa immagine è molto penalizzata e dalle scelte compositive che hai fatto e dalla compressione (puoi usare più del triplo dei kb..) e soprattutto dall'eccessiva lavorazione, non molto precisa..
Il taglio sembra dato un pò così.. a caso.. le linee ed alcuni elementi (come la rete) non sembrano seguire una logica compositiva tale da giustificarne la presenza lì.
Inoltre, ad esser precisi (fingiamo che l'alone dovuto alla compressione non ci sia per un momento) non credi che il cielo dietro la rete debba essere dello stesso colore di quello sopra?
Scusami, ma per me non funziona.. spero tu non te la prenda..
ps. forse te l'hanno già segnalato, ma ti linko qui il tutorial per la compressione. |
| |  |
| Mietitura tradizionale di Voloblu commento di ManuelaR |
|
Già l'altra foto della stessa serie mi era piaciuta molto, ma devo dire che questa la supera di gran lunga! Sarà il mosso delle spighe, e la polvere che si alza andando avanti.. non so perchè ma mi attira di più dell'altra.
Ad averla a tutto schermo senza cornice, sembra che anche chi osserva è dentro quel mare caldo.
Mi immagino seguire la scia a braccia aperte, toccando a destra e a sinistra il rumore che si sente.
Bella! |
| |  |
| segno divino di marklevi commento di ManuelaR |
|
Luca bentornato anche da parte mia!
Posso tranquillamente quotare Maurizio:
| ZioMauri29 ha scritto: | ...
Anche se la luce è davvero molto forte, hai conservato buon dettaglio della statua e del suo profilo, illuminata così intensamente dalla luce del sole..
anche il taglio, anche se deciso del rosone basso, non mi pare penalizzi la scena, perchè porta alla fine l'occhio a guardare il reale soggetto della scena.. |
sono pienamente d'accordo.
Bello in contrasto bianco nero, una composizione curata in cui i dettagli si leggono bene. |
| |  |
| rossina di cry commento di ManuelaR |
|
Cristina ti dico che questa foto mi ha come paralizzato.. ho fatto uno strano sogno in cui ero circondata da tantissime farfalle, ed erano esattamente come questa che ci proponi tu!
Bella, bella, è inutile dire che sei brava, vero? |
| | |
| burning di ManuelaR commento di ManuelaR |
|
| ZioMauri29 ha scritto: | Sicuramente lo sfondo caotico non aiuta la visione del soggetto.. che rimane si 'bruciato' nella sua natura, ma un po' troppo immerso nelle macchie dello sfondo, e nelle bruciature che lo accompagnano..
Preferibile la seconda versione, che tuttavia conserva qualche pecca, come già analizzato, non potendo sfocare di più lo sfondo, e conservando una qualche bruciatura troppo evidente sullo stelo, che ne cancella anche i particolari stessi..
Forse c'è un leggerissimo micromosso che penalizza un po'..
|
Sai che all'inizio il micromosso non riuscivo proprio a vederlo?? (sarà colpa di questi giorni di lavoro intensivo al pc..  ) Poi a furia di sentirmelo dire effettivamente me ne sono convinta..
Lo sfondo più di così.. non sono riuscita a sfocarlo.. quindi quella confusione rimane..
Grazie per esser passato. |
| |  |
| riflessi moderni di macgio commento di ManuelaR |
|
Rieccomi qui, come promesso!
Ieri nella fretta non ho pensato di lasciarti il link della galleria del Topo o comunque il suo nick completo.. oramai lo chiamiamo tutti così ma in realtà si chiama Topo Ridens, quindi poi ripensandoci mi sono detta: probabilmente non troverà mai quella galleria!
Quello che mi convince meno nella tua immagine è l'inquadratura  avrei fatto varie prove.. quando siamo di fronte a giochi grafici così ne vale la pena, anche perchè il risultato finale non è mai lo stesso.
Seguendo i consigli di Maurizio credo esca fuori qualcosa di interessante, se puoi, prova! |
| |  |
| Manhattan Bridge di openhand commento di ManuelaR |
|
Anche qui openhand valgono quasi tutte le considerazioni che ti ho fatto sull'altro scatto http://www.photo4u.it/viewcomment.php?pic_id=333406
La composizione è caotica e l'immagine soffre di vari problemi: una maf poco convincente, un taglio che sbilancia sia a sinistra che a destra e soprattutto una foto di 1000 x 750 px con 162.02 kB di risoluzione..
La compressione ed il ridimensionamento di una foto sono importanti, spesso delle belle foto diventano inguardabili proprio per la pessima compressione che è stata data loro.
Vedo che queste sono le prime foto che posti pur essendo registrato da un pò.. ti consiglio di correggere questo erroruccio, poi pian piano si penserà a tutti gli altri, se ci saranno! |
| |  |
| Chinatown di openhand commento di ManuelaR |
|
Argh.. perchè solo 91.2 kB?? Sento quasi lìimmagine chiedere pietà.. 
A parte gli scherzi.. puoi postare immagini con risoluzione maggiore.. in questo modo la foto è davvero inosservabile..
I palazzi di fondo non si vedono quasi più come tutta la parte sinistra della foto, ma anche la tipica costruzione cinese in pp non si legge bene.
Credo si capisca bene quanto caotico sia quel posto.. la sovrapposizione dei soli colori contribuisce allo smarrimento generale.
La composizione forse è da rivedere.. così come sarebbe da recuperare questa pendenza evidente a destra.
Potresti postare la foto con una risoluzione migliore? Magari molte cose si leggono meglio.. |
| |  |
| Letizia...ancora lei...uno sguardo deciso di sdomenico commento di ManuelaR |
|
Naturale che tu in quegli occhi abbia perso la ragione.. Catturano con violenza, decisamente sicuri.
Belli i neri così carichi, ottima scelta. Nemmeno il taglio mi dispiace, si vede quando le composizioni sono curate e ragionate: questa di sicuro lo è.
Complimenti davvero, bellissima foto. Non ho altro da aggiungere.. i piccoli difetti, se ci sono, non si notano! |
| |  |
| perchè camminare quando puoi volare? di borntosparkle commento di ManuelaR |
|
Ciao borntosparkle, in effetti ti hanno detto un pò tutti che la foto in sè non è proprio riuscitissima..
Posso chiederti cosa hai fatto? Perchè ho come l'impressione che in origine non era poi così male.. il lavoro successivo l'ha davvero distrutta..
|
| |  |
| Chi va e chi rimane di Aliante commento di ManuelaR |
|
Devo andare un pò controcorrente Aliante, mi spiace..
Per la nitidezza già ti hanno detto, ma secondo me hai contrastato troppo l'immagine.. tutti quegli aloni biancastri e forti rovinano un pò sia la farfalla che il fiore..
Inoltre il taglio è troppo stretto, sacrifica l'ala della farfalla che va e non lascia respiro alla composizione.
Peccato, perchè sarebbe stata una bella foto.. |
| |  |
| s.t. di ManuelaR commento di ManuelaR |
|
| Voloblu ha scritto: | E' una foto certamente di non facile interpretazione.
Non sono un commentatore, non ne sono capace, però la foto mi piace.
Mi è piaciuta fin dall'anteprima, ho letto tutti i commenti e le risposte e già questo la dice lunga sulla forza dell'immagine.
Complimenti.
Ciao |
Si Voloblu, hai ragione.. lìinterpretazione è difficile e molto personale, credo..
Sono felice che come immagine ti sia piaciuta addirittura sin dall'anteprima, vuol dire che ha un impatto forte, ed è esattamente quello che volevo allora.. E' passato un pò di tempo da quando ho deciso di lavorare su questo scatto ma riguardarlo mi riporta sempre un pò indietro nel tempo..
Grazie! |
| |
|
Home
Forum
Fotografie
Le tue Preferite
Foto della Settimana
Foto in Vetrina
Contest 4u
Taccuino fotografico
Grandi Memo
Articoli
Interviste
Tutorial
Eventi
Libri
Concorsi
Donazioni
utileFutile
Lo staff
Contatti
Le mie foto
Fotografie