|
|  | | Commenti |
|---|
 |
| |  |
| |  |
| chi aiuta chi? di liucguru commento di mike1964 |
|
Il buon Silvsrom ti ha già preso sotto la sua ala protettiva in questo 3D, quindi hai già un'ottima guida 
Per problemi tecnici sull'utilizzo della tua Fuji basta che ti fai un giretto nella sezione e troverai tonnellate di materiale 
Una piccola annotazione; sono d'accordo con Silvsrom nell'utilizzo moderato del flash (anche io lo uso pochissimo, come potrai capire dando una occhiata alla mia galleria); però in questo caso noto già che il cielo aveva perso parte della colorazione, quindi il modo migliore sarebbe stato sottoesporre e poi "tirare su" la foto con i livelli; ovviamente scattando in RAW, perchè in JPG difficilmente avrebbe potuto recuperare bene la sottoesposizione. Comunque, anche la tecnica usata del fill flash in questo caso non mi pare sbagliata; magari regolandone la potenza a un paio di terzi in sottoesposizione, per non farlo essere troppo invasivo |
| |  |
| retone tra gli scogli di liucguru commento di mike1964 |
|
| Onestamente non mi piace molto. E' impastata e poco nitida. Se volevi fotografare quella scena credo che avresti fatto meglio ad avvicinarti un po' invece di croppare successivamente... |
| |  |
| la sofferenza di pistis commento di mike1964 |
|
Non mi sembra di vedere sofferenza in questo scatto. Magari è per via di quel signore con gli occhiali da sole alle spalle, che sembra più distratto che altro.
Comunque, insisti, questi sono scatti difficili da realizzare.
 |
| |  |
| l'equilibrio di pistis commento di mike1964 |
|
Secondo me la foto è un po' storta... sbaglio? (guarda le case e il muro, inclinate a SX )
|
| |  |
| architettura in natura di pistis commento di mike1964 |
|
onestamente, non mi colpisce molto; troppa confusione, troppi soggetti, nessuno che attiri l'occhio in maniera decisa e diretta.
Buona l'idea, ma studierei qualche inquadratura diversa
|
| |  |
| qualcosa di semplice, ma utile di pistis commento di mike1964 |
|
| chinchillart ha scritto: | Lascia perdere il flash in queste situazioni. Se vuoi creare qualcosa di buono, un risultato plastico, che offra una certa tridimensionalità, affidati ad una luce diffusa, naturale o artificiale.
I cromatismi qui, e anche le geometrie, possono essere sfruttate per creare qualcosa di gradevole.
Hai un soggetto immobile, statico, quindi cerca di studiare meglio il punto di ripresa e cosa inserire nel fotogramma. Io ad esempio avrei evitato la cornice della porta. E attento alle linee, che devono essere dritte!
Riprova!
Roberto |
quoto tutto.
Buoni scatti! |
| |  |
| |  |
| seduta in cielo di liucguru commento di mike1964 |
|
Un'altra tua bella foto, molto gradevoli i colori.
Purtroppo c'è qualche accenno di bruciatura sulla pelle, dovuta alla luce solare troppo forte, probabilmente; un po' di sottoesposizione avrebbe giovato; comunque è una spledidia foto ricordo pure così |
| |  |
| ... di Historicus commento di mike1964 |
|
Una occasione mancata; col cielo ben esposto sarebbe stata una bella foto; da riprovare (se ti trovi a passare sugli stessi luoghi)
|
| |  |
| Milano, notte #4 di marco64 commento di mike1964 |
|
La foto è decisamente poco nitida ed evidentemente micromossa.
Sinceramente non capisco perchè rinunciare all'utilizzo degli alti iso; con la mia modesta Fuji s6500, scattando in RAW, a 1600 iso ottengo quasi sempre foto degnissime, stampabili ancora in formato 20 x 30 e mi rifiuto di credere che una reflex come la Nikon D70 possa fare peggio.
Per la prossima volta, quindi, un consiglio chiaro e spassionato: fatti meno problemi mentali e usa la tua macchina in piena libertà! |
| |  |
| Divino Amore 2 di mike1964 commento di mike1964 |
|
I riflessi ho fatto già il possibile per eliminarli, scattando senza flash; avrei potuto utilizzare teoricamente un polarizzatore per eliminarne ancora un po', ma sttavo già a 1600 iso, ci sarebbe voluto forse uin cavalletto (il polarizzatore mangia un paio di stop); e comunque il riflesso non mi dispiaceva troppo.
Il vero problema di questa foto è la messa a fuoco; ci ho lavorato su recuperando il recuperabile, ma è evidente lo sfocato in primo piano, che era poi il soggetto principale da riprendere.
In buona sotanza non c'è niente di nitido in questa foto; le luci in proimo piano no, perchè sono palesemente fuori fuoco; i soggetti più lontani nemmeno, perchè disturbati dai riflessi.
Insomma, una foto che poteva essere interessante; nell'anteprima sembrava buona... |
| | |
| Divino Amore 2 di mike1964 commento di mike1964 |
|
Questa foto è - sostanzialmente - una occasione sprecata; l'avevo cestinata, ma alla fine, visto che ci avevo lavorato un po' su, ho deciso di sottoporla all'attenzione, soprattutto dei novizi, che potranno divertirsi a capire come NON scattare una foto così.
Sotto coi commenti.
|
| | |
| |  |
| elena e luca di Wodkalemon commento di mike1964 |
|
Leggendo i commenti mi ero figurato chissà quale scempio, ma in effetti ha fatto un bel lavoro, che gli sposi apprezzeranno sicuramente.
L'annotazione tecnica più importante per il futuro è di utilizzare il flash sotto il sole, ma ormai credo che te lo abbiano detto in così tanti...
Inoltre non mi farei il minimo problema nell'utilizzo di uno zoom; pratico, veloce, sempre pronto per tutte le esigenze; la foto di matrimonio è una foto particolare, non è come quella da studio, in cui hai un set e tutto il tempo che vuoi per cambiare obiettivi, studiare la luce, posizionare i soggetti; nelle cerimonie è più importante fare la foto che farla ottimamente; se poi riesci a farla e a farla pure ottima, è meglio, questo è ovvio; ma non credere che gli sposi riescano poi a cogliere tutte queste differenze
Discorso eminentemente pratico il mio; le foto da fotoamatori, poi, sono un altro discorso |
| |  |
| |  |
| |  |
| |  |
| |
|
Home
Forum
Fotografie
Le tue Preferite
Foto della Settimana
Foto in Vetrina
Contest 4u
Taccuino fotografico
Grandi Memo
Articoli
Interviste
Tutorial
Eventi
Libri
Concorsi
Donazioni
utileFutile
Lo staff
Contatti
Le mie foto
Fotografie
