| Commenti |
|---|
 |
|
|
 |
| come un fotomodello di hamham commento di mike1964 |
|
quaesta foto va oltre il rapporto affettivo padre/figlio (per cui la propria creatura è sempre la più bella del mondo, ovviamente); no, questa foto è proprio bella!  |
|
|
 |
| sfrattato da una mela di frapuchi commento di mike1964 |
|
| baistro64 ha scritto: | La mancanza di nitidezza e le alte luci bruciate vanificano uno scatto che sarebbe stato un capolavoro.
Da riprovare.
Nella macro ci voglio prove su prove e tanta esperienza,poi i risultati arrivano.
Ciao e buone foto. |
Non posso che quotare.
 |
|
|
 |
|
|
 |
| salinarius di frapuchi commento di mike1964 |
|
scatto interessante, ma hai bruciato i bianchi; quando ci sono oggetti bianchi è sempre meglio sottoesporre un po'  |
|
|
 |
| coccinella di ma95al03 commento di mike1964 |
|
Oltre a quanto già rilevato dagli slti sulla MAF, credo che la foto sia stata scattata d iso troppo elevati; giusto?
Le macro è sempre bene farle alla minima sensibilità possibile (100 iso, per la tua macchina)
 |
|
|
 |
| Ragno di ma95al03 commento di mike1964 |
|
A me, veramente, la MAF non sembra così buona; vedo piuttosto una certa maschera di contrasto per recuperare dettaglio.
Concordo sulla luce troppo dura.
 |
|
|
 |
| S. Antimo 2 - Toscana di ma95al03 commento di mike1964 |
|
Foto scattat in condizioni di luce non ideali; avresti potuto sottoesporre un po', per conservare più dettagli nella parte chiara.
Se hai scattati in RAW probabilmente puoi rimediare con uno sviluppo più accurato.
Foto un po' storta (gli alberi dovrebbero essere dritti )
Comunque è uno scatto gradevole.
 |
|
|
 |
| spugne2 di liucguru commento di mike1964 |
|
| liucguru ha scritto: | ciao Mike. grazie dell a tua interpretazione...mi piace cosi in b/n.
hai letto i dati di scatto? secondo te dove ho sbagliato?
un saluto
Luca |
Nessuno sbaglio particolare; aprendo un po' il diaframma avresti avuto un tempo più veloce e meno micromosso; però avresti perso il movimento del piede, che sarebbe rimasto congelato. Devi solo fare un po' di pratica con la macchina e imparare a scattare con tempi relativamente lenti.
Questo è uno dei casi in cui uno stabilizzatore avrebbe aiutato.
In genere, comunque, data la pessima luce, la macchina avrebbe giovato moltissimo dallo scattare in RAW.
Comunque sei all'inizio, non preoccuparti; una volta conosciuta meglio la macchina imparerari a padroneggiarla a piacere tuo (e non suo)
 |
|
|
 |
|
|
 |
| proprietà privata di ragnokk commento di mike1964 |
|
Il soggetto a me - francamente - non dice molto; sembra più uno scatto per testare la resa della macchina fotografica  |
|
|
 |
|
|
 |
| mare... di ragnokk commento di mike1964 |
|
La foto - in se - non è male; non mi pare nemmeno che ci siano bruciature, a dire il vero.
E' il soggetto che, francamente, non mi dice più di tanto.
 |
|
|
 |
| autoritratto di ragnokk commento di mike1964 |
|
non c'è praticamente niente di nitido in questa foto; e tu sei venuto pure con gli occhi chiusi...
Be' puoi sempre rifotografarti...  |
|
|
 |
|
|
 |
| tutti al mare! di ragnokk commento di mike1964 |
|
la foto è simpatica, ma la vedrei meglio a colori.
Un po' d'aria davanti alla mucca non sarebbe male (a momenti risultano tagliate anche le corna)
 |
|
|
 |
| divieto... di ragnokk commento di mike1964 |
|
Bella foto, hai "visto" qualcosa di interessante.
Non mi piace il segnale stradale tagliato ai bordi.
 |
|
|
 |
|
|
 |
| sorriso rubato di liucguru commento di mike1964 |
|
Bella, nitida, spontanea; mi piace un sacco.
Cercavo da un po' qualche ritratto da mettere qua: http://www.photo4u.it/viewtopic.php?p=2243139#2243139
PS: è un po' troppo lunga, nel mio monitor non ci va; consiglierei di non oltrepassare gli 800 pixel  |
|
|
 |
| spugne2 di liucguru commento di mike1964 |
|
La foto è bella, anche se ha dei limiti tecnici (credo anche sia un crop abbastanza spinto, giusto?).
La cornice, però, è decisamente brutta.
 |
|
|
br>