| Commenti |
|---|
 |
|
|
 |
| December at the lake di fefo.1979 commento di Marcello_Roma |
|
 ottimo..ma non mi hai risposto sul perche' non posti in alta risoluzione ?!?!
che senso ha avere un planar un summicron un distagon se poi uno posta formato tessera ?!?! 
 Marcello |
|
|
 |
| Dama di pigi47 commento di Marcello_Roma |
|
Si Pierluigi...possono essere ammirate...ma perche' comprimere le foto cosi' tanto ?! la qualcosa NON e' irrilevante per gli effetti su risoluzione scala cromatica rumore gamma dinamica della foto
A meno che non si vogliano "nascondere " imprecisioni di fuoco e esposizione oltre a pesanti lavori di PP 
Spero Tu sia d'accordo che comprimere una foto che magari nasce di 4000x2500 pixel e portarla a 900x600 non sia irrilevante per mantenere la buona qualita' dello scatto ?!?!
A questo punto allora basterebbe una semplice compattina e "beccare"  un bel paesaggio per essere tutti bravi paesaggisti ?!?! o no ?!?!
Marcello |
|
|
 |
| ..... di lucaspaventa commento di Marcello_Roma |
|
Bella foto ...pero' forse potevi "giocare" meglio con l'iperfocale e cercare di far partire il fuoco dal primissimo piano 
Marcello |
|
|
 |
| IMG 2572 di francodipisa commento di Marcello_Roma |
|
Franco complimenti molto bella
Ma perche' anche tu che frequenti macro&close-up non posti in alta risoluzione ?!
Sai che bella foto ci avresti fatto vedere ?!
Marcello |
|
|
|
| Dama di pigi47 commento di Marcello_Roma |
|
Molto bella..come e' tuo solito
Sto facendo a "capocciate" con i paesaggisti perche' sto dicendo a tutti che devono smetterla di postare...francobolli ma che devono postare anche loro..come credo debbano fare tutti ...in alta risoluzione
Tu che ne pensi ?!
Marcello |
|
|
|
| natura morta di spelafili commento di Marcello_Roma |
|
Bella...ma sei sicuro che sia..morta ?! io non credo lo sia
Fateci vedere le foto in tutta la loro bellezza postandole in alta risoluzione
Marcello |
|
|
 |
| Relax di tnt80 commento di Marcello_Roma |
|
La foto sarebbe anche bella ma dove hai messo a fuoco ?!?!
La spiaggia in primo piano mi sembra un tantinello sfocata
Vi prego postate in alta risoluzione
Marcello |
|
|
|
| December at the lake di fefo.1979 commento di Marcello_Roma |
|
Fefo e FACCELO VEDE' sto Zeiss Planar forse una delle ottiche piu' belle mai costruite non per niente e' montato sull'Hasselblad
Postala in alta risoluzione
Marcello |
|
|
 |
|
|
 |
| Roma by night di hoover78 commento di Marcello_Roma |
|
Bella..la Nostra Roma ....forse avrei scurito un pochino la facciata del palazzi
Ma chiedo anche a te : Sai che bella foto sarebbe stata vista a 1650x1050 pixel..minimo?!?!
Marcello |
|
|
 |
| st di Pio Baistrocchi commento di Marcello_Roma |
|
Pio bella e suggestiva...ma come ho gia' detto..perche' no in alta risoluzione ?!?
Le foto cosi' tendono ad assomigliare a francobolli (ho esagerato ) e si perde tutta la bellezza dei 10-12-16 mpixel della dinamica della foto ecc
Marcello |
|
|
 |
|
|
 |
| ...across the plateau... di hawkeye69 commento di Marcello_Roma |
|
Moooltoooooooooooooooo bella
Fermo restando la mia posizione...che tu conosci bene ....cioe' che TUTTE le foto vadano postate in alta risoluzione 
In questo caso pero' mi sono detto che ...forse..dato il taglio molto verticale la grandezza della foto puo' andare bene anche cosi'
Marcello |
|
|
 |
| primo piano di olpi commento di Marcello_Roma |
|
Molto bella
A me piacciono molto le foto leggerissimamente scure e leggerissimamente sature....o meglio...non leggerissimamente sovraesposte ne leggerissimamente slavate
Puntualizzato questo mi chiedo pero' se un pelino di luce in piu' avrebbe fatto bene o male al musetto dell'imenottero che essendo scuro di luce ne assorbe tanta ?!?!
Marcello |
|
|
 |
| Piccolo scrigno.... di olpi commento di Marcello_Roma |
|
Certo ha ragione Pigi che sarebbe stata auspicabile piu' luce all'interno del fiore  ma per portarcela non potevi certamente potenziare quella del flash che avrebbe ...come tu giustamente hai detto.... sovraesposto i petali
Forse potevi...potrai ...usare una torcia con un fascio molto stretto per illuminare solo l'interno del fiore oppure (forse e' meglio) lavorare un po' in PP
Esperti cosa proponete ?!
Marcello |
|
|
 |
|
|
 |
| Papilio machaon di Fioregiallo commento di Marcello_Roma |
|
Raffaella ha detto :
Marcello spero non lo pensi sul serio....sono una persona molto semplice e pure timida....
Raffa se ti riferisci al fatto che " tramonto sull'idrovia" mi sia piaciuta moltissimo e che dovresti postare anche i tuoi paesaggi ...CERTO CHE LO PENSO
Se invece ti riferisci allo scambio di battute fra Pigi e me sul "broccolamento"
Guarda che erano solo battute fra 2 "maschi"...e come tali notoriamente un po' cretini
Per Pierluigiiiii  
Marcello |
|
|
 |
| Dittero di giancarlospillo commento di Marcello_Roma |
|
Giancarlo per essere stata scattata a mano libera complimenti
L'ottica macro forse non e' indispensabile...subito ...ma un bel cavalletto quello si
Marcello |
|
|
 |
| Punti di vista di Croft commento di Marcello_Roma |
|
Cara Lara la foto mi piace al primo impatto
Poi se uno si mette a farle le pulci si potrebbe obiettare che la maf sui fiori non e' perfetta o che l'inquadratura ed il taglio potevano essere scelti con maggiore cura
Ma ti ripeto osservata senza eccessiva voglia di cercare i difetti..a me piace molto
Marcello |
|
|
Home
Forum
Fotografie
Le tue Preferite
Foto della Settimana
Foto in Vetrina
Contest 4u
Taccuino fotografico
Grandi Memo
Articoli
Interviste
Tutorial
Eventi
Libri
Concorsi
Donazioni
utileFutile
Lo staff
Contatti
Le mie foto
Fotografie
Grazie...ma si puo' fare di piu' 