| Commenti |
|---|
 |
| Cicogna europea (Ciconia ciconia) con preda. di oile commento di longaf |
|
Ohhh! vedo con piacere che hai rispolto il problema "artefatti jpeg".
Ora possiamo gustare a pieno le tue splendide foto in HR, prima l'occhio senza volerlo mi cadeva dove sai tu..
Veramente complimenti hai tutta la mia invidia.
Toglimi solo una curiosità, ho notato una leggera perdita di nitidezza nella parte posteriore della cicogna, è dovuta dal fatto che la muoveva nell'atto di strapazzare la sua preda o il motivo risiede nell'apertuta del diaframma? che ha reso leggermente sfocato quel punto.
Io credo più alla prima ma sarei curioso di saperlo da te.
Ciao e ancora complimenti, anche per la resa dei colori che reputo veramente reali  |
|
|
 |
| Moschea Blu di Cemb commento di longaf |
|
Bellissimo posto e bella foto che però non riesce a rendere a pieno la magnificenza di questo luogo che posso dire di aver visitato
Ciao |
|
|
 |
|
|
 |
| Happy Beauty di Neozzino commento di longaf |
|
| Neozzino ha scritto: | Figurati, nessun problema, sono tutte cose utili per evolvere reciprocamente
Per il discorso della pupilla chiusa è una tecnica abbastanza semplice che si usa specie per i beauty in studio che hanno la necessità di mostrare in tutta la sua bellezza il colore dell'iride. In esterna di giorno non è necessario perchè la luce ambiente solitamente è sufficiente a far chiudere idoneamente la pupilla.
In pratica si introduce nel set a luci flash una lampada a luce continua (quarzina) puntata verso la modella o modello in modo che i suoi occhi reagiscano alla luce e che la pupilla si restringa.
Questo permette di avere un'iride più ampia e quindi di valorizzare ulteriormente l'occhio.
Il rovescio della medaglia può essere che, essendo la luce continua di una quarzina di temperatura differente da quella dei flash, si può introdurre una dominante giallognola che non giova all'incarnato e/o va corretta poi in post.
Per questo motivo solitamente si usa una luce a bassa intensità che sparisce perchè inferiore in potenza al set di luci flash oppure si usa una luce continua della medesima (o simile) temperatura di quella flash (come ad esempio potrebbero essere le LUPO spot).
In situazioni meno pro e fuori studio (casa, locali ecc...) per un ritratto si può usare un sistema più rozzo ovvero reggere assieme alla fotocamera una semplice torcia tipo maglite puntata verso il soggetto (si, il soggetto si lamenterà un po' ma basta usare una luce debole e non ti maledirà del tutto ^_^).
La tecnica ha anche il vantaggio di introdurre sulla superficie dell'occhio un riflesso (chiamato tecnicamente catch light) che spesso dona ulteriore interesse allo sguardo.
Spero di essere stato utile.
Ciao ciao |
Molto utile, grazie mille per aver condiviso con me questa dritta! |
|
|
 |
| Anna di orma commento di longaf |
|
Conoscendo lo stile del fotografo credo che lo sfondo sia molto voluto.  |
|
|
 |
|
|
 |
| FFF di Marcello Rapallino commento di longaf |
|
Le tue foto sono sempre molto belle ma vedo a malincuore che le posti molto piccole, così facendo precludi molto la possibilità di giudicarle.
Ciao |
|
|
 |
| Anna di orma commento di longaf |
|
Bella, bravo vedi che stai sperimentando altre ambientazioni e altri tipo di luci  |
|
|
 |
| Per caso camminando... di gigiboxmail commento di longaf |
|
Nella fortuna di aver incontrato per caso questo soggetto sei stato sfortunato che fosse appoggiato su un fiore così grande che a mio avviso ruba troppo la scena al soggetto vero della foto.
Però non vedo altra maniera per comporre questa foto percui hai fatto il massimo.
Una cosa che potevi fare visto che era così collaborativa era schermare un po la luce.
Ciao |
|
|
 |
|
|
 |
|
|
 |
|
|
 |
|
|
 |
| True color (Satiride) di carrerateam commento di longaf |
|
Scusate ma vado contro corrente questa volta, nulla togliere al soggetto, al posatoio, alla composizione, alla nitidezza ma soprattutto al fotografo che sta dimostrando di essere molto abile in questo genere di foto ma io trovo che questa foto abbia dei colori troppo forti che a mio modesto parere cadono nell'artificioso.
Ho fatto un giro sul web per vedere come viene rappresentata in altre foto e ho notato che i colori non corrispondono.
Forse mi sto sbagliando o forse è che in PP è stata troppo contrastata se fosse così mi scuso per il disturbo.
Ciao |
|
|
 |
| Idea Leuconoe di longaf commento di longaf |
|
| antomagno ha scritto: | | ...... ti ha un pò fregato la luce ma non penso si potesse fare altrimenti. |
Se ti riferisci alle ali della farfalla hai ragione ma la difficoltà è stata che ogni volta che apriva e chiudeva le ali la luce su di essa cambiava a secondo dell'angolazione che avevano nel momento dello scatto.
Infatti quella di sx è leggermente più chiusa di quella di dx ed infatti è un po' più scura. |
|
|
 |
| Idea Leuconoe di longaf commento di longaf |
|
| pigi47 ha scritto: | Le difficoltà incontrate sono diverse.
Il tempo di scatto, mano libera e la farfalla che si agitava direi che la foto è più che buona.
Certo che 1/20 come tempo di scatto, vuol dire per tua fortuna avere un cavalletto al posto del braccio.  |
Lo stabilizzatore di questo obiettivo è veramente ottimo, soprattutto se stai ad una distanza ragionevole dal soggetto, infatti questo è un leggero crop della versione originale.
Cmq come ho detto ho sparato diversi scatti per farne un paio buoni  |
|
|
 |
| Idea Leuconoe di longaf commento di longaf |
|
Volevo fotografare questa farfalla ad ali spiegate e ci sono riuscito, ma non avevo fatto i conti col fatto che mentre si nutriva batteva le ali continuamente, dopo diversi scatti ecco il risultato.
Canon 550D
Canon 100L f/2,8 IS USM Macro
f/18
1/20sec.
ISO-200
Mano libera!!
Versione a 2000pixel: http://img862.imageshack.us/img862/6715/idealeuconoehr.jpg
Commenti graditi. |
|
|
 |
|
|
 |
| Monica di spphotographer commento di longaf |
|
| Scusa la schiettezza ma oltre alla bellezza della modella non ci vedo null'altro di valido in questa foto. |
|
|
 |
|
|
br>