| Commenti |
|---|
 |
| Tra le ragnatele di Pasi commento di Marcello_Roma |
|
 La foto e' interessante ma mi sembra...a questa bassa risoluzione  ..poco dettagliata e carente di fuoco 
Perche' non la posti in alta risoluzione per farcela apprezzare meglio ?!? 
Marcello |
|
|
 |
| ...waiting for the sunset on the rock... di hawkeye69 commento di Marcello_Roma |
|
Alberto...fermo restando che ciascuno e' libero di postare alla risoluzione che crede  ...non sono d'accordo sul fatto che postare in bassa risoluzione un paesaggio non faccia la differenza con l'alta 
Quando tu comprimi una foto che nativamente sta sui 4000x2500 pixel (se non di piu' ) e la porti a diventare una 900 (piu' o meno ) invece di migliorare..come sarebbe pensabile visto che dovresti ridurre lo "sfaldamento " della foto ....si ottiene una "compressione" negativa anche della gamma dinamica del dettaglio e in genere di tutti i parametri della foto
Se ho detto stupidaggini prego gli esperti del forum di contraddirmi
Cmq la tua foto resta bellissima anche se in bassa
Postane altre 
Marcello |
|
|
 |
| Macaone di carrerateam commento di Marcello_Roma |
|
Sono perfettamente d'accordo con te
Io riconosco un primato della parte artistico-emozionale di una foto rispetto al suo valore prettamente tecnico
Marcello |
|
|
|
| ...waiting for the sunset on the rock... di hawkeye69 commento di Marcello_Roma |
|
Comunque ti posso assicurare che una foto postata a 1600 o 1900 fa tutto un'altro effetto sia in termini di cromatismi che di risoluzione ...fermo restando in accordo che te che una bella stampa...magari 70x100 sarebbe uno schianto
Con simpatia Marcello |
|
|
|
| Macaone di carrerateam commento di Marcello_Roma |
|
Raffa tu sfondi una porta aperta
Io un sacco di volte ho criticato la ricerca "maniacale" del...pelo  ..nell'uovo ed ho dato dei giudizi sull'effetto globale che mi faceva una data fotografia senza andare a sottilizzare
Mi e' stato fatto cortesemente notare che siamo qui' per "imparare" e quindi e' Nostro dovere dire cosa ..secondo noi...in una certa foto non va o e' migliorabile per renderla ancora piu' bella
Io per esempio sono rimasto affascinato dalla Tua foto "universo" e non mi ero accorto...e francamente non me ne fregava niente che i bianchi al centro della foto erano leggermente bruciati
Ti e' stato fatto notare..e Tu giustamente non ti sei offesa ma hai ringraziato
 Marcello |
|
|
|
| ...waiting for the sunset on the rock... di hawkeye69 commento di Marcello_Roma |
|
Roberto ti chiarifico il mio pensiero :
Alberto posta molto in macro&close-up e li io sono abituato a vedere le sue splendide foto postate fra i 1600 e i 2000 pixel sul lato lungo Questo mi permette di apprezzare molto meglio le sfumature di colore , la dinamica e il dettaglio della foto
Postata troppo compressa rispetto all'originale la foto perde molte delle sue caratteristiche tecniche e viene un pochino mortificata
E non credo che postarle almeno nella dimensione di un ormai diffuso monitor da 20' crei problemi all'autore mentre permetterebbe a noi di goderla quasi appieno
Spero di essermi spiegato
Con simpatia Marcello |
|
|
|
|
|
 |
| Acronicta tridens di rockstarblu commento di Marcello_Roma |
|
Anche io mi allineo a quanto detto da Pierluigi
Se avessi saputo da subito che questo e' uno scatto da te scartato per errata esposizione del dorso non avrei fatto alcun commento in merito e quindi a posteriori mi scuso
Non sapendolo.....e chiedendo tu una critica ed un commento.... io ti ho detto quello che vedevo migliorabile in questa foto nella idea che tu potessi apportare le correzioni...qualora tu le avessi condivise
Marcello |
|
|
|
| Macaone di carrerateam commento di Marcello_Roma |
|
beh osservandola meglio senza nulla togliere a quello che ho detto prima effettivamente la trovo anche io un po' chiaretta Per esempio nelle grandi macchie gialle delle ali dove il dettaglio non si e' perso...pero' mi sembra appena percepibile 
Per Luigi :
Ma allora se vediamo entrambi la troppa luce di questa foto vuol dire che il mio monitor ed il tuo sono piu' o meno allineati ?!?!
A buon intenditor.....
Marcello |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Acronicta tridens di rockstarblu commento di Marcello_Roma |
|
Luigi dopo l'intervento chiarificatore di Pigi mi chiarisco ulteriormente anche io
Nessuno vuole fare scelte al tuo posto di come debba essere il risultato finale di una tua interpretazione e rappresentazione di una certa realta'
Quello che Pigi Liliana Alberto io e molti altri cerchiamo di fare...invitati da Voi/Noi a farlo ...e' semplicemente di segnalare quegli aspetti della foto che ci sembrano sbagliati o inopportuni per vari motivi
Se Ti diciamo che ...forse ...la bella foto incerte parti e' troppo chiara e' perche' nei nostri monitor le parti chiare del bruco ci appaiono prive o scarse di dettaglio e non perche' vogliamo che tu faccia le TUE foto in un modo diverso e che piaccia di piu' a noi
Se poi a Te la foto piace con le parti chiare scarse di dettaglio....ok va bene lo stesso
Spero che Tu colga la bonomia delle mie frasi e che non ti offenda
Con simpatia
Marcello |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Acronicta tridens di rockstarblu commento di Marcello_Roma |
|
Luigi non so se e' il mio monitor che lo riproduce troppo chiaro ..ma secondo me lo dovresti scurire leggermente un po' tutto...principalmente...ma forse non esclusivamente..il dorso e le parti chiarissime che a mio vedere perdono di dettaglio
Ma sentiamo i coordinatori e "quelli che se ne intendono" cosa dicono
Marcello |
|
|
|
| Acronicta tridens di rockstarblu commento di Marcello_Roma |
|
Complimenti la foto e' molto bella...colori dettaglio sfondo
Concordo con Daniele che un pelino di luce in meno avrebbe valorizzato di piu' le zone chiare ed avrebbe...a parere mio...conferito maggiore tridimensionalita' al bruchetto
Marcello |
|
|
 |
|
|
 |
|
|
 |
| Melitaea di longaf commento di Marcello_Roma |
|
Daniele mi sono fatto fraintendere
Io non intendevo dire che bisognerebbe fare foto sature e alterate rispetto all'originale ...tutt'altro
Criticavo il fatto..ma solo come parere squisitamente personale ..che troppo spesso ho visto belle foto ma irrealmente troppo "leggere" secondo me e...sempre a parere mio..che non rappresentavano quello che realmente il soggetto era
Spero di avere chiarito
P.S.
A maggior rafforzamento della mia posizione aggiungo che spesso in altri commenti..anche di oggi..io contesto un pochino l'eccesso di PP proprio perche' come giustamente dici tu snatura la realta' della foto
Marcello |
|
|
Home
Forum
Fotografie
Le tue Preferite
Foto della Settimana
Foto in Vetrina
Contest 4u
Taccuino fotografico
Grandi Memo
Articoli
Interviste
Tutorial
Eventi
Libri
Concorsi
Donazioni
utileFutile
Lo staff
Contatti
Le mie foto
Fotografie
Grazie 
