| Commenti |
|---|
 |
|
|
 |
|
|
 |
|
|
 |
|
|
 |
|
|
 |
| °-§|§|§|§|§|§|§|§|§|§|§-° di Fr@ncy commento di maurir |
|
uno scatto molto bello peccato l'ultima ragazzina non a fuoco forse sarebbe stato meglio ma penso che anche cosi' sia molto d'impatto  |
|
|
 |
|
|
 |
| Due passi sulla fondamenta di atropico commento di maurir |
|
personalmente preferisco i tuoi scorci senza le persone perche' piu' puliti e poi come forse ti ho gia' detto hai la capacita' di farli risaltare in modo eccellente e mi piacciono sempre qui forse mi dirai (come in un tuo scatto precedente) che l'intento e' scattare una streed io non ho idee molto chiare a riguardo cosa debba rappresantare una foto streed ma nel caso di questa immagine mi appare come "sporcata"delle presenze umane per come esse influiscono sulla composizione e pulizia dello scatto e' difficile esprimere in scrittura il mio pensiero in modo pieno sicuramente non vuole essere una critica al tuo modo di fotografare ne alla foto in se ma piuttosto spiegare che secondo me la distanza formale fra i due generi e' piu' netta per cui o e' luna o e' l'altra difficile farle coesistere certo che sono stato un po' prolisso ed incasinato nel ragionamento se puoi scusarmi un saluto e buoni scatti |
|
|
 |
| In Città di Tia commento di maurir |
|
uno scatto che non racconta nulla le persone non sono protagoniste di un gesto o di una situazione e la composizione come scorcio urbano non e' pulita ci sono molti elementi tagliati rimane una bella luce che ha prodotto dei chiaro scuri che hanno attratto la tua attenzione e ti hanno spinto allo scatto che secondo me non e' pero' riuscito opinione personale ciao |
|
|
 |
|
|
 |
|
|
 |
|
|
 |
|
|
 |
| geometrie di maurir commento di maurir |
|
| herbert1968 ha scritto: | ciao Maurizio,
voglio essere schietto. Preferisco le altre immagini che ti contraddistinguono.
Le geometrie, in generale, sono interessanti, carine, accattivanti, indovinate, estetiche, sempre un buon esercizio di composizione, ma raramente hanno un'anima.
bye
herbert | nessun problema concordo con il tuo ragionamento ma ogni tanto qualche scatto d'altro genere mi piace postarlo penso che ogni scatto possa avere un suo motivo che lo renda piacevole a guardarsi  |
|
|
 |
| geometrie di maurir commento di maurir |
|
| kaixo ha scritto: | Sempre bella imperfetta.
Saluti a tutti e due.
Kaixo | grazie molte  |
|
|
 |
| geometrie di maurir commento di maurir |
|
| Topo Ridens ha scritto: | | maurir ha scritto: | | Topo Ridens ha scritto: | | kaixo ha scritto: | Era semplice dare una specchiata ma non lo hai fatto....
Sarà mica colpa tua se qualcuno non ha fatto le simmetrie giuste....
Bella imperfetta.
Saluti
Kaixo |
leggendo il tuo commento, ho realizzato che il mio commento può essere letto nel modo sbagliato: quando io dico "peccato che non è propriamente simmetrica" non mi riferisco all'asimmetria delle geometrie per terra (che anzi, in scatti di questo genere, può dare quel qualcosa in più), ma al fatto che maurizio non abbia scattato esattamente al centro (e lo si capisce guardando la linea verticale, che pende leggermente)  | io non so usare i righelli millimetrati di ps2 pero' ad occhio mi sembra che i vertici bassi e quelli alti siano paralleli tra loro ed io ho guardato quelli in fase di scatto e non l'ho tagliata in post certo che se questi vertici non sono paralleli una radrizzata con la taglierina non e' un reato ma io ad occhio le vedo parallele la linea centrale non mi da noia se puoi mi piacerebbe me la postassi raddrizzata sempre che il proplema si possa aggiustare in post ciao |
forse sono io che sono un po' troppo pignolo in queste cose e mi accorgo subito . Io l'ho notato ad occhio, ma sai forse da cosa si capisce facilmente? guarda la scritta del titolo che viene messa sia sopra sia sotto alla foto postata: da lì ti accorgi che la linea verticale nella foto non termina esattamente in mezzo alla scritta del titolo (un po' a destra in alto, un po' a sinistra in basso). Purtroppo in post non puoi risolvere molto in quanto se raddrizzi perfettamente la foto, poi tutto il resto non coincide più , e questo semplicemente perché quando hai fotografato non ti trovavi esattamente al centro! io in passato ho cestinato foto di questo genere proprio perché non son riuscito a posizionarmi esattamente al centro (ma non è il tuo caso, visto che comunque la cosa si nota poco). Se invece ti trovavi esattamente al centro e fotografavi un po' storto, lì non ci sarebbe stato nessun problema a raddrizzare la foto in post e croppare! Non so se il mio discorso è chiaro, spero di non essere stato troppo casinista  | discorso molto chiaro e nessun casino ciao |
|
|
 |
|
|
 |
| geometrie di maurir commento di maurir |
|
| Topo Ridens ha scritto: | | kaixo ha scritto: | Era semplice dare una specchiata ma non lo hai fatto....
Sarà mica colpa tua se qualcuno non ha fatto le simmetrie giuste....
Bella imperfetta.
Saluti
Kaixo |
leggendo il tuo commento, ho realizzato che il mio commento può essere letto nel modo sbagliato: quando io dico "peccato che non è propriamente simmetrica" non mi riferisco all'asimmetria delle geometrie per terra (che anzi, in scatti di questo genere, può dare quel qualcosa in più), ma al fatto che maurizio non abbia scattato esattamente al centro (e lo si capisce guardando la linea verticale, che pende leggermente)  | io non so usare i righelli millimetrati di ps2 pero' ad occhio mi sembra che i vertici bassi e quelli alti siano paralleli tra loro ed io ho guardato quelli in fase di scatto e non l'ho tagliata in post certo che se questi vertici non sono paralleli una radrizzata con la taglierina non e' un reato ma io ad occhio le vedo parallele la linea centrale non mi da noia se puoi mi piacerebbe me la postassi raddrizzata sempre che il proplema si possa aggiustare in post ciao |
|
|
 |
|
|
 |
| geometrie di heil commento di maurir |
|
graficamente mi piace il b-n lo trovo pero' non buonissimo nei neri privi di dettaglio vedi l'albero e poi sarei curioso di vederla a colori ciao |
|
|
br>