|
|  | | Commenti |
|---|
 |
| Oro di gianjackal commento di Massimo Passalacqua |
|
Bella immagine, soprattutto per posa e composizione la combinazione delle quali produce l'effetto bellissimo dei capelli che incorniciano ed esaltano la diafana delicatezza del volto.
Ciao. 
Massimo |
| |  |
| Francesca di gianjackal commento di gianjackal |
|
Silvsrom, Mesco te lo saluto con piacere! La tua versione mi piace, ma in effetti è decisamente un altro scatto!
PaperoDigitale, MaxU, Michelangelo Merisi 72, Andrea Feliziani, è ben chiaro che la luce così presente non va bene. Ho visto uno scatto su una rivista in cui la luce era posizionata esattamente così, e ho voluto provare a riprodurre l'effetto, tutto qui! Ma in effetti noto anch'io che l'alone luminoso porta più difetti che vantaggi!  |
| | |
| Francesca di gianjackal commento di Andrea Feliziani |
|
..io dico..
..ma a che ti serviva spararci in faccia quella luce dietro e alla foto in se?!..
..ho dovuto coprire con la mano per vedere la differenza..che in realtà differenza non c'è..è "solo" un abbaglio che da fastidio alla vista e per di più crea alone sui capelli..
..la luce è molto bella già quella davanti al viso..sarebbe bastata quella per il risultato finale..
..carnato..  |
| | |
| Francesca di gianjackal commento di Andrea Pizzal |
|
Gian, la foto mi piace
Bella la posa della modella e lo sguardo.
Morbida la luce sulla ragazza che dona un incarnato "soffice" e naturale 
Quoto MaxU per quel che riguarda la luce... un Filino troppo forte anche a parer mio  (apetta che metto cli occhiali da sole e la guardo meglio  ... ). Scherzi a parte, avrei usato, o un softbox (gestendo in questa maniera il controluce) o l'avrei tolta del tutto (mettendo la sorgente luminosa fuori dall'inquadratura)
Ciao
Andrea |
| | |
| Francesca di gianjackal commento di MaXu |
|
Non è male...
Solo che effettivamente la luce non è scoperta ne seminascosta. O la mettevi tutta o molto meno, la metà o meno della metà. Così è un po' troppo forte ed entrandomi in camera un pochino la gamma dinamica della foto ne risente.
Comunque una discreta foto, mi piace il taglio, anche se lei sembra un pochino troppo "raccolta" come posizione della schiena. |
| | |
| Francesca di gianjackal commento di PaperoDigitale |
|
| Anche a me piace molto la posa della modella, estremamente dolce mi piace anche lo stacco dato dalla luce posteriore solo nonmi piace che questa sia visibile. |
| | |
| Francesca di gianjackal commento di S R |
|
| gianjackal ha scritto: | | Proseguono le sperimentazioni in compagnia del mitico MescoDesign: in questo caso ho provato a mettere una luce seminascosta dietro alla testa di Francesca per creare un forte controluce... che ne pensate? |
Che non è così seminascosta come dici
Scherzo... sai... non mi esalta molto quella sfera di luce dietro... e il taglio, secondo me, diventa anomalo... bho, non mi convince! 
dato però che la posa della modella mi piace un sacco non ho resistito alla voglia di personalizzamelo... vedi QUI
Mi saluti il mitico Mesco?
Silvano |
| | |
| Francesca di gianjackal commento di gianjackal |
|
| Proseguono le sperimentazioni in compagnia del mitico MescoDesign: in questo caso ho provato a mettere una luce seminascosta dietro alla testa di Francesca per creare un forte controluce... che ne pensate? |
| |  |
| |  |
| | |
| La modella e la truccatrice di gianjackal commento di gianjackal |
|
Sempre al lavoro in compagnia di MescoDesign e del nutrito stuolo di donzelle (!) che si porta dietro, tra cui la sua fidanzata Barbara, che passa con tranquillità dal ruolo di modella a quello di truccatrice!
Qui infatti l'ho ritratta di schiena mentre ritocca il trucco di Francesca... che ne pensate? |
| |  |
| Ancora magia! di gianjackal commento di gianjackal |
|
| pepo55 ha scritto: |
mmm...bella tecnica! ma non ho capito una cosa (perchè non conosco bene la tecnica del light-painting) : Come hai fatto a usare un diaframma così aperto (mi aspettavo un F8-11) e non sovraesporre la foto usando 30/40 secondi?!
Forse la stanza era completamente al buio, e hai fatto la MAF sulla modella prima di spegnere le luci?....mi incuriosisce la tecnica che hai usato, perchè il risultato è davvero stupefacente! |
Beh, innanzitutto non è un vero e proprio light-painting, dove la sorgente luminosa viene puntanta sul soggetto per illuminare selettivamente alcune zone.
Comunque sì, hai perfettamente indovinato la tecnica: metto a fuoco con la luce accesa, poi spengo e con il buio completo apro l'otturatore e muovo la sorgente luminosa. |
| | |
| Ancora magia! di gianjackal commento di pepo55 |
|
| gianjackal ha scritto: |
pepo55: io uso una Konica Minolta 7D, una "vecchia gallina", ma dalle uova d'oro!
Ho scattato a ISO 200 e F4, posa bulb, a memoria circa 30/40 secondi (considera il tempo necessario per far scattare l'otturatore, andare vicino alla modella, muovere la lucina, tornare vicino alla fotocamera e chiudere l'otturatore).
|
mmm...bella tecnica! ma non ho capito una cosa (perchè non conosco bene la tecnica del light-painting) : Come hai fatto a usare un diaframma così aperto (mi aspettavo un F8-11) e non sovraesporre la foto usando 30/40 secondi?!
Forse la stanza era completamente al buio, e hai fatto la MAF sulla modella prima di spegnere le luci?....mi incuriosisce la tecnica che hai usato, perchè il risultato è davvero stupefacente! |
| | |
| Ancora magia! di gianjackal commento di Anonimo. |
|
| Silvsrom ha scritto: | Variando la velocità non cambia la sfumatura, cambia la dimensione della scia e la sua intensità... in pratica andando veloce si impressiona di meno e la striscia è più sottoesposta, quindi più sottile e viceversa
Per essere più precisi: cambia anche la sfumatura (essendo un oggetto in movimento) ma non è apprezzabile a livello visivo.
Silvano |
...ok, quello intendevo.. accelerando al massimo la scia dovrebbe sparire con dolcezza..
Alberto |
| | |
| Ancora magia! di gianjackal commento di S R |
|
| Alberto Nencioni ha scritto: | (crop) se usi differenti velocità di movimento, non dovrebbe variare l'intensità della traccia? in altre parole, accelerando la rotazione la traccia non dovrebbe "sfumare"? Chiedo, eh!
Alberto |
Variando la velocità non cambia la sfumatura, cambia la dimensione della scia e la sua intensità... in pratica andando veloce si impressiona di meno e la striscia è più sottoesposta, quindi più sottile e viceversa
Per essere più precisi: cambia anche la sfumatura (essendo un oggetto in movimento) ma non è apprezzabile a livello visivo.
Silvano |
| | |
| Ancora magia! di gianjackal commento di Anonimo. |
|
...la modella (a parte la mano mossa) direi che è a posto, l'incantesimo è ancora un po' "petardo style", alquanto aggressivo e "bloccato" nella parte finale, ma certo più magico del precedente. Ideina (non sono pratico di light painting): se usi differenti velocità di movimento, non dovrebbe variare l'intensità della traccia? in altre parole, accelerando la rotazione la traccia non dovrebbe "sfumare"? Chiedo, eh!
Alberto |
| | |
| Ancora magia! di gianjackal commento di gianjackal |
|
Grazie a tutti per i commenti!
MescoDesign: vedi che pian pianino si migliora... dammi tempo!
pepo55: io uso una Konica Minolta 7D, una "vecchia gallina", ma dalle uova d'oro!
Ho scattato a ISO 200 e F4, posa bulb, a memoria circa 30/40 secondi (considera il tempo necessario per far scattare l'otturatore, andare vicino alla modella, muovere la lucina, tornare vicino alla fotocamera e chiudere l'otturatore).
alnitak57, FelixJ, Silvsrom: grazie! |
| | |
| Ancora magia! di gianjackal commento di S R |
|
| gianjackal ha scritto: | | ...che ne pensate? |
Che chi fa esperimenti, qualunque essi siano, dimostra curiosità, la curiosità è sinonimo di intelligenza, l'intelligenza fa fare cose interessanti e belle (spesso anche utili)
Bella prova!
Silvano |
| | |
| Ancora magia! di gianjackal commento di FelixJ |
|
L'idea mi piace, si esce un po dalla monotonia, mi piace la luce sul volto della modella. Le mani bruciate possono anche essere bruciate, altronde su ritorno al futuro ci sono dei bei lampi quando la macchina scompare, sono cose che possono far parte dell'effetto voluto.
Ciao |
| | |
| Ancora magia! di gianjackal commento di pepo55 |
|
In effetti è più soft dell'altra...molto bella complimenti!
Nell'altra l'effetto era più invadente, ma qui è perfetto.
Dati di scatto e macchina usata? |
| |
|
Home
Forum
Fotografie
Le tue Preferite
Foto della Settimana
Foto in Vetrina
Contest 4u
Taccuino fotografico
Grandi Memo
Articoli
Interviste
Tutorial
Eventi
Libri
Concorsi
Donazioni
utileFutile
Lo staff
Contatti
Le mie foto
Fotografie