| Commenti |
|---|
 |
| Sfondo da desktop di popoloni commento di SAW |
|
Bellissima....nulla da dire se non che l'avrei preferita in 3:2.....ma questi sono solo gusti personali! Bravo  |
|
|
 |
|
|
 |
| Rose con insettino di popoloni commento di pigi47 |
|
Purtroppo l'amico Enrico non ha messo i dati di scatto, quindi per deduzione si arriva a supporre l'uso di un diaframma aperto, ma se si osservano i petali in primo piano si nota come essi siano precisi e definiti, segno di una buona maf, senza nessun mosso o micromosso.  |
|
|
 |
| Rose con insettino di popoloni commento di popoloni |
|
Premetto che tutti i commenti fanno piacere, sia che elogino, sia che deplorino.
Detto questo il crop mostra che non c'era micromosso, né problemi di messa a fuoco. Semmai il diaframma era troppo aperto e quindi la foto ha un'area a fuoco piccola rispetto a tutto il soggetto, che appare in buona parte sfuocato.
Immagino che i due commenti volessero dire questo, no?
Enrico |
|
|
 |
| Rose con insettino di popoloni commento di lynx72 |
|
| Paolo985 ha scritto: | | popoloni scusami se non ti ha fatto piacere il mio commento, ma io dico quello che vedo, secondo me non è perfetta la maf (messa a fuoco). Ciao |
Manca di nitidezza.........forse un micromosso.............. |
|
|
 |
| Rose con insettino di popoloni commento di Paolo985 |
|
| popoloni scusami se non ti ha fatto piacere il mio commento, ma io dico quello che vedo, secondo me non è perfetta la maf (messa a fuoco). Ciao |
|
|
 |
| Rose con insettino di popoloni commento di popoloni |
|
Grazie per i commenti. Rispondo alla MAF (Messa a fuoco ?) imprecisa con un crop 1:1 del dittero. Magari si può questionare sulla profondità di campo ma sulla messa a fuoco non credo  |
|
|
 |
|
|
 |
| Rose con insettino di popoloni commento di pigi47 |
|
Un'immagine piacevole, la quale si lascia ammirare. Forse una lieve sottoesposizione avrebbe migliorato la visione di quei petali più chiari.
Visto la forma del soggetto condivido la scelta del taglio quadrato.  |
|
|
 |
|
|
 |
|
|
 |
| Goletto di Cadino di popoloni commento di popoloni |
|
| patbon23 ha scritto: | su fatto di scattare in verticale non ci avevo mai pensato.....proverò sicuramente....grazie per la dritta  |
Se fai un panorama orizzontale scatta in verticale, viceversa per i panorami verticali scatta in orizzontale. Semplice no?
 |
|
|
 |
|
|
 |
|
|
 |
| Goletto di Cadino di popoloni commento di jacklamotta |
|
direi fusione perfetta in effetti lo scatto in verticale consegna più elementi da utilizzare al programma che lavora meglio... |
|
|
 |
| Goletto di Cadino di popoloni commento di popoloni |
|
| patbon23 ha scritto: | | la fusione mi sembra perfetta, hai scattato in verticale od in orizzontale? la domanda può sembrare banale ma con 19 scatti avresti dovuto ottenere un panorama di 360° o mi sbaglio? |
Ho scattato in verticale su tre livelli. Grazie della visita  |
|
|
 |
| Goletto di Cadino di popoloni commento di patbon23 |
|
| la fusione mi sembra perfetta, hai scattato in verticale od in orizzontale? la domanda può sembrare banale ma con 19 scatti avresti dovuto ottenere un panorama di 360° o mi sbaglio? |
|
|
 |
| Goletto di Cadino di popoloni commento di popoloni |
|
19 scatti uniti con Autostich (11.000x4.000 pixel)
Per lo scatto originale qui: http://picasaweb.google.it/enrico.papalini/M8/photo#5231726830153488162
Commenti? |
|
|
 |
| . - . di popoloni commento di popoloni |
|
Grazie di questi commenti. Ho appena rivisto la versione rettangolare originale. forse in questa ho tagliato un po' troppo il paesaggio.  |
|
|
 |
| . - . di popoloni commento di popoloni |
|
Grazie di questi commenti. Ho appena rivisto la versione rettangolare originale. forse in questa ho tagliato un po' troppo il paesaggio.  |
|
|
br>