| Commenti |
|---|
 |
| dopo la tempesta di erusso81 commento di Mario Zacchi |
|
| Le nuvole convergono molto chiaramente al centro. Lo scafo (soggetto) un po' di lato è da manuale, ma per causa di quelle nuvole qui non funziona: è una dissonanza compositiva che in questa foto non dice molto, non crea un significato, sembra un errore. |
|
|
 |
| . . . S i l v i a . . . . di poldacol commento di Mario Zacchi |
|
A me fa uno strano effetto: il viso sembra una lampadina accesa, per quanto è bianco (o l' hai sbiancato); il suo riflesso non sembra proprio appartenergli e non perché più scuto, ma perché lì la pelle è la sua mentre sul volto sembra tutto molto finto. Non so se c' è un motivo particolare per questa scelta.
Le mani (nella foto) non si può dire che siano belle tanto quanto il viso. Per di più, a destra, la foto è anche più scura e questo peggiora l' aspetto della mano su quel lato.
Nel complesso mi pare un risultato con poca coerenza interna. Magari è un' impressione. Magari è proprio lo scopo; in questo caso non ne afferro il senso. |
|
|
 |
| Tempesta in arrivo di carx70 commento di Mario Zacchi |
|
| Una situazione straordinaria. Ho l' impressione che quella barchetta sarebbe stata più utile a destra che a sinistra (ammesso si muovesse e ci fosse il tempo di aspettare ...) |
|
|
 |
| !_!!_! di Piergiulio commento di Mario Zacchi |
|
| Non ci sarebbe voluto il ponte a destra e il suo riflesso: entra troppo a gamba tesa e senza legami grafici nella composizione. |
|
|
 |
| Highgate Cemetery West di Susanna.R commento di Mario Zacchi |
|
| La foto più stimolante e potenzialmente più significativa, per me l' hai scattata al "cane". Peccato non averlo o non averlo potuto mettere al centro di una inquadratura un po' più ampia e narrativa: il suo sguardo sconsolato sarebbe diventato maggiormente simbolico. |
|
|
 |
|
|
 |
| ... di mau76 commento di Mario Zacchi |
|
| Sembra un carboncino; in questo senso deve piacere l' effetto che penso sia dovuto molto a PS e non agli iso. Personalmente, per soggetto e impianto così classico, preferisco una normale foto bianconero ben fatta. Di questa apprezzo la chiarezza d' intenti: rendere (e piuttosto bene) il rapporto dimensionale. Sembra che tu ti sia spinto al limite delle possibilità del tuo obiettivo, dal momento che lo spazio è risicato non solo sopra, ma pure sotto, per dare conto di questo. Visto il marcato intervento in post, perché non completare l' opera: cancella la sbarra a sinistra che "sporca" su quel lato. |
|
|
 |
| Fiume in piena di Alverando commento di Mario Zacchi |
|
Lo dico in un altro modo.
"Per me" questa foto, se stampata è come si vede qui (con il beneficio del monitor, ma penso che quello dove guardo ora sia all' altezza) è grigia, impastata, spenta.
Della questione della gamma e del fatto che oltre il range che hai detto si finisca per non distinguere dettagli non si può fare una regola inviolabile. Le foto che ti allego sono tutte in violazione, ma sono molto ben fatte e stampate rendono meglio che questa tua. Il bianco e il nero servono eccome. Naturalmente dipende dai casi.
Sul soggetto mi spiace: non è di alcun interesse. La foto è tutta e solo imperniata sull' acqua setosa e sulla resa finale e se queste non sono decisamente magnifiche che cosa resta? Resta che se ne hai viste di belle e complete questa ti appare non proprio riuscita. Comunque, più che le parole, anche qui vale la pena di guardare le foto allegate. E' chiaro che trovare delle location meritevoli che ti danno la possibilità di comporre qualcosa di accattivante, aspettare la luce giusta, filtrare a modo, sviluppare ecc. non è semplice. |
|
|
 |
|
|
 |
|
|
 |
|
|
 |
|
|
 |
| Tex di accursio commento di Mario Zacchi |
|
Molto dinamica, bel soggetto, bel momento.
La parte sinistra è brutta nella resa: non puoi aggiustarla? |
|
|
 |
| S.t. di falcotto56 commento di Mario Zacchi |
|
| Francamente sarebbe stato meglio bilanciare meglio i pesi con un decentramento opportuno. Qui pare che tu ti sia spostato proprio dalla parte meno opportuna. Dal punto di vista della resa è una foto al tratto, ma non rende benissimo. |
|
|
 |
|
|
|
| Fiume in piena di Alverando commento di Mario Zacchi |
|
| Nel post manca totalmente un punto di bianco puro e questo fa perdere brillantezza, vivacità. Magari nella stampa avrai controllato meglio questo fatto. Il soggetto dice veramente poco: sembra un posto comodo dove provare la lunga esposizione e basta. Puoi fare colpo su chi non ha mai provato; ma non è una foto da incorniciare. |
|
|
 |
| adda river di Alverando commento di Mario Zacchi |
|
| Un quadretto: tende al pittoresco in maniera marcata. La cornicetta, poi, esaspera molto questo gusto (per me, dico per me, un po' svenevole). Perché non fare una bella scansione del negativo completo di numeri e basta? Molto più genuina. I toni scuri e un po' "sporchi" a me piacciono per indole naturale; ma a stampare bisogna poi vedere cosa esce davvero. |
|
|
 |
| inc. di Alverando commento di Mario Zacchi |
|
Deformazione da ripresa della base di appoggio, direi.
Poi neri e bianchi brutti, molto brutti per una foto così. |
|
|
 |
| Mask di Alverando commento di Mario Zacchi |
|
| L' inquadratura non è un granché. Quel pullulare di materia diversa potrebbe essere straordinario in bianconero, a patto di avere una resa magnifica. Ma, almeno nel post, non pare proprio sia così. Anche questo è un negativo? perché la poca nitidezza del post potrebbe essere dovuta alla scansione. |
|
|
 |
|
|
Home
Forum
Fotografie
Le tue Preferite
Foto della Settimana
Foto in Vetrina
Contest 4u
Taccuino fotografico
Grandi Memo
Articoli
Interviste
Tutorial
Eventi
Libri
Concorsi
Donazioni
utileFutile
Lo staff
Contatti
Le mie foto
Fotografie