|
|  | | Commenti |
|---|
![[minimoto] 3°selettiva C.I.Velocità - 15 aprile Rozzano](album_thumbnail.php?pic_id=198026&sid=9bd3b9ce678d432714f0df47ae7749eb "[minimoto] 3°selettiva C.I.Velocità - 15 aprile Rozzano") |
| | |
| [minimoto] 3°selettiva C.I.Velocità - 15 aprile Rozzano di Bark commento di Bark |
|
Prima volta con le minimoto..
mi sono trovato subito bene, sarà per la facilità con cui ci si muove nel circuito, sarà per la modesta velocità dei mezzi.. altissima la percentuale di scatti buttati per problemi di fuoco.. ma quelle a fuoco mi hanno quasi stupito per nitidezza
Ciao,
Bark |
| |  |
| cross di maurotrevi commento di Bark |
|
| maurotrevi ha scritto: | | lady Macbeth ha scritto: | Ciao!
Premettendo che non sono pratica del genere.. ma non sarebbe meglio se il soggetto venisse contestualizzato maggiormente?! |
dal punto in cui scattavo mi passavano praticamente sopra, e poi lo sfondo tutto marrone  , però la prossima volta.... contestualizzerò  |
E in mezzo ad una pista di motocross cosa volevi? tutto violetto? 
Concordo anche io sulla necessità di contestualizzazione
Ciao,
Bark |
| |  |
| Rally di Alba 2007 di Dany79 commento di Bark |
|
la prima, senza dubbio alcuno la migliore.. ottimi colori, perfetta messa a fuoco, esposizione e composizione
Ciao,
Bark |
| |  |
| Op. Là di andreapergola commento di Bark |
|
| andreapergola ha scritto: | fatemi dire la mia sciocchezza quotidiana: se avessi silohuettato il soggetto, non avrei finito per perdere dettagli dell'acqua?  |
Forse no.. per avere la silouette bastava chiudere di mezzo stop (puoi farlo anche ora con photoshop agendo solo sul soggetto) e credo avresti salvato anche i dettagli sull'acqua..
io la preferisco con un po'di dettaglio, mi piace il bianco e nero e la gestione della luce... ti faccio solo un appunto.. che stà facendo il tipo? surf? è un po'di difficile lettura (o forse sono io che non conosco lo sport in questione)..
Comunque come realizzazione tecnica è OK!
Ciao,
Bark |
| |  |
| |  |
| |  |
| esultanza roma di zayron commento di Bark |
|
| Novecento ha scritto: |
A me piace molto come foto...
Bark la tecnica non è tutto... io preferisco l'immediatezza, quello che la foto riesce a trasmettere... |
Sono d'accordo con te in parte.. le mancanze tecniche le accetto in un reportage di guerra, o in una street estrema.. quando o scatti o perdi la foto del secolo.. in questo caso, visto che la foto è ben esposta e nitida, inquadrare anche i piedi non era impossibile, era solo questione di accortezza..
Ciao,
bark  |
| | |
| esultanza roma di zayron commento di Bark |
|
la presenza in basso a destra è di disturbo.. hai tagliato le gambe ai soggetti e sopra le teste c'è troppo spazio..
Come al solito si commenta il soggetto e non la foto..  ..Umba poi quando ti và ci spieghi perchè per motivi fotografici secondo te è una bella foto..
Ciao,
Bark |
| |  |
| Fiat Abarth 695 di scorpio101980 commento di Bark |
|
| giasty ha scritto: |
La prima foto è uno spettacolo!!L'unica cosa in cui posso contraddirti è che l'hai scattata a 420mm...E a 1/30s...Posso sapere come hai fatto a tenere nitida la parte davanti con una focale e un tempo simile?!?!?
Una foto del genere me la devo segnare per la prossima SBK, magari se ne provo 50 una nitida esce  |
quello di lolly è tutto 
|
| | |
| Fiat Abarth 695 di scorpio101980 commento di Bark |
|
| scorpio101980 ha scritto: | | Bark ha scritto: | E siamo alle solite.. qui non si può criticare una foto senza finire a fare un dibattito..
la foto io la veo sbagliata e approvo in pieno il discorso di lolly..
inoltre.. dici che il paesaggio non offriva di più? beh.. allora hai sfruttato male quel poco che ti dava.. c'è gente che fà dei capolavori a fotografare discariche o mozziconi di sigaretta, il fatto che tu dica che non offriva di più non fà cambiare il giudizio sulla foto, a me sembra una scusa e basta..
volevi emulare Bettiol? Beh, prendere un esempio da seguire può sempre essere d'aiuto, ma non lo paragonare alla tua foto.. prima impariamo a controllare i nostri mezzi (non mi riferisco solo a te, ma a tutti), che non sono la macchina fotografica e gli obiettivi.. no! I nostri mezzi sono l'esposizione (temi e diaframmi) e la luce.. poi c'è l'inquadratura e la composizione, poi all'ultimo posto viene il mezzo tecnico vero e proprio..
e quindi alla fine di tutto, quando siamo sicuri di noi stessi possiamo iniziare ad ispirarci a qualcuno, a quel punto ti accorgerai che il tuo bagaglio tecnico, unito all'ammirazione per un dato fotografo, faranno emergere il tuo stile personale che piano piano andrà a slegarsi da quello del tuo "ispiratore" per poi prendere una propria identità.
la tua foto per me è sbagliata perchè, anche se la tua idea di partenza era esattamente uguale al risultato che hai ottenuto, io non conosco la tua idea quando vedo la foto e questa non mi viene comunicata immediatamente, ma devo leggere tre pagine di commenti per capire che tula volevi proprio così.. per me quel mosso sul muso è un errore..
Ciao,
Bark |
Grazie del commento!
Io non volevo certo scatenare un putiferio del genere, anche perchè non è la prima volta che mi viene criticata una foto o bocciata, e non ho mai
creato dei problemi, e sopratutto non voglio certo dire che non è sbagliata!
Inoltre ho provato a fare una cosa che mi è venuta in mente guardando le foto del Sig. Bettiol! Non ci sono riuscito ok, ma non lapidatemi!
Io non ho detto che la mia foto è come la sua e non penserei mai di paragonarla, altrimenti rinchiudetemi!
Inoltre chiedo scusa a tutti per aver generato questa discussione inutile!
Pensavo fosse una foto carina, è sbagliata e cosi sarà!
Provero' a migliorare e poi vedremo che ne esce! |
La discussione non è inutile, solo che qui si divaga sempre.. se si riuscisse a discutere sempre come mi hai risposto tu ora, forse potremmo discutere più spesso e imparare più cose..
Ciao,
Bark |
| | |
| Fiat Abarth 695 di scorpio101980 commento di Bark |
|
E siamo alle solite.. qui non si può criticare una foto senza finire a fare un dibattito..
la foto io la veo sbagliata e approvo in pieno il discorso di lolly..
inoltre.. dici che il paesaggio non offriva di più? beh.. allora hai sfruttato male quel poco che ti dava.. c'è gente che fà dei capolavori a fotografare discariche o mozziconi di sigaretta, il fatto che tu dica che non offriva di più non fà cambiare il giudizio sulla foto, a me sembra una scusa e basta..
volevi emulare Bettiol? Beh, prendere un esempio da seguire può sempre essere d'aiuto, ma non lo paragonare alla tua foto.. prima impariamo a controllare i nostri mezzi (non mi riferisco solo a te, ma a tutti), che non sono la macchina fotografica e gli obiettivi.. no! I nostri mezzi sono l'esposizione (temi e diaframmi) e la luce.. poi c'è l'inquadratura e la composizione, poi all'ultimo posto viene il mezzo tecnico vero e proprio..
e quindi alla fine di tutto, quando siamo sicuri di noi stessi possiamo iniziare ad ispirarci a qualcuno, a quel punto ti accorgerai che il tuo bagaglio tecnico, unito all'ammirazione per un dato fotografo, faranno emergere il tuo stile personale che piano piano andrà a slegarsi da quello del tuo "ispiratore" per poi prendere una propria identità.
la tua foto per me è sbagliata perchè, anche se la tua idea di partenza era esattamente uguale al risultato che hai ottenuto, io non conosco la tua idea quando vedo la foto e questa non mi viene comunicata immediatamente, ma devo leggere tre pagine di commenti per capire che tula volevi proprio così.. per me quel mosso sul muso è un errore..
Ciao,
Bark |
| |  |
| in volo radente di Mister commento di Bark |
|
Io mi limito a giudicare quel che vedo.. e non vedo punti nitidi.. ma vedo solo una forte maschera di contrasto a cercare di simulare la nitidezza persa (in fase di scatto o di ridimensionamento della foto non sò)
la definizione "abbastanza fermo" in fotografia non esiste, o è fermo o è mosso, le mezze misure sono viste come errori, e non perchè sono un rompiballe, ma perchè il mio occhio (e quello di qualsiasi essere umano su questa terra) viene disturbato da un mosso lieve e non lo accetta.. lo vede come un errore.
Io la foto la vedo sovraesposta (magari è un problema di taratura del monitor).. gli abiti dei fantini non hanno dettagli in alcuni punti
la velocità a cui viaggiano se permetti non concorre nel mio giudizio, non mi interessa, a me (quale osservatore della tua foto) interessa il risultato.. oltre al fatto che più aumenta la velocità più il panning è facile; resta il fatto che i cavalli hanno un movimento che non è quello di una moto o di un'auto che è rettilineo perfetto, ma ondeggiano su e giù.. per questo apprezzo il tuo sforzo, ma rimane il mio consiglio di riprovare
Ciao,
Bark |
| |  |
| parata di dida di zayron commento di Bark |
|
C'è anche da dire che lo spazio dietro la porta è del tutto inutile.. forse era meglio lascira un po'di aria davanti per far percepire l'azione di gioco..
e comunque è estremamente distante, ed è troppo scialbo e senza senso lo sfondo per essere panoramica
Ciao,
Bark |
| | |
| in volo radente di Mister commento di Bark |
|
Sarebbe una bella foto, dinamica e che esprime potenza ed agonismo.. peccato sia sovraesposta e mossa.. era comunque una situazione difficile.. la prossima volta usa l'esposizione manuale cercando di evitare le bruciature sullo steccato, qui secondo me l'esposimetro è stato ingannato dal pelo scuro dei cavalli!
Ciao,
Bark |
| |  |
| |  |
| trial part 2 di Makkeo commento di Bark |
|
Il taglio non mi dispiace, però credo possa lasciare dei dubbi..
La foto è troppo contrastata e ti sei perso i dettagli sul muretto bruciando le alteluci. In generale la foto mi sembra sovraesposta e molto (troppo) satura sui rossi..
Sfondo invadente e, per finire.. la cornice che usi è più adatta a foto da matrimonio che al trial.. trova qualcosa di più "giovane" oppure limitati a postare la foto "al vivo" senza cornici.. oh, è questione di gusti.. vedi tu!
Ciao,
Bark |
| |  |
| Frecce italiane di òPì commento di Bark |
|
| giasty ha scritto: | | Mi sembra poco nitida, il tempo poi non era certo d'aiuto per avere un bel cielo, poi le frecce non stanno facendo nulla di particolare qui... |
Tu chiami "nulla di particolare" volare in formazione a 10 con tre metri di distanza fra gli aerei?
Il momento meritava sicuramente una composizione più curata, il cielo nuvoloso poteva essere sfruttato in modo migliore.. certe variabili quando fotografiamo non si possono controllare, bisogna imparare a sfruttarle a proprio vantaggio
Concordo sulla nitidezza, ma siamo alle solite.. con questa compressione è difficile da valutare.
Ciao,
Bark |
| |  |
| trial di Makkeo commento di Bark |
|
Considerata la sovraesposizione, nonchè bruciatura dei palazzi sullo sfondo, sarebbe stato meglio sottoesporre tutto di un paio di stop e usare il flash sul rider.. procurati un paio di flash manuali da usare in remoto, te la cavi con poco e le foto ne guadagnano tantissimo!
Tornando alla foto, direi che ci sei, questa funziona.. quel cielo blu è molto finto.. sfumalo meglio.. oppure aspetta una giornata col cielo blu per davvero! 
Ciao,
Bark |
| | ![[MOTO] Diagonale](album_thumbnail.php?pic_id=193526&sid=9bd3b9ce678d432714f0df47ae7749eb "[MOTO] Diagonale") |
| [MOTO] Diagonale di carlen commento di Bark |
|
| carlen ha scritto: | | Bark ha scritto: | | tiferapondica ha scritto: | | complimenti un panning perfetto, anche il taglio mi piace |
Di panning questa foto non ha nulla, nemmeno l'intenzione.. vorrei sapere da dove deduci che lo sia..
|
Gia'......
 |
Riguardando la tua foto ti faccio una domanda che non ho fatto prima..
è un crop parecchio spinto vero? Credo tu sia andato un pochino oltre con la maschera di contrasto, iniziano a vedersi un po'di artefatti sui bordi fra tuta e asfalto, e anche in altri punti.. |
| |
|
Home
Forum
Fotografie
Le tue Preferite
Foto della Settimana
Foto in Vetrina
Contest 4u
Taccuino fotografico
Grandi Memo
Articoli
Interviste
Tutorial
Eventi
Libri
Concorsi
Donazioni
utileFutile
Lo staff
Contatti
Le mie foto
Fotografie
