|
|  | | Commenti |
|---|
 |
| ... di gparrac commento di gparrac |
|
| larth ha scritto: | | (...)peccato non ci siano indicazioni sul soggetto(...) |
Hai più che ragione ... scusami.
Si tratta della Chiesa del Gesù di Genova (o Chiesa dei Santi Ambrogio e Andrea) che si trova nel centro della città, in piazza Matteotti, a due passi da piazza De Ferrari.
E per dare qualche altra informazione aggiungo che per lo scatto ho utilizzato una Panasonic DMC-FZ7 (da 6 Megapixel) esponendo per 1/13 di secondo (senza treppiede) a f /2,8 con impostata una sensibilità pari a 400 ISO, sottoesponendo di 2/3 di EV sul valore calcolato dall'esposimetro (matrix).
Era sera ... quindi solo luce artificiale.
Un saluto  |
| | |
| ... di gparrac commento di gparrac |
|
Architettura? Non è il mio genere!
Occorrono macchine fotografiche ed obiettivi di qualità (che non ho) ma soprattutto occorre una squadratura mentale che non ho.
Ma a volte trovo qualche cosa che mi colpisce, quasi sempre la luce.
E così fotografo (male) ...
Suggerimenti e critiche sempre ben accetti |
| |  |
| Ritratto di gparrac commento di gparrac |
|
| Mario Zacchi ha scritto: | Giovanni ! ........... sta cornice   (...) |
Ripensandoci ... si, questa volta hai ragione!
Ma solo perché inserendo il volto nel finestrino aperto è già metterlo in una cornice ...
L'ho fatto solo per coerenza stilistica (sic!) con le altre foto in galleria ... ma il problema me lo sono posto!
Ti posso dar ragione, ma solo questa volta!
Un saluto |
| | |
| Ritratto di gparrac commento di gparrac |
|
| Habrahx ha scritto: | | La granulosità del viso, dovuta probabilmente al finestrino,(...) |
Purtroppo è così (ma non solo) ... ogni tentativo di schiarire localmente l'immagine mi crea questo difetto, in questo caso particolarmente evidente soprattutto nella versione non ridimensionata.
Ed un'esposizione appena più generosa avrebbe inevitabilmente bruciato la superfice metallica dell'aereo ...
Grazie ad entrambi per i commenti |
| |  |
| L :) cca di andreaboni commento di gparrac |
|
Posso parlare con estrema franchezza? In questa fotografia c'è una raccolta di cose che proprio non sopporto ... l'uso dell'occhio di pesce - forse perché sono ancora condizionato dall'abuso di tanti anni addietro, causato anche da un diffuso ed economico aggiuntivo afocale - ... la commistura del colore e del bianco e nero, per di più con colori innaturali.
Eppure ... questa non mi dispiace per nulla.
Perché? Ti dirò che mi sembra molto valida la scelta di porre il campanile quasi esattamente nel centro: in questo modo, a parte un po' di esasperazione prospettica che deriva sempre dall'uso di focali corte, qesta parte appare reale, naturale.
Da qui si dipartono le linee delle altre costruzioni, piacevolmente dirgenti (in particolare quelle definite del corpo della chiesa).
Quindi nel complesso ... direi di doverti riconoscere un uso non banale dell'ottica, insieme alla sceta di un cromatismo a mio avviso decisamente non sgradevole (anche se su questo punto credo dovrai accettare anche commenti ben diversi).
Non so invece se giudicare positivamente o meno la presenza umana: non mi disturba per nulla ma nello stesso tempo non la trovo necessaria.
Aspettiamo altri commenti per decidere?
Un saluto |
| | |
| Ritratto di gparrac commento di gparrac |
|
Ancora un ritratto realizzato durante l'estate 2011
Suggerimenti e critiche sempre ben accetti |
| |  |
| Ritratto di gparrac commento di gparrac |
|
| cmag ha scritto: | (...)Trovo intrigante la cornice in finta (?) pelle.
Perfettamente in tono con gli interni del piper !! |
Ed adesso qualcuno si chiederà quanto ti ho pagato per questo commento ...
Luce ingestibile ... fermi in quella posizione entravano lame di luce naturale dai finestrini ...
E poi ... sarà pure un aereo molto elegante e slanciato all'esterno, ma lo spazio interno non èmolto, sopratutto in configurazione aerotaxi.
Ciao, cmag |
| |  |
| Ritratto di gparrac commento di gparrac |
|
Ancora una fotografia dell'estate passata ... Croazia, Luglio 2011
Suggerimenti e critiche sempre ben accetti |
| |  |
| | |
| Un homeless davvero simpatico 1 di OrsoBubu commento di gparrac |
|
| OrsoBubu ha scritto: | | (...)Per questo ti muovo un appunto, non so in che senso lo hai usato tu e sono certo non in senso dispregiativo, ma il termine barbone è usato proprio in senso negativo.(...) |
Non l'ho usato assolutamente in una connotazione negativa, credimi!
C'è anzi molta simpatia nella parola, almeno come io la sento.
Sono veramente contrario al parlare politicamente corretto, soprattutto se alle parole non corrisponde un modo di comportarsi egualmente corretto.
Ma prendo atto del tuo appunto e mi scuso. |
| | |
| Un homeless davvero simpatico 1 di OrsoBubu commento di gparrac |
|
| Liliana R. ha scritto: | | (...)Mi piacciono tutte ma preferisco la seconda per lo sguardo assorto ma conscio della ripresa. |
Si, puoi avere ragione ... mi ha però personalmente colpito anche la terza, c'è un qualche cosa che mi ricorda (forse neppur troppo a proposito) alcune espressioni di Vittorio Gassman nel film di Dino Risi del 1968 Il profeta , se non anche dello stesso attore ne L'armata Brancaleone ...
Più debole la prima ... anche se probabilmente più simpatica a prima vista.
Questo per completare un discorso critico, naturalmente con il sotto inteso a mia opinione.
Saluti |
| | |
| Un homeless davvero simpatico 1 di OrsoBubu commento di gparrac |
|
Ritratti di qualità, molto buono il Bianco e Nero ...
Ben gestito il fuoco selettivo che isola il soggetto senza però astrarlo completamente dal suo ambiente ...
Ma più che l'aspetto tecnico credo vada all'autore tutto il mio plauso per aver prsentato una fotografia di un barbone (homeless non mi suona bne ...) in cui il soggetto non palesa la sua insofferenza per essere stato fotografato ma è perfettamente conscio di esserlo ... ed è felice perché qualcuno in qualche modo si interessa a lui, cerca con lui un seppur difficile dialogo.
Direi che a fronte di tante fotografie di caccia fotografica allo sfigato, realizzate con ottiche di lunghezza focale tale da consentire una fuga in sicurezza se il soggetto fotografato si accorge con disappunto del fotografo e minaccia ritorsioni questa mi riconcilia un po' con il genere ...
E' così che si dovrebbe fotografare sempre ... in modo rispettoso delle persone, anche (e soprattutto) di quelle più deboli ed impossibilitate a difendere il loro diritto ad essere lasciate in pace se lo vogliono.
In questo senso un bravo all'autore ... ed ancor più che come fotografo come persona.
Un saluto. |
| |  |
| :) di gparrac commento di gparrac |
|
Sisto, la fotografia non è recente ... è la prima lastra di Anastasia subito dopo una rovinosa caduta in montagna.
Adesso ci possiamo scherzare sopra ... tutto si è risolto abbastanza bene, anche se in seguito una caduta da cavallo in Croazia ha messo in difficoltà i medici perché non riuscivano a capire (neppure dopo una TAC)quali erano i danni nuovi e quelli vecchi.
Anche la farfallina mi sembra appropriata come look ...
Poiché voleva essere solo uno scherzo ... Artwork mi sembrava una parola troppo grossa, tanto più che gli interventi in post-produzione sono stati fatti in ... mezzo minuto.
Ciaooooooooooo! |
| | |
| Ritratto di gparrac commento di gparrac |
|
La scelta delle location per le mie fotografie è a volte un po' fuori dell'ordinario ...
In questa (del Luglio 2011) ho scattato all'interno di uno splendido Piper PA-31T1-500 Cheyenne I ...
La ragazza avrebbe voluto provare a pilotarlo ... ma per ovvi motivi ha potuto sedere nel posto a sinistra solo con le ruote rigorosamente a terra.
Suggerimenti e critiche sempre ben accetti |
| |  |
| Ritratto di gparrac commento di gparrac |
|
| smorfs ha scritto: | Bella foto, brutta cornice che non dona allo scatto.
(...) |
Quello sulle cornici ormai un plebiscito ...
Piacciono solo a me, ma io sono testardo come (più) di un mulo.
E non le cambio ...
Grazie comunque a tutti
Anche se più della foto è senza dubbio bella la location ... |
| | |
| :) di gparrac commento di gparrac |
|
Sono una persona seria. Ma non a tempo pieno.
Suggerimenti e critiche sempre ben accetti |
| |  |
| la luna di caste77 commento di gparrac |
|
stefano63, fai dei miracoli!
Recupero veramente ben riuscito ...
Pur chiedendomi quale significato abbia questo tipo di fotografie, dal punto di vista tecnico e didattico mi sembra davvero una discussione molto utile ed interessante ...
Forse lo sarebbe ancora di più se tu spiegassi nei particolari su cosa sei intervento.
Un saluto ad entrambi |
| |  |
| Ritratto di gparrac commento di gparrac |
|
Qui una fotografia più ravvicinata (o meglio, scattata con una focale più lunga).
Per la poca spontaneità della posa ... no, non di posa si tratta.
La ragazza si muove liberamente, le poche volte che le ho chiesto di rimanere ferma ed assumere un certo atteggiamento ... o semplicemente non lo ha fatto oppure mi sono trovato in mano fotografie senza un significato.
|
| | |
| Ritratto di gparrac commento di gparrac |
|
In Ritratto ... perché a mio avviso si può collocare nell'ambito del ritratto ambientato, in relazione all'interazione fra il soggetto e l'ambiente che lo circonda.
Ma ... se ritenuto opportuno può essere spostata (dove?): non me ne faccio certo un problema.
Non sono come quello che, di fronte ad un regolamento che recita
E' consentito salire sul bus con un piccolo animale da compagnia, previo il pagamento di un secondo biglietto
pretende di salire con un elefante, sostenendo che per lui è un piccolo animale da compagnia.
Suggerimenti e critiche sempre ben accetti |
| |  |
| ... di james81 commento di gparrac |
|
Scusami per il fuori argomento nel posto demandato alle critiche alla tua fotografia ...
Ma un po' ci può stare ... perché la questione è stata posta proprio per questa fotografia.
Dalla miniatura ho avuto l'impressione che il piccolo stesse semplicemente parlando con una persona affacciata alla finestra ... e ti dirò che per questo non ho visto subito la foto ingrandita, in questo caso sarebbe stata una cosa normale, di nessun interesse ...
Quello che rende curiosa l'immagine è che non c'è un'altro personaggio umano ... solo una pianta!
E l'ombra del piccolo protagonista della scena, ma la direzione dello sguardo (la si intuisce) non la fa identificare come interlocutore, c'è e basta!
Quindi un'immagine ironica, simpaticamente ironica.
Ma un titolo scherzoso del tipo "Discorsi del cactus" - che forse ci starebbe anche - non mi sembra aggiunga nulla, la lettura è chiarissima e facile.
La foto è simpatica ... non è certo di quelle che entreranno nella storia della fotografia, risente un po' (come del resto hai spiegato) dei limiti imposti nell'inquadratura, ma ha indubbiamente il merito di strappare un sorriso, non è cosa da poco in questi tempi.
Un saluto |
| |
|
Home
Forum
Fotografie
Le tue Preferite
Foto della Settimana
Foto in Vetrina
Contest 4u
Taccuino fotografico
Grandi Memo
Articoli
Interviste
Tutorial
Eventi
Libri
Concorsi
Donazioni
utileFutile
Lo staff
Contatti
Le mie foto
Fotografie