|
|  | | Commenti |
|---|
 |
| |  |
| in aria di di4b0liko commento di Bark |
|
Purtroppo senza la tua spiegazione scritta non è possibile capire di cosa si tratta..
Il controluce in silouette è affascinante, ma anche semplice da fare, quindi varrebbe la pena di mettere più impegno nell'inquadratura cercando di permettere alla foto di spiegarsi da sola
Ciao,
Bark |
| | ![[MOTO] Diagonale](album_thumbnail.php?pic_id=193526&sid=a8d200c657ae8b09c0cba03bf2a9531b "[MOTO] Diagonale") |
| [MOTO] Diagonale di carlen commento di Bark |
|
| tiferapondica ha scritto: | | complimenti un panning perfetto, anche il taglio mi piace |
Di panning questa foto non ha nulla, nemmeno l'intenzione.. vorrei sapere da dove deduci che lo sia..
Comunque bella foto!
Ciao,
Bark |
| |  |
| Questa volta non potete dire che non è a fuoco di camillik commento di Bark |
|
| camillik ha scritto: | Concordo con voi pienamente. Qui si sta uscendo dalla mia critica mossa nei confronti di bark.
Tanta gente è passata a dire quello che pensava della foto ed aveva tutte le ragioni di dirlo. Ho ringraziato e appoggiato anche loro.
Ad un certo punto è arrivato bark che ha il "nomignolo" di commentatore e scrive:
"realizzazione tecnica.. boh?
nitidezza..boh?
inquadratura..boh?
..secondo me hai solo beccato il momento giusto ma per il resto la foto non mi pare meriti tre pagine di commenti.. si vede che qui nessuno ha mai visto il fuoco.. "
Le prime tre righe non sono degne di un commentatore ma di un visitatore, ma ok, non ha capito cosa significa essere responsabili ... ok.
Questa: "si vede che qui nessuno ha mai visto il fuoco.. " è degna solo di un MALEDUCATO. Come si può permettere uno che "lavora" per il sito, di scrivere un messaggio del genere rivolto a tutti. Oppure ... "... perfetta solo per aumentarsi il numero di commenti ..."
Per curiosità, solo per curiosità, vado nella galleria della "divinità" e vedo quella che ho allegato in precedenza.
ATTENZIONE, ho scoperto che le divinità possono usare lo spazio di tutti per fare quello che non devono fare i comuni moratali e quando Lele80, non capendo il fine umorismo, e che si trattava di un scherzo tra pochi intimi e scrive: "Non mi piace l'ambiente in cui è stata ritratta la foto...
da un'altra parte, avrebbe avuto più valore..." lui risponde quasi offeso ... "Stai scherzando vero? dimmi che è uno scherzo.. ".
A mio avviso, il buon Bark può dire e fare quello che vuole, ma non come uno che lavora per migliorare questo sito .... così lo si peggiora e basta!!!!
P.S. Bark, ti consiglio di buttare via le tue foto, invece di criticare quelle degli altri ....
Ancora buona Pasqua a tutti. |
Ricominciamo? il "nomignolo", come lo chiami tu, mi è stato dato forse perchè, nonostante i miei metodi e il mio modo di commentare ho aiutato molti utenti, molti ne conosco di persona e a molti sono "legato" via internet.. ogni mio intervento, anche se polemico, è sempre un tentativo di far ragionare la gente.. non dico che sia subito comprensibile, ma sicuramente non è maleducato quello che ho scritto..
Se una volta mi sono preso il permesso di postare una foto per scherzo, non hai il minimo diritto di rinfacciarmelo
Sai.. ho buttato più foto di quante tu possa immaginare.. e sicuramente ho imparato molte cose usando il cestino e facendo selezione dei miei scatti, come dovrebbero imparare a fare tuttim, avendo il coraggio di vedere gli errori nelle proprie foto.
Le mie foto le butto se e quando voglio.. non ho bisogno che me lo dici tu!
Ah.. dimenticavo.. si, sono una Divinità.. e ricorda la D maiuscola la prossima volta |
| |  |
| | |
| Questa volta non potete dire che non è a fuoco di camillik commento di Bark |
|
| camillik ha scritto: | Ti giuro che non riesco a capirti. Fai tanto la morale e spari in rete foto come questa??? http://www.photo4u.it/viewcomment.php?pic_id=51832
Sinceramente quando dico "fregiarsi", non intendo scrivertelo in faccia, intendo che lo hai come riconoscimento. Che te lo abbiano dato o che te lo sia trovato, chi fa il commentatore di solito commenta e non spara sentenze.
Non mi piace come hai attaccato chi è passato a guardare la foto ed a commentarla. Credo che questo sito sia fatto per fare queste cose. Non tutti hanno la fortuna di sapere fare le foto che fai tu, come quella del link, quindi devono accontentarsi di gridare al miracolo quando vedono la mia. Ora ti prego di non rispondere più in questo thread, così magari eviti di aumentarti il numero dei commenti e di farlo aumentare a me.
Grazie ed auguri di buona Pasqua. |
Se tu avessi avuto l'accortezza di accertarti sul perchè io abbia messo quella foto.. se solo tu avessi letto la discussione collegata.. forse ti saresti reso conto che la foto del link era uno scherzo fra amici, non vengo certo a dirti che è una bella foto!
Comunque ti/vi invito a sfogliare il resto della mia galleria.. non si sà mai che vi accorgiate che quello che scrivo non è campato per aria.. |
| |  |
| SELEZIONI NAZIONALI RAINFOREST CHALLENGE 07 di lucats commento di Bark |
|
Ti chiedo gentilmente, per la prossima volta, di provare a fare un po'di selezione e postare meno scatti.. così tanti e con tanta compressione non si riesce a godersi le foto.. meno foto, più qualità
Ciao,
bark  |
| |  |
| Vela1 di super5600 commento di Bark |
|
| super5600 ha scritto: | Grazie per il consiglio , per quanto riguarda le foglie la foto è un panning lento (il pilota stava per atterare) ho messo in commento i valori di conversione che uso per il web mi piacerebbe tirare fuori i cordini o la tecnica che mi permette di avere una foto nitida dei piloti in volo come attrezzatura ho solo la compattona Fuji 5600
Con l'analogica minolta (reflex) i dettagli mi venivano  |
Devi solo fare un po'di prove in fase di conversione del file.. vedrai che una soluzione la trovi.. |
| | |
| Vela1 di super5600 commento di Bark |
|
Per una migliore nitidezza bisognerebbe vedere come è messa l'originale.. con la compressione questi dettali così fini vanno a perdersi, qui secondo me hai esagerato un pochino con la maschera di contrasto su vela, cordini e pilota.. le piante dietro mi sembrano quasi mosse..
Ciao,
Bark |
| | |
| |  |
| Fia GT: tentativo di composizione... di Zakke86 commento di Bark |
|
| Zakke86 ha scritto: | | andreotto ha scritto: | Bark Fabio per composizione intendeva avere più macchine in un'unico fotogramma
Buone foto a tutti andreotto |
esatto... mi sono espresso male io... scusate...
cmq, bark ti ringrazio per ciò che hai detto... questa foto per me è stata un evento straordinario... nn mi è mai capitato, o per sfortuna o per incapacità (più la seconda da dire il vero) di avere due auto(senza tagliarne qualche pezzo) assieme nello stesso fotogramma...
per quanto riguarda il crop, preferire non corppare... già in quanto a qualità lascia il tempo che trova, se poi mi metto pure a croppare nn oso immaginare cosa salterebbe fuori...
grazie ancora ad entrambi
ciaoz 
EDIT: ho provato a dare una croppatina....
ciaoz |
No problem.. era per darti una dritta.. 
Il crop che hai fatto era esattamente quello che intendevo.. certo la qualità cala.. ma la foto ne guadagna..
Ciao,
bark |
| | |
| Fia GT: tentativo di composizione... di Zakke86 commento di Bark |
|
Come inquadratura mi sà di già vista.. nulla di troppo orginale..
esposizione corretta, e come parametri "tecnici" mi pare ok..
..ma non puoi dirmi che è un tentativo di composizione!! 
La composizione non è una cosa che si fà o non si fà.. c'è sempre, giusta o sbagliata che sia, magari non sempre ragionata ma c'è.. puoi dirmi che è un tentativo di composizione "dinamica" o "inclinata" o chissà cosa.. resta il fatto che se dici così sembra che nel resto delle tue foto della composizione tu te ne sia sempre sbattuto.. il che non ti fà una buona pubblicità! (sono consigli non insulti)
Tornando alla foto direi che il soggetto è un tantino centrale, farei un crop per eliminare un po'di asfalto a destra..
Ciao,
Bark |
| |  |
| 300 di deguilson commento di Bark |
|
| deguilson ha scritto: | l'ho scattata con la mia Fuji 6500 ad una partita di seconda categoria a Milano
ISO 400 1/1200 F5 |
1/1200 è eccessiva come velocità.. la prossima volta stai tranquillamente a 1/500 o 1/640 se proprio vuoi star sicuro e piuttosto abbassa gli ISO.. |
| | |
| Questa volta non potete dire che non è a fuoco di camillik commento di Bark |
|
| camillik ha scritto: | | Bark ha scritto: | realizzazione tecnica.. boh?
nitidezza..boh?
inquadratura..boh?
..secondo me hai solo beccato il momento giusto ma per il resto la foto non mi pare meriti tre pagine di commenti.. si vede che qui nessuno ha mai visto il fuoco.. 
Ciao,
Bark |
L'hanno detto già tutti gli altri. Infatti non hanno fatto complimenti ma dato consigli. Forse lo potevi fare anche tu, visto che ti "fregi" di essere un commentatore.
Non credo che nessuno di noi neofili impari da dei commenti come i tuoi.
Forse le tre pagine di commenti erano per aiutare ed incoraggiare.
Non tutti noi abbiamo la fortuna di poterci dedicare troppo a questo amore che è la fotografia.
Grazie del tuo commento, comunque. |
Primo: non mi fregio di nulla.. mi è stato assegnato!
Secondo: non ti serve che io dica nulla di più di quel che ti è stato detto, gli errori che ci sono li sai anche tu, visto che li hai scritti
Terzo: se c'è necessità di dare una mano qui sanno tutti che non mi tiro indietro..
Quarto: il mio intervento è per lo più rivolto a chi grida al miracolo e dice che è perfetta solo per aumentarsi il numero di commenti (o proprio perchè non ha mai visto il fuoco)
Quinto: le scuse del tipo "ah,ma ero girato, la macchina non era settata giusta etc etc." non interessano.. noi vediamo la foto e la valutiamo per quel che è.. per quel che mi riguarda potevi essere a testa in giù, ma se la foto non è valida.. non lo è e basta..
quel che mi fà inca**are è che in questa sezione del forum la qualità (a parte alcuni casi) è inesistente.. si adorano i cannoni bianchi e la nitidezza, oppure il momento colto (importante certo, ma non se c'è solo quello).. ma quel che conta ovvero un insieme di tutto ciò che fà una bella foto (tecnica, esposizione, inquadratura.. STUDIO DELLA LUCE.. etc etc.. ) non esistono proprio..
E se mi innervosisco così è perchè ci tengo al forum e mi piacerebbe potermi confrontare e con persone che un minimo di impegno ce lo mettono.. e l'impegno non è l'ipegno monetario per comprarsi la MarkIII o il 400 f2.8.. NO.. l'impegno è comprarsi un libro di fotografia, una rivista, informarsi su altri siti.. capire cosa si stà fotografando e perchè.. capire che la bruciatura sono le alteluci prive di informazioni e non le ustioni sul culo del pilota..
aprrezzo molto di più una cosa così: http://www.photo4u.it/viewtopicnews.php?t=181280 oppure questa http://www.photo4u.it/viewcomment.php?t=180766 perchè vedo che c'è ricerca, un minimo di passione.. (chiedo scusa ai due autori per aver linkato le loro foto) .. la foto del basket è evidentemente la foto di un principiante.. ma che ci ha provato a fare una foto buona..
la tua foto, perdonami la sincerità, è la foto di uno che si è trovato lì "per caso" e ha scattato.. non dico che non dovevi scattarla.. ma è una foto che prendi e metti nel tuo cassetto.. come ho scritto sopra gli errori che ci sono li sai già.. allora? volevi farti elogiare per il fuoco? anche io dico che hai preso il momento giusto, ma dal canto mio una foto così (l'avessi fatta io) sarebbe finita nel cestino..
..è un discorso che qui continuiamo ciclicamente a fare.. forse è inutile.. ma ogni tanto ci provo.. è una provocazione, un insulto.. ?? vedelo voi come volete.. basta che ci pensiate.. |
| | |
| Questa volta non potete dire che non è a fuoco di camillik commento di Bark |
|
realizzazione tecnica.. boh?
nitidezza..boh?
inquadratura..boh?
..secondo me hai solo beccato il momento giusto ma per il resto la foto non mi pare meriti tre pagine di commenti.. si vede che qui nessuno ha mai visto il fuoco..
Ciao,
Bark |
| |  |
| St. Moritz White Turf di greenie commento di Bark |
|
Molto confusa.. il taglio così stretto potrebbe anche starci.. tipo questo ..ma qui non si capisce nemmeno che sport sia, a parte il fatto che ci sono i cavalli e che galoppano sulla neve... tirano una carrozza? una slitta?
Direi che come esperimento di taglio creativo è poco riuscito.. 
Ciao,
Bark |
| | |
| 300 di deguilson commento di Bark |
|
.. retrò.. e molto grafica..
mi piace la resa dei colori e la grana
Ciao,
Bark |
| |  |
| tic tac tic tac tic tac di leopoldo commento di Bark |
|
| leopoldo ha scritto: | ok... è assodato ormai..
sono pazzo! 
ah.. e se prima avevate qualche dubbio ora non ne avrete più
potete osservare nella foto una mia "creazione"..
ogni tanto mi diletto a "modificare" i vestiti e gli accessori che compro..
oggi è stato il turno delle bretelle alle quali ho applicato un quadrante di un orologio ( funzionante )!
commenti e critiche graditissimi |
Dopo tanto torno a commentare una tua foto e confermo.. sei impazzito! 
Complimenti.. non tanto per la foto che è fantastica come idea.. ma proprio per l'impegno e i miglioramenti che hai fatto!
Evita quei disegnini agli angoli, inventati qualcos'altro.. poi lavoraci ancora un po' in postproduzione..
Ciao,
Bark
PS: l'orologio sulla bretella è geniale |
| |  |
| kart in curva... di biberon commento di Bark |
|
Panning ben riuscito, la luce è buona e ben controllata, l'esposizione un po'meno.. ma non riesce ad emozionarmi e a trasmettermi il dinamismo di quell'attimo.. non sò..
Per le realizzazione tecnica è
Ciao,
Bark |
| |  |
| basket 3 di altrucks commento di Bark |
|
Non male.. anche se la vedo pendente da un lato (pendenza leggera ma che si nota).. il taglio sproporzionato sul verticale ambienta sufficientemente il canestro.. probabilmente un po'di postproduzione per correggere i colori migliorerebbe lo scatto..
Ciao,
Bark |
| |
|
Home
Forum
Fotografie
Le tue Preferite
Foto della Settimana
Foto in Vetrina
Contest 4u
Taccuino fotografico
Grandi Memo
Articoli
Interviste
Tutorial
Eventi
Libri
Concorsi
Donazioni
utileFutile
Lo staff
Contatti
Le mie foto
Fotografie
