| Commenti |
|---|
 |
| Eriogaster catax di ssmacrophoto commento di longaf |
|
STUPENDA! Complimenti! bellissimo soggetto. La versione HR mi sembra un pelino sovraesposta, il bianco è migliore nella versione ridotta.
Vedo che hai usato 800 iso e 1/3 sec. a che ora hai scattato?
P.S. la tua galleria e molto valida, tutte foto di livello.
Ciao |
|
|
 |
|
|
 |
| Sgarza ciuffetto (Ardeola ralloides) di oile commento di longaf |
|
Bella foto, però "rovinata" da due piccole cose: pende verso dx e visto in HR si notano dei grossi problemi credo di compressione su quasi tutto lo sfono (nella parte alta della foto)
Il soggetto è bellissimo e i colori sono super.
Complimeti. |
|
|
 |
|
|
 |
| Il silenzio del mare di xxx_shooter commento di longaf |
|
Si certo, mi sono permesso di darti questo suggerimento per via del titolo che hai dato alla foto.
"Il silenzio del mare" poco si sposa con un pescatore che pesca e le onde che che si infrangono nel bagnoasciuga.
Senza pescatore e con il mare di seta il titolo sarebbe stato a mio avviso più idoneo.
Chi guarda una foto prende il titolo come strumento per interpretare il pensiero del fotografo o quello che voleva trasmettere.
Spero di aver chiarito il concetto.
Ciao |
|
|
 |
| prorompente di Fabercom commento di longaf |
|
| Fabercom ha scritto: |
Per la tonalità ho notato che solo firefox me la visualizza correttamente, come mai? |
Ho avuto un problema simile, è un problema di come salvi il file, apri una foto con PS, fai salva per web e spunta "converti in sRGB" e poi vedi se dopo averla pubblicata con IE ti fa ancora il difetto.
Ciao |
|
|
 |
|
|
 |
| Rossella di piercar commento di longaf |
|
Sarà per la location e per com'è vestita la modella ma la desaturazione non mi sembra la scelta giusta, ma la fotografia è bella anche per questo che quello che piace a me può non piacere ad un'altro e viceversa.
Ciao |
|
|
|
|
|
 |
| Natural portrait di daniber commento di longaf |
|
la prima versione, solo per una questione di posa della modella.
P.S. la foto mi sembra manchi di dettaglio, ma forse è la compressione.
Ciao |
|
|
|
| Rossella di piercar commento di longaf |
|
Nel mio monitor la porta è al limite del bruciato se non oltre.
E la foto mi sembra un pochio poco satura è un po' grigiastra.
Ma aspettiamo altre opinioni, con i monitor si può mai sapere.
Ciao |
|
|
|
|
|
 |
| Una docile amicha.. di gigiboxmail commento di longaf |
|
Per fare solo macro se potessi tornare indietro prenderei il 180. Ma visto che le macro non sono il mio chiodo fisso ma non disdegno anche i ritratti il 100 è perfetto e per di più lo stabilizzatore funsiona alla grande e ti permette in caso di necessità di fare anche macro al volo!
Quindi dipende da cosa ci vuoi fare, se vuoi un'ottica che ti faccia più cose vai tranquillo con il 100 se ti interessa solo le macro vai sul 180.
Poi dipende anche da che macchina hai, su una APC il 100mm diventa un 160mm  |
|
|
 |
| Caligo memnon (Linneo) 1:1 di longaf commento di longaf |
|
| atpavilla ha scritto: | ciao francesco,ottimo il risultato raggiunto sul soggetto,maf  nitidezza
solo lo sfuocato è un po' presente,molto probabilmente dovuto all'F14
che ha messo in risalto cio' che stava alle spalle della farfalla,avresti potuto ovviare in PP,sfuocando maggiormente il resto evidenziando di + il soggetto.
Ma forse la fretta di postare un bell'esemplare come questo ti ha fatto sorvolare sul resto
comunque è una bella macro |
Prima di postare ho fatto delle prove per sfocare lo sfondo ma non ero soddisfatto, ad un occhio molto attento e pignolo si sarebbe notato, allora ho lasciato tutto com'è.
Forse visto il parallelismo perfetto avrei potuto aprire di più il diaframma ma con il senno di poi è facile parlare, prossima volta farò vari tentativi a diverse aperture così da poter scegliere la migliore.
Grazie per il commento, ciao! |
|
|
|
| Caligo memnon (Linneo) 1:1 di longaf commento di longaf |
|
| antomagno ha scritto: | | eccezionale farfalla! colori e nitidezza ottimi ma compositivamente avrei tolto unpò di spazio in basso così da decentrare un pò,per lo sfondo abbiamo già detto in altri post. |
Hai ragione, avrei potuto rifilare un po' la foto ma ho preferito lasciare lo scatto come l'ho fatto nel bene e nel male.
Per lo sfondo come hai detto te il problema è noto
Grazie per il passaggio, ciao! |
|
|
|
| Caligo memnon (Linneo) 1:1 di longaf commento di longaf |
|
No crop!
Canon 550D
Canon 100L f/2,8 IS USM Macro
f/14
1/4 sec.
Iso-200
Cavalletto
Scatto remoto
Sollevamento specchio
MF
Verisone HR 1.700 pixel
http://img153.imageshack.us/img153/5678/caligomemnonlinneohr.jpg |
|
|
 |
|
|
 |
| Ci riprovo... di Matteo76VA commento di longaf |
|
Vista così sembra buona ma per valutare bene una macro bisognerebbe linkare un'immagine in HR.
Cmq da quello che si vede posso dire che lo sfondo è buono, il punto di ripresa permette di vedere il fiore interamente e i colori sono buoni. |
|
|
|
|
|
 |
| Giusy..... di Ro.Ma. commento di longaf |
|
Non so se era tua intenzione ma questo ritratto è assolutamente bruciato
Ciao |
|
|
Home
Forum
Fotografie
Le tue Preferite
Foto della Settimana
Foto in Vetrina
Contest 4u
Taccuino fotografico
Grandi Memo
Articoli
Interviste
Tutorial
Eventi
Libri
Concorsi
Donazioni
utileFutile
Lo staff
Contatti
Le mie foto
Fotografie