|
|  | | Commenti |
|---|
 |
| ... di james81 commento di gparrac |
|
| Sisto Perina ha scritto: | | (...)niente OT |
 Hai ragione ... niente OT
  |
| | |
| ... di james81 commento di gparrac |
|
| Sisto Perina ha scritto: | | (...)Porto sempre come esempio quell'ammasso informe di cose, persone ed animali che verrebbe catalogato come tale se il suo autore non l'avesse titolato "Guernica" |
Sisto, una volta tanto non sono in accordo con te.
L'opera di Picasso parla ... e parla forte per comunicare l'orrore della guerra, forse non solo della guerra.
Con e senza titolo.
Urla, credimi!
Il titolo lo collega al'episodio specifico, al di là di quelle che possono essere le intenzioni dell'autore a mio avviso limita l'impatto dell'opera, riportandola ad un fatto contingente e privandola della sua universalità.
Ma in ogni caso è un'indicazione geografica ... ed un titolo di questo tipo ci può stare quasi sempre, così come un nome di persona usato come titolo.
Ben diverso è il titolo che cerca di suggerire (imporre?) la chiave di lettura dell'immagine ... titoli relativi a stati d'animo o concetti astratti non hanno a mio avviso ragione di essere.
Se la solitudine non traspare dall'immagine ... è davvero assurdo che sia richimata solo dal titolo, se il concetto di solitudine è ben chiaro dalla fotografia ... allora è inutile il titolo stesso.
Ma ... non litighiamo per questo, anche se il discorso è a mio avviso interessante.
Ciaoooooooooooooooooo! |
| |  |
| Ritratto di gparrac commento di gparrac |
|
| Beddu ha scritto: | | (...)dati scatto/obiettivo? |
Mi metti in difficoltà ... a dirti la verità non mi curo molto di questi particolari ...
Ma sono andato a vedere gli EXIF sulla foto originale: è uscita dalla NIKON D70s (6 Megapixel 6), ho scattato con una lunghezza focale equivalente di 37,5 mm ad 1/500 di sec., chiudendo a f /8.
Sotto di 2/3 di EV, come quasi sempre faccio.
Ciao |
| | |
| Ritratto di gparrac commento di gparrac |
|
Ancora una fotografia del Luglio 2011 ...
Suggerimenti e critiche sempre ben accetti |
| |  |
| teo di bikemw commento di gparrac |
|
Che dirti? Mi piace veramente molto, anche se temo che i puristi della tecnica strceranno il naso ...
Bene hai fatto a lasciare la forte dominante gialla che conferisce alla fotografia un qualce cosa di intimo, come se fosse stata scattata con la luce di una semplice lampadina ad incandescenza, quelle che adesso sono fuori legge ... ma che fornisco una luce particolarmente calda e piacevole.
Il gesto è affettuoso, protettivo ... ma soprattutto appare vero, non posato.
Taglio scolastico ... ma non per questo meno efficace.
Punto di forza (a mio avviso) la mano del piccolo in basso a sinistra, che sembra uscire dal fotogramma e gettare un ponte fra i soggetti e chi li osserva.
Direi quindi nulla da criticare negativamente, una migliore definizione non avrebbe aggiunto nulla ed il fatto che la figura paterna (?) si perda un po' nel nero contribuisce a migliorare ancora il gioco dei piani, facendola svanire nel nero e regalando così un ruolo più importate al piccolo.
Mi accorgo che sto parlando di errori ... ma quelli che chiamiamo errori possono essere una scelta motivata e costituire il punto di forza dell'immagine stessa.
Naturalmente quanto sopra ... a mia opinione.
Ed è l'opinione di una persona che guarda le fotografie per ciò che la fotografia comunica, senza usare mire ottiche, grafici o il gonimetro.
Sono fatto così
Male, lo so.
Un saluto. |
| |  |
| Ritratto di gparrac commento di gparrac |
|
Suggerimenti e critiche sempre ben accetti
I commenti alle fotografie proposte fanno piacere anche a me ... inutile negarlo!
Anche se sono più convinto che i commenti non debbano essere contati, forse neppure misurati ... ma solo pesati.
E se rispondo ribadendo le mie idee non è certamente perché credo di essere al di sopra delle critiche, in particolare in un momento in cui mi sento particolarmente in crisi per la ma incapacità di comunicare con la fotografia.
Questa voleva essere, nelle intenzioni, un po' più ritratto ... pur conservando almeno in parte l'idea di ritratto ambientato (definizione che però mi è stata contestata) che è un po' la costante delle mie fotografie in cui sono presenti delle persone.
Da qui l'idea di lasciare l'aereo (o quel poco che è sufficiente per farlo identificare come tale) per giustificare il senso di gioia e di libertà della ragazza dopo che è tornata a terra.
Il Cessna è stato parcheggiato nella sua piazzola ... allargare l'inquadratura voleva dire includere innumerevoli elementi di disturbo, se ne vedono già troppi sotto l'ala destra ...
Delle fotografie scattate con questa fotocamera (ed ottica) solo questa mi è piaciuta per il movimento dei capelli, dovuto forse più che al vento al movimento della ragazza.
E sono proprio i capelli che per così dire costituiscono il ponte fra la ragazza ed il piccolo aereo: è scesa, ma qualcosa di lei è rimasta al posto di sinistra, pronta a ripartire verso il cielo.
Mi sono posto il problema della mano tagliata ... ho valutato l'idea di un crop più spinto ma in questo caso l'aereo avrebbe perso il suo ruolo di co-protagonista, mi sembrava diventasse solo uno sfondo confuso e non la spiegazione dell'espressione di soddisfazione della ragazza.
Resta comunque il fatto che se questo discorso deve essere fatto con le parole mentre dovrebbe saltar fuori dall'immagine è la fotografia che non funziona ... (forse è meglio non attribuire troppe colpe alla fotografia e riconoscere che sono del fotografo).
Ed in questo senso che le critiche sono ben accette ...
Un grazie ... ed un saluto |
| | |
| Ritratto di gparrac commento di gparrac |
|
La fotografia è stata scattata alla fine di Luglio 2011 ... come al solito non ho avuto il tempo di rivedere subito con calma questa serie di scatti, lo faccio solo adesso ... e ne trovo alcuni (come questo) che mi piacciono abbastanza.
La luce è come - quasi sempre nelle foto serie aerei - quella calda del tramonto.
Ed il motivo c'è
Suggerimenti e critiche sempre ben accetti |
| |  |
| Ritratto di gparrac commento di gparrac |
|
| Claudio R. ha scritto: | | (..) lo sguardo sembra condizionato un po' dal sole a ''picco'', ma l'espressione risulta piacevole..(...) |
In effetti il sole in inverno è abbastanza basso anche nelle ore centrali del giorno ... ma è bello godere dei suoi raggi soprattutto quando è (relativamente) freddo.
Ho notato gli occhi semichiusi, ma non l'ho giudicato un difetto perhé mi sembrano caratterizzare bene la situazione.
Ma ... volevo avere un'opinione al riguardo.
Grazie. Un saluto |
| |  |
| |  |
| ... di gparrac commento di gparrac |
|
| Sisto Perina ha scritto: | (...)e credo ne saresti capace  |
Grazie ...
ma anche tu sai benissimo che non è così |
| | |
| | |
| ... di gparrac commento di gparrac |
|
| Sisto Perina ha scritto: | | Peccato non avere la documentazione reportagistica di queste storie di vita (e morte...)...(...) |
Storie difficili da raccontare con le immagini.
O forse difficili da raccontare per me.
Un mio limite, forse (ed anche senza forse).
Per me la fotografia è stata soprattutto raccontare le cose belle ... di fronte a certi drammi non riesco proprio a fotografare, al limite anche in questi casi cerco di cogliere l'aspetto positivo.
Quest'uomo viveva nella sua casa, con il suo cane in pratica sopra ad una delle aree dove erano stati interrati materiali molto contaminati.
Ma a parte questo è stato un po' come andare a trovare un artista un po' pazzo ma simpatico e - direi - felice.
Grazie Sisto |
| |  |
| ... di OrsoBubu commento di gparrac |
|
Per me la fotografia funziona abbastanza bene ...
Si, è vero ... anche il personaggio a sinistra (e penso la sua compagna, solo in parte visibile) non ha l'ombrello, ma sono vicini alla costruzione, forse in qualche modo anche al riparo della stessa.
Dalla pioggia, ma soprattutto dal vento.
Quel vento che sembra plasmare gli ombrelli in forme inusuali, facendoli a volte chiudere, a volte piegando l'asta con un effetto vela.
Il personaggio al centro della foto (e dell'attenzione) sembra invece molto tranquillo, la posizione del piede suggerisce un movimento lento, le mani sono in tasca ... ma non per il freddo.
C'è un qualche cosa di pensieroso, nel volto.
Non sembra curarsi molto di quanto accade intorno a lui, fra la gente ed insieme solo, perché anomalo, diverso.
Ed è anche l'unico non collocabile in un gruppo.
Anche se - probabilmente - sta solo pensando ai fatti suoi.
| Mario Zucchi ha scritto: | | La situazione non mi pare memorabile, ma certo è curiosa |
Mario, credo proprio che qui tu abbia ragione ... quanto scrivi mi sembra ben meditato e condivisibile.
Ma il fatto che la fotografia racconti, sia pure su di un piccolo episodio di vita quotidiana, mi sembra già un aspetto molto positivo.
Ed in sintesi ... si, credo di poter dire che mi piace.
Un saluto ad entrambi. |
| | |
| ... di gparrac commento di gparrac |
|
| fab2401 ha scritto: | | (...)Davvero ti hanno chiesto di non pubblicarle ? |
Queste semplicemente per paura di creare problemi al personaggio in questione, altre per altri motivi
 |
| | |
| ... di gparrac commento di gparrac |
|
In Varie ... non saprei proprio in quale altra sezione metterla.
E forse qui una didascalia è davvero necessaria ... siamo nel distretto di Gomel, in Bielorussia, abbastanza vicini al confine con l'Ucraina.
E' il 4 Settembre 2010: il simpatico personaggio a destra che siamo andati a visitare vive in una delle zone più contaminate dall'incidente di Chernobyl, in un'area assolutamente interdetta.
In teoria le autorità non lo sanno o forse lo sanno e fanno finta di nulla.
Coltiva le sue verdure nell'orto e le vende al mercato.
Ma mi è stato chiesto di non pubblicare queste fotografie.
Si dovrebbe però parlare al passato: quest'uomo è adesso morto, probabilmente la radioattività non c'entra nulla, forse neppure i metalli pesanti che dovrebbero preoccupare ancora più della radioattività.
Forse la colpa è della vodka di pessima qualità che beveva con poca moderazione.
Forse ...
Suggerimenti e critiche sempre ben accetti |
| |  |
| Ritratto di un pescatore di maxbunny commento di gparrac |
|
Molto, molto ben realizzato ... anche se un po' troppo di maniera.
Qui il mare c'è ... nella pelle del personaggio bruciata dalla salsedine, negli occhi abituati a cercare di vedere fra mille riflessi del sole sull'acqua, in quel refolo di vento che muove i capelli ...
Splendido bianco e nero ... composizione da manuale.
L'unico appunto è quel senso di "già visto" troppe volte.
Però ... fra queste mille devo ammettere che non è certo fra le peggiori, è vero il contrario.
Veramente un bel lavoro
|
| |  |
| perché non guardi la tv? di huncke commento di gparrac |
|
Premetto che cerco di non leggere i titoli ... li trovo inutili, anche se come i nomi sono necessari (ognuno ha diritto ad un nome, non fosse altro che per scrivere qualche cosa sulla tomba).
Guardo la fotografia ... mi chiedo se mi dice qualche cosa, non amo farmi suggerire dall'autore cosa devo vederci ...
Questa è una di quelle che non mi lasciano indifferenti ... mi soffermo un po' di più (non accade spesso ... l'autore lo prenda come un apprezzamento) e cerco di capire.
Il palo la divide in due parti, due terzi ed un terzo (ma non c'entrano qui le regolette da Bignami della fotografia).
Qual è il soggetto principale? Per me lo sguardo è calamitato dal vecchio televisore a destra, ma così centrale nella sua area si rivela come immediatamente poco interessante ... e l'occhio si sposta a sinistra, sul volto che, proprio perché tagliato in parte, sembra in procinto di voler entrare in scena e diventarne il protagonista.
E guarda il fotografo ... che pur non comparendo nell'inquadratura è ben presente.
"Che c(osa) fotografi? Io sono il soggetto interessante ..."
Il gioco a tre di cui parla l'autore, a mio avviso, c'è ... anche se concordo in pieno con Mario Zacchi quando sostiene che parte dal televisore e non dal volto.
Il televisore... c'è già (da tempo immemorabile, forse), il volto sta entrando (è il fatto nuovo) ...
Da un certo punto di vista l'incongruenza fra le due parti dell'immagine, di cui Sisto Perina parla, c'è ... ma direi che ci può stare, se entriamo nella logica delle alternative (oggetto tecnologico-figura umana).
Quindi lo si può considerare un non-difetto.
Ma da persona estranea, che vede il prodotto finito (fotografia) più che un "perché non guardi la tv?" rivolto al soggetto vedrei come titolo (eventuale ... molto eventuale) un "perché guardi la tv?" rivolto dal soggetto fotografato al fotografo.
L'autore non si adombri ... personalmente io credo che questo tipo di discorsi sia bene in argomento se si vuol fare un commento critico alla fotografia ...
Per pareri tecnici c'è chi è decisamente più qualificato a fornirli, a mio modesto parere la qualità,sotto questo aspetto, è ben oltre la soglia della sufficienza ... direi buona, se non fossi così cattivo (oggi poi particolarmente).
P.S.: Ciao! |
| |  |
| Chiara di Valerio Zanicotti commento di gparrac |
|
E' un po' difficile commentare questa immagine prescindendo dalla bellezza del soggetto ritratto, ma in sede di commento alla fotografia non credo sia inopportuno rilevare come questa possa essere considerata una bella fotografia di una bella ragazza.
Tema forse difficile da sviluppare in un ritratto ... ma qui il soggetto appare per così dire umano, non trasformato in un oggetto di plastica da una invadente post-produzione come troppo spesso accade di vedere.
Una bellezza reale ... non costruita a tavolino.
Pur non potendo esprimere un giudizio del tutto attendibile per la qualità del notebook che sto utilizzando in questo momento mi sembra che il bianco e nero sia decisamente buono, con quella gradevole morbidezza che dovrebbe essere una costante in questo genere di fotografie e non mi disturba neppure il micro mosso (anche per me c'è ... ed il sospetto mi sembra lecito considerato il tempo di scatto).
Luce naturale? posso crederlo, ma devo rilevare come in fotografia la luce naturale, ad esempio quella di una finestra schermata da tende ed aiutata da un pannello riflettente o qualche cosa che svolga la stessa funzione appare appunto naturale e ben più gradevole delle luci costruite in studio.
Sembra un gioco di parole ... ma c'è a mio avviso molto di vero in questo.
E personalmente credo che fotografare in queste condizioni di luce aiuti molto il soggetto a mantenersi naturale, senza pose o sorrisi forzati ...
Bellissimo il sorriso accennato che fa quasi pensare ad una fotografia scattata mentre il fotografo e la ragazza stanno parlando del più o del meno ...
Si, direi che è davvero un buon ritratto ...
Un saluto. |
| |  |
| ................... di Antonino Adelizzi commento di gparrac |
|
Se QUESTO era il tuo intento .. l'obiettivo è centrato in pieno!
Immagine splendida, che ben bilancia l'imponenza del tempio greco inserendolo perfettamente nell'ambiente, che riesce a distaccarsi (almeno un po' ... ma è veramente difficile farlo) dalla classica fotografia in stile cartolina.
Aggiungo anche (confidando nella tolleranza dei moderatori ... non si dovrebbe farlo!) che questo commento potrebbe essere incollato come critica ad altre fotografie nella tua galleria.
Ma nello stesso tempo questa fotografia mi lascia un po' freddo, non riesce a coinvolgermi emotivamente del tutto ... forse perché troppo famoso, troppo visto l'oggetto stesso dell'immagine.
Anche se la parte sinistra dell'immagine riesce a farlo "leggere" in modo più reale, più personale.
Potrei anzi continuare (ma non voglio sfidare ancora l'ira dei moderatori) che tanta sensibilità, tanta cura e buon gusto emergono anche (e soprattutto) dalle poche fotografie in cui anche l'uomo ha la sua parte.
Spero che questa mia opinione non ti sia (troppo) sgradita.
Un saluto.
|
| |  |
| Alessandra di RiccardoC. commento di gparrac |
|
| Webmin ha scritto: | | ... nel fare un ritratto è essenziale, per restituire la peculiarità di un soggetto, instaurare un sincero rapporto con il fotografo(..) |
Direi che questo è veramente il punto essenziale: se manca questo non si può a mio avviso parlare di ritratto.
Avevo già visto la fotografia in questione in precedenza e mi aveva favorevolmente colpito riguardo questo aspetto.
E naturalmente avevo anche notato la luce dura, che crea evidenti ombre sul viso.
Webmin non voglio entrare in polemica con te, anche perché sotto molti aspetti le tue critiche sono giustificate ... ma mi sembra anche opportuno rilevare che proprio da questa luce, da questi riflessi nasce la peculiarità dell'immagine, tanto che ritengo questo una scelta voluta e sotto ti aspetti condivisibile.
Immagine solare, piena di luce ...
In sintesi la fotografia mi piace ... proprio per quelli che appaiono come "difetti" ma che a mio avviso sono una consapevole scelta di trascurare le "sacre regole" che - giova ricordarlo - non devono essere gettate alle ortiche ma che non devono neppure essere considerate come "tavole della legge".
Un saluto all'autore ... ed anche a te, Webmin |
| |
|
Home
Forum
Fotografie
Le tue Preferite
Foto della Settimana
Foto in Vetrina
Contest 4u
Taccuino fotografico
Grandi Memo
Articoli
Interviste
Tutorial
Eventi
Libri
Concorsi
Donazioni
utileFutile
Lo staff
Contatti
Le mie foto
Fotografie