|
|  | | Commenti |
|---|
 |
| |  |
| Il suo riposo di victor53 commento di victor53 |
|
| Cejes ha scritto: | Ma te e Gnorpy bazzicate gli stessi parchi insieme? 
Oppure quel tizio è imbalsamato e sta li tipo statua! 
Cmq bella, ma non mi massacrare se ti dico che non vedo il bianco nemmeno in questa  |
eravamo insieme ed ognuno ha scelto un diverso punto di ripresa! Per il bianco, sia in questa che nell'altra è stata una mia scelta di sviluppo, ho preferito una visione piu' sulle ombre, piu' chiusa! Grazie mille per il tuo commento  |
| | |
| La Gente di victor53 commento di lipz |
|
la guida per l'occhio per me è stata la mano centrale
e mi è piaciuta
anche il taglio in 16/9 non mi disturba anzi! |
| |  |
| Il Bimbo Ed Il Madonnaro di victor53 commento di lipz |
|
no, ci sono anch'io.
Purtroppo questo sito è crudele in quanto una foto postata magari dopo 20 minuti è già nella seconda pagina.
A me piace, abbastanza.
Il molto non lo metto perchè l'ho immaginata con il solo bimbo, senza il suo genitore tagliato.
Sarebbe stata perfetta
Bella comunque |
| | |
| Il suo riposo di victor53 commento di Cejes |
|
Ma te e Gnorpy bazzicate gli stessi parchi insieme?
Oppure quel tizio è imbalsamato e sta li tipo statua!
Cmq bella, ma non mi massacrare se ti dico che non vedo il bianco nemmeno in questa |
| | |
| | |
| | |
| | |
| |  |
| | |
| Davanti alla chiesa di victor53 commento di Max Pizzo |
|
| frank66 ha scritto: |
Direi quindi che la luce non ha aiutato questa immagine, ma di foto davvero confuse dal punto di vista compositivo se ne vedono ben altre in giro...
|
Frank,
concordo con te ... il termine "confusione" usato nel commento iniziale era stato appositamente messo tra virgolette, ma mi rendo conto che forse il termine può essere misleading.
ciao 
M. |
| | |
| Davanti alla chiesa di victor53 commento di frank66 |
|
| Max Pizzo ha scritto: | | frank66 ha scritto: |
Scusate, ma "soggetto unico" della foto non vuol dire necessariamente che nell'inquadratura debba esistere un unico soggetto umano!. In una foto ci possono essere 10 persone ed una sola rappresentare il punto di interesse, quello dove l'occhio tende sempre a ritornare e soffermarsi (in questo caso, il vecchietto che sale la scalinata). O magari, in mezzo a 10 soggetti umani, il vero "soggetto" puo' essere un cane, un lampione, un riflesso in una pozzanghera....
O no? |
Frank,
esattamente quello che sto cercando di spiegare. Nel caso specifico della foto di Victor, il vecchietto, per la posizione che occupa in primo piano e sul terzo, sembra essere il soggetto. Ma a mio avviso si crea un dualismo con la vecchietta che, visto il contrasto con la chiesa, assume (sempre opionione personale) la stessa valenza.
Prendi invece la foto di Gruyaert, non ho dubbi che lo sguardo va diretto sulla bimba. Infatti è stata appositamente lmessa in posizione aurea e leggermente in primo piano, in modo da avere dimensioni maggiori dalle persone dietro. In questo caso la bambina è l'unico soggetto della foto.
Le persone dietro invece si notano solo in un secondo momento e servono a contestualizzare la foto e a forniscono un valore aggiunto alla storia che vuole raccontare l'autore.
Spero di essere stato chiaro nell'esprimere la mia chiave di lettura della foto. Che poi sia condivisa o meno è un'altro paio di maniche 
ciaoo, M. |
Max, convengo con te che il vecchietto, pur essendo in posizione privilegiata nell'inquadratura, risulti penalizzato in quanto poco contrastato con lo sfondo.
Probabilmente in fase di ripresa non era facile giudicare questo aspetto e credo quindi che fosse quasi impossibile pensare di comporre la scena in maniera diversa da come ha fatto victor.
Direi quindi che la luce non ha aiutato questa immagine, ma di foto davvero confuse dal punto di vista compositivo se ne vedono ben altre in giro...
Ciao e grazie per gli spunti di conversazione e confronto |
| | |
| Davanti alla chiesa di victor53 commento di victor53 |
|
| quando nascono queste discussioni sono veramente contento, il confrontare diverse opinioni fa un gran bene. Tornando alla foto, si deve considerare la differenza che c'è tra sogetto o soggetti e centro d'interesse che, molto spesso, non conincidono. In questo caso abbiamo diversi soggetti sulla stessa scena le donne sono quelli principali? Ok ma lo sguardo si sposta ed arriva al vecchietto e quello, secondo me è il centro d'interesse dato dalla sua postura, dal suo incedere incerto sulle scale nell'intento di raggiungere la meta, l'ingresso. Lui curvo, insicuro, contrapposto alla figura quasi teutonica della donna appoggiata alla facciata. |
| | |
| Davanti alla chiesa di victor53 commento di Max Pizzo |
|
| frank66 ha scritto: |
Scusate, ma "soggetto unico" della foto non vuol dire necessariamente che nell'inquadratura debba esistere un unico soggetto umano!. In una foto ci possono essere 10 persone ed una sola rappresentare il punto di interesse, quello dove l'occhio tende sempre a ritornare e soffermarsi (in questo caso, il vecchietto che sale la scalinata). O magari, in mezzo a 10 soggetti umani, il vero "soggetto" puo' essere un cane, un lampione, un riflesso in una pozzanghera....
O no? |
Frank,
esattamente quello che sto cercando di spiegare. Nel caso specifico della foto di Victor, il vecchietto, per la posizione che occupa in primo piano e sul terzo, sembra essere il soggetto. Ma a mio avviso si crea un dualismo con la vecchietta che, visto il contrasto con la chiesa, assume (sempre opionione personale) la stessa valenza.
Prendi invece la foto di Gruyaert, non ho dubbi che lo sguardo va diretto sulla bimba. Infatti è stata appositamente lmessa in posizione aurea e leggermente in primo piano, in modo da avere dimensioni maggiori dalle persone dietro. In questo caso la bambina è l'unico soggetto della foto.
Le persone dietro invece si notano solo in un secondo momento e servono a contestualizzare la foto e a forniscono un valore aggiunto alla storia che vuole raccontare l'autore.
Spero di essere stato chiaro nell'esprimere la mia chiave di lettura della foto. Che poi sia condivisa o meno è un'altro paio di maniche
ciaoo, M. |
| | |
| Davanti alla chiesa di victor53 commento di Max Pizzo |
|
Vedi Victor ... questo trucchetto di usare le immagini della magnum lo usavo io molto tempo fa, con l'obiettivo di confutare le regolette che vengono imparate a memoria e poi recitate dai fotoamatori.
Ci tengo a precisare che ho espresso una mia opinione personale, senza la velleità di esprimere una verità assoluta. Poi ovviamente fai quello che ti pare. Resta inteso che sul sito della magnum troverai foto valide a sposare qualsiasi tesi tu voglia dimostrare....
Ad ogni modo delle immagini che hai messo l'unica in cui vedo questo dualismo sui soggetti è quella di Leonard Freed, le altre direi che non ci sono dubbi su quale sia il soggetto.
ciao, M. |
| | |
| Davanti alla chiesa di victor53 commento di frank66 |
|
| Max Pizzo ha scritto: | ciao Victor,
l'immagine ha delle potenzialità. A mio parere la presenza di 3 elementi umani porta un po di "confusione" alla costruzione grafica dell'immagine, rendendo di difficile comprensione quale sia il reale soggetto della foto: l'uomo curvo in primo piano o le donne che chiaccherano?
A mio avviso le foto "semplici" (nel cso specifico dovevi fare una scelta, o l'uomo o le donne) sono le più facili da leggere e più piacevoli da guardare.
ciao, Max |
Scusate, ma "soggetto unico" della foto non vuol dire necessariamente che nell'inquadratura debba esistere un unico soggetto umano!. In una foto ci possono essere 10 persone ed una sola rappresentare il punto di interesse, quello dove l'occhio tende sempre a ritornare e soffermarsi (in questo caso, il vecchietto che sale la scalinata). O magari, in mezzo a 10 soggetti umani, il vero "soggetto" puo' essere un cane, un lampione, un riflesso in una pozzanghera....
O no? |
| | |
| Davanti alla chiesa di victor53 commento di victor53 |
|
| Max Pizzo ha scritto: | | victor53 ha scritto: |
lo scatto è proprio voluto cosi' per avere una certa simetria ed una certa distanza tra i vari soggetti in quanto alla confusione causa di poca leggibilità a detta di max, non ono daccordo, la foto è una street, un momento di vita colto, le donne ferme in piedi che parlano, l'uomo che avanza curvo verso di loro,tre soggetti e nessun altro elemento che disturbi. No, non riesco a capire dove sia questa poca leggibilità! Grazie mille a tutti e due per i commenti! |
ok, allora ti faccio una domanda .... quando guardi questa foto dove cade il tuo sguardo? nel senso, qual'è l'elemento (o gli elementi) di forza dell'immagine?
Nel mio caso lo sguardo va prima sulle donne e poi salta all'uomo e continua a passare da un elemento all'altro. Questo capita con le immagini che hanno più soggetti, e la conseguenze è che priva l'osservatore di un punto stabile e rende (sempre a mio avviso) di difficile lettura l'immagine. Prova a guardare le foto dei grandi artisti e dimmi quante ne trovi con più di un soggetto....
Resta ovviamente inteso che se tu sei contento così siamo tutti contenti.
ciao, M. |
ti posto alcune immagini di fotografi della Magnum i loro nomi sono il titolo delle varie immagini! |
| | |
| | |
| Davanti alla chiesa di victor53 commento di Gnorpy |
|
A mio modesto avviso il soggetto c'è.. ed è nel vecchio curvo che cerca di raggiungere la sommità delle scale. Le due donne fanno parte del quadro ma con minore impatto dopo un'attenta analisi.
Complimenti Vittorio.... sai sempre cogliere momenti fugaci ed interessanti
ciao |
| | |
| Davanti alla chiesa di victor53 commento di Schicchi |
|
nn vi vedo una grande confusione... son due realtà diverse davanti ad un luogo comunre... mi piace anzi come si bilanciano i 3 soggetti... mi piace il bn...
alfredo |
| |
|
Home
Forum
Fotografie
Le tue Preferite
Foto della Settimana
Foto in Vetrina
Contest 4u
Taccuino fotografico
Grandi Memo
Articoli
Interviste
Tutorial
Eventi
Libri
Concorsi
Donazioni
utileFutile
Lo staff
Contatti
Le mie foto
Fotografie