|
|  | | Commenti |
|---|
 |
| | |
| | |
| Critica al buio - Foto 003 di Harma di redazione4u commento di jus |
|
Da rivedere, al mio schermo perlomeno, il tono dei colori in ombra, soprattutto la carnagione del bimbo che soffre di un eccesso di magenta.
Un poco distraente il tubo rosso nella parte in luce della foto, ma, tutto passa in secondo piano al confronto con il fulcro della foto, il bimbo e la sua deliziosa espressione. Mi piace come hai composto.
Concludendo, ben fatta ma per me, perfettibile.
Ciao. |
| | |
| Critica al buio - Foto 003 di Harma di redazione4u commento di Giobat |
|
Bel momento colto.
Sebbene lo sfondo contestualizzi la foto, trovo che gli elementi in esso presente catalizzino troppo l'attenzione e, non credo sia di così primaria importanza la contestualizzazione in questa foto.
Avrei visto pertanto una inquadratura verticale della sola casetta |
| | |
| Critica al buio - Foto 003 di Harma di redazione4u commento di redazione4u |
|
Critica al buio - Foto 003
Dati EXIF: f 3.2 - 1/320 sec. - ISO 100 - 50mm
Suggerimenti e critiche sempre ben accetti
https://www.photo4u.it/viewnews.php?t=714570
Commentiamo la foto per l'iniziativa "Critica al buio",
non sapendo chi sia l'Autore, verrà svelato nei giorni successivi e
comunque a partire dal settimo commento...
Per info e dettagli dell'iniziativa:
https://www.photo4u.it/viewnews.php?t=714570 |
| |  |
| Critica al buio - Foto 002 di reddo di redazione4u commento di Dario_db |
|
| Gibbaz ha scritto: | La foglia secca è indicatore dell'autunno e questo mi arriva.
Non riesco a capire tecnicamente come sia possibile avere quel tipo di sfocato, a meno di PP... e onestamente mi distrae il primo piano.
Cromie in tono con il soggetto.
Sull'autore, non saprei: colgo l'occasione per dire, magari ho capito male il senso di questa bellissima iniziativa, che lo scopo è quello di commentare la foto a prescindere dall'autore(come dovrebbe essere). Quindi cosa importa chi
l'ha scattata?
Un caro saluto
G |
Per quanto riguarda lo sfocato ci sta tutto, non ho i dati completi della fotocamera ma con un 50 mm a F1.8 se la foto è stata fatta a circa 0.3mt il fuoco inizia a 0.287mt e termina a 0,314 mt in pratica poco meno di 3cm di zona a fuoco..  |
| | |
| Critica al buio - Foto 002 di reddo di redazione4u commento di Mausan |
|
Ancora non vuole arrivare a terra per marcire definitivamente, si aggrappa cercando di resistere alle folate di vento...mi piace dargli questa lettura.
Tecnicamente trovo valida la composizione mentre trovo eccessivo lo sfuocato, un diaframma leggermente più chiuso, già un f/4 avrebbe dato più leggibilità alla foglia e più profondità e dinamismo all'immagine.
|
| | |
| Critica al buio - Foto 002 di reddo di redazione4u commento di Dario_db |
|
| Gianni Amodeo ha scritto: | Secondo me ha un peso questa cosa, invece.
Se un autore pubblicato in anonimo, viene riconosciuto, vuol dire che ha un suo tratto identificativo...uno stile proprio e questo, è un gran successo per chiunque ci arrivi.
Più che altro, e proprio per questo (sempre che la mia interpretazione sia corretta) chi partecipa dovrebbe farlo inviando una foto che ne rappresenti lo stile...non inviare uno scatto "fuorviante" per non farsi riconoscere
Perdonate l'OT |
tutto corretto quanto dite ma a me piace anche l'idea perchè uno scatto anonimo può essere commentato "al netto"delle influenze positive o negative (che inevitabilmente ci sono) dell'autore.Pochi sono coloro che hanno a mio avviso uno stile particolare se non in particolari sezioni ed è questo il bello... |
| | |
| | |
| Critica al buio - Foto 002 di reddo di redazione4u commento di Dario_db |
|
Arrivo tardi a commentare lo scatto e francamente no non avrei mai indovinato l'autore, per quanto riguarda lo scatto se posso esprimere ancora un parere sembra più una prova di resa dell'obiettivo, non sarebbe male l'idea ma a me disturba parecchio lo sfocato in primo piano
tutto ovviamente IMHO |
| | |
| Critica al buio - Foto 002 di reddo di redazione4u commento di redazione4u |
|
L'iniziativa ha preso il via, siamo alla seconda foto, vi dico che sono arrivate molte proposte, ne abbiamo circa una ventina in scaletta...
E' interessante leggere i commenti prima che venga svelato il nome dell'autore anche per determinare se lo stile puo' essere o meno individuabile dal singolo scatto proposto, e' un esercizio che puo' essere utile anche e soprattutto per gli autori che propongono la foto all'interno di questa iniziativa.
Non e' certamente un gioco a premi, un quiz a cui rispondere, ma attraverso i parametri, i messaggi o quello che riusciamo a percepire dalla foto forse e' possibile individuare qualcosa dell'autore, o forse no, vedremo con le prossime foto.
Ricordo a tutti che e' possibile inviare anche piu' di una foto per partecipare a questa iniziativa, le foto saranno inserite giornalmente con questo account rispettando l'ordine di arrivo nella casella di posta:
redazione@photo4u.it
L'autore di questo secondo scatto e' reddo
|
| | |
| Critica al buio - Foto 002 di reddo di redazione4u commento di jus |
|
Fuoco chirurgico perfettamente eseguita. Il fuoco all’interno della immagine, cade perfettamente lì dove te lo aspetti e lo cerchi. Lo sfocato è netto ma per nulla fastidioso come spesso succede a tutta o quasi apertura.
Per me una foto riuscita anche nei toni e colori.
Per me, bella e riuscita. Complimenti.
L’autore...? Non ho idea.
Bella iniziativa. |
| | |
| Critica al buio - Foto 002 di reddo di redazione4u commento di LucaDessena75 |
|
Lo scatto di per sé è piacevole... lontanissimo dal mio genere quindi fare una critica costruttiva mi viene molto in salita. Forse avrei preferito più pdc, la foglia presa di taglio un po' si perde...
L'autore... Non saprei davvero. |
| | |
| Critica al buio - Foto 002 di reddo di redazione4u commento di DamianoPignatti |
|
per ora l'autore non mi sbilancio per i motivi già citati, ovvero non riconosco uno stile forte e identificabile.
lo scatto realizzato con ottica luminosa a tutta apertura ha i pregi ed i difetti di questa ottica, ovvero ridottissima pdc e quindi il fuoco dovrà essere sapientemente gestita.
qui le parti a fuoco perfettamente non sono quelle giuste per dare un peso all'immagine. |
| | |
| | |
| Critica al buio - Foto 002 di reddo di redazione4u commento di Giobat |
|
| Gibbaz ha scritto: |
Sull'autore, non saprei: colgo l'occasione per dire, magari ho capito male il senso di questa bellissima iniziativa, che lo scopo è quello di commentare la foto a prescindere dall'autore(come dovrebbe essere). Quindi cosa importa chi
l'ha scattata?
Un caro saluto
G |
Secondo me ha un peso questa cosa, invece.
Se un autore pubblicato in anonimo, viene riconosciuto, vuol dire che ha un suo tratto identificativo...uno stile proprio e questo, è un gran successo per chiunque ci arrivi.
Più che altro, e proprio per questo (sempre che la mia interpretazione sia corretta) chi partecipa dovrebbe farlo inviando una foto che ne rappresenti lo stile...non inviare uno scatto "fuorviante" per non farsi riconoscere
Perdonate l'OT |
| | |
| | |
| Critica al buio - Foto 002 di reddo di redazione4u commento di Moreno B |
|
Sarò di parte perchè è un genere che frequento (anche se non pubblico...per ora ....  ) ma mi piace: un po' di tristezza, un po' di angoscia (la foglia prima o poi cadrà..si sta come d'autunno sulle panchine le foglie). Un po' più di profondità di campo sulla foglia non avrebbe guastato a mio gusto.
L'autore: non saprei... |
| | |
| Critica al buio - Foto 002 di reddo di redazione4u commento di Laki85 |
|
Più che una foto direi un test dell'ottica a tutta apertura: mi sfugge il senso di una ripresa di questo tipo, o almeno non la vedo così carica di significato.
Dal punto di vista tecnico e compositivo mi sembra ben confezionata, i colori sono piacevolmente autunnali.
(Non ho idea di chi possa essere l'autore...)
|
| | |
| Critica al buio - Foto 002 di reddo di redazione4u commento di Gibbaz |
|
La foglia secca è indicatore dell'autunno e questo mi arriva.
Non riesco a capire tecnicamente come sia possibile avere quel tipo di sfocato, a meno di PP... e onestamente mi distrae il primo piano.
Cromie in tono con il soggetto.
Sull'autore, non saprei: colgo l'occasione per dire, magari ho capito male il senso di questa bellissima iniziativa, che lo scopo è quello di commentare la foto a prescindere dall'autore(come dovrebbe essere). Quindi cosa importa chi
l'ha scattata?
Un caro saluto
G |
| |
|
Home
Forum
Fotografie
Le tue Preferite
Foto della Settimana
Foto in Vetrina
Contest 4u
Taccuino fotografico
Grandi Memo
Articoli
Interviste
Tutorial
Eventi
Libri
Concorsi
Donazioni
utileFutile
Lo staff
Contatti
Le mie foto
Fotografie