| Commenti |
|---|
 |
| Platamona #71 di nuvolalfa commento di nuvolalfa |
|
| Nasht ha scritto: |
sicuramente!
ma quella del fotografo che scatta alla cieca perchè non si voleva bagnare... ancora non l'avevo sentita!!!
troppo forte!
però, a maggior ragione, avresti potuto tenerti qualche passo a destra (all'asciutto) ed inquadrare proprio le mezzelune che anche secondo me sarebbero state la parte più interessante.
 |
Mi servirà di lezione
e poi se non sbagliavo questo scatto (almeno da questo punto di vista) non ti saresti fatto due risate
Pier Paolo |
|
|
 |
| Platamona #71 di nuvolalfa commento di nuvolalfa |
|
| Nasht ha scritto: | meglio la seconda versione per me ma mi resta qualche dubbio sulla composizione e sul postwork.
come mai hai scelto questa inquadratura che tagliava l'ultima onda ed incorporava un mucchio di sassetti in basso a destra?
e cosa hai combinato per far apparire il primissimo piano e l'infinito pieni di dettaglio e contemporaneamente i piani intermedi un po' impastati e sgranati? |
Ciao Nasht,
mi hai messo in crisi, io non mi ero accorto, bene, è proprio quello che mi serve
Allora:
1) l'inquadratura come ho scritto sopra l'ho fatta alla cieca, non mi volevo bagnare... chiedo venia, in realtà quello che mi piaceva del primo piavo erano tutte quelle mezzelune disegnate dalle onde che si ritiravano
2) Cosa ho combinato non lo so ma penso di averlo capito in seguito alla tua osservazione. Ho usato un tempo troppo corto, ti posto i dati di scatto:
f/20
1/50
di conseguenza penso sia successo questo:
f/20 grande profondità di campo e da qui i molti dettagli
1/50 tempo troppo breve che ha reso la parte centrale con le onde che si muovevano più del reflusso del primo piano un pò illegibile, forse proprio micromosso.
Penso questa sia l'unica spiegazione perchè per il resto non ho fatto niente a parte toccare qualche livello e un pò la saturazione nella prima versione e desaturare nella seconda.
Fammi sapere se pensi plausibile la mia deduzione
Pier Paolo |
|
|
 |
|
|
 |
| ST#5 di frank66 commento di nuvolalfa |
|
Bella
Se il bimbo è un pò estremo ma che importa, sembra quasi uno spettatore in seconda fila che stà li a guardare, sembra si sia fermato proprio per non disturbarti nel fotografare il cane
Pier Paolo |
|
|
 |
|
|
 |
|
|
 |
| Platamona #71 di nuvolalfa commento di nuvolalfa |
|
| nicolas8 ha scritto: | bei colori
e bella luce con la giusta saturazione dei mezzitoni
ecco sarò rompi: mi piace meno il velo mozzato dell'onda a dx
gran bella foto
ciao
 |
Assolutamente non sei rompi
Era il motivo per cui ero indeciso se cestinarla ma poi qualcuno nel forum mi ha insegnato che cercare la perfezione non porta da nessuna parte se viene fatti in modo esasperato... e quindi l'ho lasciata coì com'era.
poi ti svelo un segreto, l'ho scattata senza guardare, ho preso la macchina l'ho abbassata a 20 cm da terra e ho scattato. Non avevo voglia di bagnarmi per gestire meglio l'inquadratura
Ciao e grazie dell'intervento
Pier Paolo |
|
|
 |
|
|
 |
|
|
 |
|
|
 |
|
|
 |
| Platamona #71 di nuvolalfa commento di nuvolalfa |
|
Ho provato a fare qualche modifica e mi piace anche così
La trovo più delicata, la prima versione si sposa perfettamente però con la lettura di td.1867 |
|
|
 |
| Platamona #71 di nuvolalfa commento di nuvolalfa |
|
| td.1867 ha scritto: | Ottima immagine, pare di sentire il vento sulla pelle e il rumore delicato dell'acqua sulla sabbia....
Momento molto carico quello che racconti con questa immagine,le bruciature delle nuvole tutto sommato non mi disturbano più di tanto,nel senso che il sole la sopra è di sicuro bello forte anche se le nuvole provano a coprirlo....il cielo, non so...forse appena appena troppo squillante, ma come dicevo per le nuvole,la sopra è tutto un'altro mondo.
ciao  |
Grazie dell'interpretazione che hai fatto della mia immagine, mi piace molto
Pier Paolo |
|
|
 |
| Platamona #71 di nuvolalfa commento di nuvolalfa |
|
| marco64 ha scritto: | Non ne facevo una questione di fedeltà rispetto all'originale, ma una questione di equilibrio: in questa bella foto i colori sono tutti piùttosto delicati, mentre il cielo è un po' più saturo e ai miei occhi disturba leggermente , gusto personale, direi.
Ciao! |
Ah adesso ho capito, magari provo a desaturare leggermente il cielo, potrebbe piacere di più anche a me
I vostri interventi servono anche per avere punti di vista differenti dal mio che però poi potrebbero anche piacermi di più, solo che non li avevo presi in considerazione semplicemente perchè non ci avevo pensato
Pier Paolo |
|
|
 |
| Manuela di Coltrane commento di nuvolalfa |
|
Se in un primo sgurado rimango colpito subito dopo realizzo che in fondo la modella non è così bella come molti pensano, è o sembra spoporzionata ! Insomma a tutti piace la donna che abbia un bel seno ma almeno che sia proporzionato col corpo. E poi dire bella senza vedere il viso è difficile
A parte questa considerazione molto personale concordo che non è un granchè, ci hai fatto vedere scatti molto migliori come:
Delia con flash
Lingerie
Che sono le mie preferite della tua galleria
Lo sfondo con quei fiori per i mie gusti è proprio improponibile
Va bè, aspettiamo scatti migliori che sappiamo essere nelle tue possibilità
Pier Paolo |
|
|
 |
| Platamona #71 di nuvolalfa commento di nuvolalfa |
|
| alnitak57 ha scritto: | Una bella composizione dai colori molto particolari....
Complimenti, Pier Paolo!
Un caro saluto
Rino |
Grazie
Un caro saluto a te, il mago della notte
Pier Paolo |
|
|
 |
|
|
 |
| Platamona #71 di nuvolalfa commento di nuvolalfa |
|
| marco64 ha scritto: | Una bella composizione dai colori delicati.
Forse il cielo è di un azzuro un po' troppo saturo per questa, foto.
Ciao! |
Ciao Marco,
ho controllato l'originale e non è molto differente il cielo, appena meno saturo, ma proprio un pelino (nel mio monitor !)
Piuttosto a me danno fastidio quelle piccole bruciature nelle nuvole che non riesco a togliere
Pier Paolo |
|
|
 |
|
|
 |
|
|
br>