| Commenti |
|---|
 |
| bicolore di Rinaldo Cannata commento di Rinaldo Cannata |
|
| Mausan ha scritto: | La proposta di Kampes la valorizza.
Non ha nulla che la possa associare alla sezione Macro ma Natura si, una caratteristica fisica molto interessante questa diversa colorazione degli occhi.
Sposto.
 |
Grazie Mauro per averla sistemata meglio, ma mi hanno ingannato le parole "close up" associate alla categoria macro; di conseguenza un primo piano pensavo potesse essere considerato "avvicinamento". |
|
|
 |
|
|
|
| bicolore di Rinaldo Cannata commento di Rinaldo Cannata |
|
| kampes ha scritto: | Mai visto una siffatta meraviglia ...... però con una, seppur veloce, pulitina mi pare che ne guadagni.....pronto a toglierla di mezzo se disturba.
kampes |
Grazie per la "pulitina", effettivamente l'hai fatta diventare migliore della mia. |
|
|
|
| bicolore di Rinaldo Cannata commento di Rinaldo Cannata |
|
| sandro214 ha scritto: | A mio personalissimo parere un PdR diverso avrebbe valorizzato meglio questa bellissima caratteristica degli occhi del gatto; ma, a giudicare dall'atteggiamento guardingo del felino, probabilmente non te avrebbe dato la possibilità.
Sembra proprio pronto per alzarsi e sparire!
Carpe diem, dunque
|
Grazie per il commento. Sì, da un momento all'altro temevo che potesse andar via, quindi mi sono affrettato a fotografarlo senza riflettere più di tanto su come farlo. |
|
|
|
|
|
 |
|
|
|
|
|
 |
| girasole operaio di Rinaldo Cannata commento di Rinaldo Cannata |
|
| coccomaria ha scritto: | Sicuramente il fuoco andava sull'ape. Inoltre anche il PDR lo trovo sbagliato in quanto non comprende né tutto il fiore né solo la parte centrale. I colori e la nitidezza sono ben gestiti.
Ciao Valentino |
Grazie |
|
|
|
|
|
|
|
|
 |
| tutt'attorno di Rinaldo Cannata commento di Rinaldo Cannata |
|
| Mausan ha scritto: | Avrei, probabilmente, scelto un girasole che non fosse attraversato dal gambo di un altro suo simile, in questo modo la scena resta un po' confusa...anche il taglio del girasole in alto con l'ospite non è il massimo.
|
Concordo, si poteva scegliere un soggetto più pulito. Grazie. Ho dovuto azionare il flash perché lo sfondo era troppo luminoso (il cielo) e il soggetto sarebbe venuto sottoesposto |
|
|
|
| tutt'attorno di Rinaldo Cannata commento di Rinaldo Cannata |
|
| Dario_db ha scritto: | Lo scatto richiederebbe di chiudere un pelo le ombre, l'istogramma è spostato a dx
Per quanto riguarda la composizione se il soggetto è l'ape è troppo decentrata, io l'ho vista solo in un secondo momento
Buona giornata |
Grazie, il soggetto è il girasole (la presenza dell'insetto è un caso) |
|
|
|
|
|
 |
| gestazione di Rinaldo Cannata commento di Rinaldo Cannata |
|
| lamedelcaos ha scritto: | | Un diaframma più chiuso ti avrebbe permesso di avere a fuoco l'intero bocciolo. |
Grazie, almeno avrei dovuto chiudere a f/8 (pazienza se avrei avuto ridotto l'effetto Bokeh). |
|
|
|
|
|
 |
| cavalletta floreale di Rinaldo Cannata commento di Rinaldo Cannata |
|
| Marco Deriu ha scritto: | uno scatto di ottima fattura, personalmente avrei usato un diaframma più aperto e avrei alleggerito di piiù le ombre sul soggetto, a mio parere un pochino chiuse, tuttavia sono solo considerazioni del tutto opinabili.
ciao
Marco |
Grazie Marco, sono d'accordo con te: avrei dovuto conferirgli più profondità. |
|
|
|
|
|
 |
| corazziere di Rinaldo Cannata commento di Rinaldo Cannata |
|
| BIANCOENERO ha scritto: | Il mosso c'è ugualmente.
A 60mm. scattare a 1/60" te lo puoi permettere (al limite) con una FF altrimenti devi considerare il fattore di moltiplicazione (1,6) dovuto al sensore della APS-C a meno di un obiettivo stabilizzato che ti recupera circa 3 stop.
Però tutto sommato qualcosa hai portato a casa, certo non è delle migliori dovuto anche al pdr ma certo è che anche questo risultato è scuola per noi fotografi 
|
Grazie Fabio |
|
|
|
| corazziere di Rinaldo Cannata commento di Rinaldo Cannata |
|
| Mausan ha scritto: | | I 6400 iso si fanno sentire in termini di qualità del file, nel complesso hai ben gestito i riflessi sempre in agguato con certi soggetti . |
Grazie. Mi ostino a interpretare la macro a mano libera, cosa possibile quando la luce è sufficiente e/o si utilizza un obiettivo luminoso come il mio. Nel caso in esame, il treppiede sarebbe stato impossibile in quanto non amo fotografare soggetti morti, e questo insetto si muoveva quasi continuamente (ho approfittato dei suoi "riposi"); questo per dirti che non ho potuto aumentare l'esposizione, ci sarebbe stato sicuramente il mosso. La scelta dell'apertura a f16 è stata obbligata dalla necessità di riprendere (quasi) tutto il soggetto a fuoco, avendolo fotografato in diagonale, quindi è scesa in campo la criticità della macrofotografia, la terza dimensione, la profondità (ma ovviamente con una chiusura simile il sensore ha avuto meno luce e "diligentemente" la macchina ha reso più sensibile il sensore alla luce). C'era un'altra opzione a cui avrei potuto ricorrere anche perché è in mio possesso: il flash anulare in modo da dare più luce alla scena evitando che la macchina fosse costretta a scegliere ISO 6400; non l'ho fatto perché è stato uno scatto improvvisato, non pianificato, e temevo che il coleottero fuggisse via nel frattempo che avessi preso l'accessorio. |
|
|
|
|
|
Home
Forum
Fotografie
Le tue Preferite
Foto della Settimana
Foto in Vetrina
Contest 4u
Taccuino fotografico
Grandi Memo
Articoli
Interviste
Tutorial
Eventi
Libri
Concorsi
Donazioni
utileFutile
Lo staff
Contatti
Le mie foto
Fotografie