| Commenti |
|---|
 |
|
|
 |
|
|
 |
| Bianco e nero n°2 di ilioyumbo commento di ilioyumbo |
|
| lupens ha scritto: | | Mi piace il gioco di triangoli su tutto il frame. Nitidezza e conversione ottime come il tuo solito. |
Grazie per l'attenzione e per..."il tuo solito" Ciao nè  |
|
|
 |
|
|
 |
| Il tetto della chiesa di ilioyumbo commento di ilioyumbo |
|
@Ivano64 Vittorione Concordo, ho già detto (non so se qui, o in risposta a commenti alle altre foto di questo tipo) che si tratta delle foto di "pezzi" di edifici e che in Architettura ci stanno a forza. Per quanto mi riguarda nessun problema che trovino più giusta collocazione in altre sezioni e ivi spostate, ciò che m'interessa sono le foto e quando scatto non penso né se pubblicarle in un forum e né, eventualmente, in quale sezione di esso (discorso già più volte fatto, in termini più o meno analoghi!). Senza polemica. Comunque, se ben guardate ( e son certo che lo facciate), mi pare che siano ben poche le foto presenti nella sez. Architettura che realmente ne rispettino i canoni compositivi, se non addirittura molte...fuori tema. Io mi sono adeguato, pur consapevole che i miei "pezzi di muro" starebbero bene, forse meglio, in Varie. Ripeto, senza polemica, ma solo per chiarire. Grazie per l'attenzione. Ciao  |
|
|
 |
| Il tetto della chiesa di ilioyumbo commento di vittorione |
|
| ivano64 ha scritto: | | Non per fare polemica, ma qui l'architettura quale è... |
Me lo sono chiesto anch'io, Ivano.
Qui le qualità possono essere una certa resa delle textures, un b/n graffiante, l'azione della luce sulle rugosità, la consistenza materica. Ed anche una certa ricerca grafica, secondo me non proprio risolta al meglio.
Ma il soggetto in sé è un muro. Che è incidentalmente anche elemento di un'architettura, ma così come non basta fare una foto in strada per avere fatto una foto di Street, altrettanto non credo basti fotografare una porzione di muro per aver fatto una foto di Architettura.
Che possa essere l'aspetto strettamente costruttivo a fare la foto lo troverei riduttivo, un criterio più da manuale di edilizia che da Fotografia di Architettura.
ciao |
|
|
 |
| Il tetto della chiesa di ilioyumbo commento di ivano64 |
|
Non per fare polemica, ma qui l'architettura quale è , io vedo solo un pezzo di muro e anche non in simmetria.
Se in architettura valgono alcuni valori quali la simmetria la pulizia e le linee, allora dovremmo inserire foto attinenti.
Un sorriso.  |
|
|
 |
| Il tetto della chiesa di ilioyumbo commento di ilioyumbo |
|
[quote="MauMa"]così...
No, No, così proprio non mi piace. Dove proprio non concordiamo è sul fatto che tu cerchi di diminuire l'estensione del "tutto nero " del cielo (azzurro e reso nero con filtro rosso e contrasto notevole), io di dargli importanza Ciao |
|
|
 |
|
|
 |
| Il tetto della chiesa di ilioyumbo commento di Piergiulio |
|
Meglio sarebbe stato se avessi usato la scalinata (almeno credo) come linea a 45 gradi.
E soprattutto cura le linee..
Buono il b e n anche se in alcuni punti ti sei perso l'impronta materica poichè hai scurito troppo.
Un sorriso
piergiulio  |
|
|
 |
|
|
 |
| Il tetto della chiesa di ilioyumbo commento di ilioyumbo |
|
| lupens ha scritto: | | Mi piace il gioco delle diagonali in contrapposizione. Nitida, pulita e piacevole conversione. Hai un obbiettivo efficace. |
Ti ringrazio Mario...anche da parte dell'obiettivo che è semplicemente lo zoomone tuttofare del kit Canon EF-S 18-200mm.Ciao  |
|
|
 |
| Il tetto della chiesa di ilioyumbo commento di ilioyumbo |
|
| MauMa ha scritto: | taglierei il nero sopra in modo da far coincidere l'angolo della foto a sx con la linea tetto. Ti dirò che questa(rispetto alle altre) benché nn rispetti i canoni architettonici con il taglio che ti propongo qualcosa alla fine comunica, soprattutto attraverso la materia ed il bel bn si riesce ad apprezzare lo scatto x la dinamicità selle linee che si intrecciano.
la migliore x ora...
ciao e buona luce |
Ti ringrazio per il commento e i suggerimenti (anche se non ho ben capito il taglio che proponi).Un saluto |
|
|
 |
| Il tetto della chiesa di ilioyumbo commento di ilioyumbo |
|
| GiovanniQ ha scritto: | Ok, ma cerchiamo di metterlo in bolla almeno...
 |
Mi pare di ricordare che avessi scarse possibilita di...raddrizzamento, dato che fotografavo dal basso e di lato.O forse ho voluto proprio dare quell'inclinazione al tetto. Boh, ripeto non ricordo.Ciao,grazie |
|
|
 |
| ST di ilioyumbo commento di ilioyumbo |
|
| lupens ha scritto: | MauMa (Maurizio) capita spesso che guardando un nuovo post di primo acchito mi venga da dire chi è l'autore senza vedere il nome. In questo caso ho pensato a te per le seguenti ragioni:
La nitidezza e l'ottima qualità materiale come pure la creatività e conversione.
A parte le macchie nel sensore la trovo davvero interessante anche se di architettura da 1 a 10 la vedo nel tre quindi passabile come minimal.
Parere personale ovviamente.
Complimenti Ilio |
Ti ringrazio per il lusinghiero commento Mario.
Penso anche io, come te (ma l'avevo detto), che nella sez. Architettura ci sta proprio a forza!
Ciao |
|
|
 |
|
|
 |
|
|
 |
| Il tetto della chiesa di ilioyumbo commento di MauMa |
|
taglierei il nero sopra in modo da far coincidere l'angolo della foto a sx con la linea tetto. Ti dirò che questa(rispetto alle altre) benché nn rispetti i canoni architettonici con il taglio che ti propongo qualcosa alla fine comunica, soprattutto attraverso la materia ed il bel bn si riesce ad apprezzare lo scatto x la dinamicità selle linee che si intrecciano.
la migliore x ora...
ciao e buona luce |
|
|
 |
|
|
 |
| ST di ilioyumbo commento di lupens |
|
MauMa (Maurizio) capita spesso che guardando un nuovo post di primo acchito mi venga da dire chi è l'autore senza vedere il nome. In questo caso ho pensato a te per le seguenti ragioni:
La nitidezza e l'ottima qualità materiale come pure la creatività e conversione.
A parte le macchie nel sensore la trovo davvero interessante anche se di architettura da 1 a 10 la vedo nel tre quindi passabile come minimal.
Parere personale ovviamente.
Complimenti Ilio |
|
|
br>