|
|  | | Commenti |
|---|
 |
| Mont Saint-Michel di Topo Ridens commento di belgarath |
|
Anche per te vale il discorso fatto per Clara: siete riusciti a mettere del "vostro" dove non era facile, visto il soggetto molto conosciuto.
Ritengo che questo, prima ancora del saper produrre uno scatto tecnicamente valido ed "emozionante" (virgolette d'obbligo), sia il vero compito del paesaggista, per cui complimenti da parte mia, caro cuginetto
 |
| |  |
| |  |
| The Wind of Freedom di AlexKC commento di belgarath |
|
Ho tre simboletti da assegnare ad altrettanti elementi di questo scatto, ma non vorrei turbare cotanto sfoggio di tecnologia...
Reflexisti, tze'  |
| |  |
| Il primo fotografo... del mattino di Clara Ravaglia commento di belgarath |
|
Sembra quasi che tu abbia trasportato lo scenario francese in una delle tue usuali location fotografiche... inequivocabilmente localizzata ma anche intrisa del tuo stile, sia estetico che compositivo. Risultato: mi piace parecchio.
ps. Forse un po' troppo saturi i blu/ciani nella parte centrale.
Un saluto  |
| |  |
| |  |
| o/o di Il Pugile Sentimentale commento di belgarath |
|
| roby 2 ha scritto: | camminano,non basta? |
Per una street due persone che camminano direi che è decisamente poco... vero che la terrazza Mascagni è sempre particolare, ma ormai quel set è stato abbondantemente metabolizzato da tutti (cfr. anche pubblicità della regione Toscana).
Naturale quindi cercare il qualcosa in più, visto che la foto è stata postata in street.
Delle tre preferisco l'ultima, le fughe prospettiche mi sembrano intonarsi meglio con le posizioni reciproche dei due.
 |
| |  |
| Thai di Luca Vinci commento di belgarath |
|
Dalla sezione Sport richiedono a gran voce questo scatto... ti andrebbe o preferisci lasciarlo in ritratto?  |
| |  |
| volo sulla luna di virgilio commento di belgarath |
|
| virgilio ha scritto: | | visto che non hai risposto a casa stacci tu a fotografare il gattino nero....ma dai se devo leggere certe cose vi prego non commentate neppure........p.s non lo so come ti permettono di stare qui dentro ...................... |
Virgilio, questo atteggiamento è in palese violazione del regolamento e dimostra una volontà di farsi un'ipotetica giustizia da solo assolutamente fuori luogo.
La frase che presumo ti abbia fatto alterare è un consiglio prettamente fotografico, significa solo che fotografie di questo tipo renderebbero di più con altre condizioni di luce.
Volerla interpretare come un attacco personale è sbagliato concettualmente, anche perchè non sarebbe la prima volta che un mezzo limitato come internet fa travisare le intenzioni di chi scrive.
L'opportunità o meno di censurare il comportamento di altri utenti, poi, non è sicuramente questione di cui devi occuparti tu.
Ho visto che hai portato avanti questo discorso anche in un altro topic, per cui ti invito caldamente a chiuderla qui, per evitare conseguenze peggiori di questo richiamo.
Questo intervento di moderazione non richiede repliche. |
| |  |
| Firenze, 2009 di pex85 commento di belgarath |
|
La domanda sorge spontanea.. perchè diavolo l'hai convertita?
A colori è bellissima e più equilibrata.
 |
| |  |
| la finestra sulla strada di igreca commento di belgarath |
|
Puoi inserire una nuova versione come allegato, qui trovi spiegato come fare:
http://www.photo4u.it/viewtopic.php?t=355254
non preoccuparti se si riferisce alla sezione reportage e Portfolio, il metodo va bene ugualmente.
Intanto la sposto, la categoria Varie è più adatta.
 |
| |  |
| |  |
| Firenze, 2009 di pex85 commento di belgarath |
|
| pex85 ha scritto: | | allora siamo all'unisono sul taglio, aggiudicato. |
Posso dissentire?
Per me va bene così. E ti faccio i complimenti a) perchè l'hai vista b) perchè non hai fatto uno scatto banale.
 |
| |  |
| |  |
| Pirano di belgarath commento di belgarath |
|
Grazie mille malina
| malinamelina ha scritto: | | Gradevole, ma mi spieghi la composizione della 07 e della 13 |
La 7 è una vetrina specchiata.. non avrei saputo come comporla altrimenti così da vicino.
La 13 invece è... un delirio
Ho dovuto far coesistere i piccioni, la fontana, le linee sul pavimento, gli elementi di disturbo dietro.. in taglio orizzontale non c'era verso, l'unica via di uscita che ho trovato è stata quella.
 |
| |  |
| ... di andreaboni commento di belgarath |
|
Davvero un bello scatto per me
Però è ancora più paesaggistico della precedente, sposto.
 |
| |  |
| street mare di cry commento di belgarath |
|
Street non mi sembra la categoria più adatta per questo scatto, che vedo meglio come raffigurazione di un paesaggio (con alcuni elementi ad esso appartenenti).
ps. Dai una raddrizzata all'orizzonte (è storto) ed evita di tagliare/attaccare ai bordi elementi della composizione (il palo a dx).
Sposto, ciao  |
| |  |
| |  |
| Geometrie urbane 9 di Nemesics commento di belgarath |
|
Invito tutti alla calma, c'è modo e modo di discutere senza arrivare allo scontro personale.
Per quanto riguarda l'oggetto dell'argomentare, non posso che incollare qui un testo presente fra i link che ho in firma:
| Citazione: | Una domanda che mi è capitato di sentire più volte è questa:
Perchè si deve per forza assegnare un'etichetta di categoria ad un'immagine, e non ci si può limitare semplicemente a commentarla?
Il quesito è più che legittimo, ma va tenuta presente la finalità ed il funzionamento della sezione critica di Photo4U.
Per rispondere, quindi, dobbiamo necessariamente riferirci al contesto di questo sito; in senso generale sono convinto che definire in maniera rigida un genere fotografico non solo non sia opportuno, ma spesso nemmeno possibile.
La risposta corretta quindi è:
Per garantire ad immagine ed autore i migliori commenti possibili e per far sì che il sottoporre a critica uno scatto abbia valore didattico anche per gli utenti che lo vedono e ne leggono i commenti.
I migliori commenti implica che a seguire quello scatto siano i membri dello Staff che hanno la maggior competenza specifica, e che lo scatto stesso possa essere opportunamente inserito in meccanismi come la Foto della Settimana, le Segnalazioni dello Staff e via dicendo.
Il valore didattico è tale se immagine e sua lettura critica sono coerenti, comprensibili, e tali da non generare confusione o, peggio, fuorviare un utente (anche alle prime armi) che si trovi ad esaminarle.
In definitiva, dunque, l'immagine è proprietà dell'autore, ma sulla sua collocazione l'ultima parola spetta allo Staff: volendo lo si può vedere come una sorta di do ut des: Photo4U fornisce la possibilità di ottenere una lettura critica per uno scatto, tu (autore) consentici, tramite la scelta della collocazione (che è da ritenersi parte integrante della lettura richiesta), di farne beneficiare anche altri utenti. |
Tutti affermano di conoscerlo, ma alla prova dei fatti agiscono come se non gliene importasse niente: se è veramente così, suggerisco di considerare l'ipotesi di cercarsi un posto più adatto alle proprie esigenze, o di crearsene uno su misura, senza farne un dramma: photo4u può avere molti traguardi come obiettivo, ma sicuramente fra questi non c'è il dover piacere a tutti. |
| |  |
| surreal cityscape di lino rusciano commento di belgarath |
|
| lino rusciano ha scritto: | ....se costruita vuol dire mettere in piedi un manichino trovato tra i rifiuti ....allora è costruita...
|
Non in senso negativo, sia chiaro.. ma la vedo meglio in Paesaggio (urbano), per le caratteristiche complessive del lavoro (come peraltro era l'altra tua simile)
Sposto  |
| |  |
| surreal cityscape di lino rusciano commento di belgarath |
|
Potrebbe essere la copertina di un disco, e mi ha ricordato non poco Animals dei Pink Floyd.
Molto forte la caratterizzazione estetica, così come la componente paesaggistica, che la allontanano dalle strutture street.
C'è però quel manichino che ha un peso non indifferente, per cui ti chiedo: l'hai ritratto com'era o hai in qualche modo "costruito" la scena?
Un saluto  |
| | br> |