|
|  | | Commenti |
|---|
 |
| st di Matteonibo commento di Mario Zacchi |
|
| Mi spiace: di foto così ne faccio 10 in una corsa anche io che sono una zappa. |
| |  |
| London_06 di Ugolino Conte commento di Mario Zacchi |
|
| Bella e pericolosa: basta poco per renderla insignificante. Magari sbaglio, ma non credo ci siano da leggere interazioni particolari: composizione, colore, effetto prospettico, staticità, un qualcosa che si cerca ma che non si rivela sono un insieme che funziona (e soprattutto non annoia ...). |
| |  |
| Pausa pranzo di Pisolomau commento di Mario Zacchi |
|
| Già ... anche perché poi la scatola tagliata non è molto gradevole a guardarsi; né lo è il piede così a filo del fotogramma che, tra l' altro, contribuisce nel mostrare eccessiva la quota di tronco e immotivata la pietra chiara alla sua base. Però è un bel soggetto, inteso non in quanto tale, ma in quanto denso il suo comunicare, grazie al momento, alla posa, alla chiara espressione nella quale l' hai beccato. |
| |  |
| |  |
| |  |
| |  |
| Booking number # 2 7285 - 4 di Paola Ortolani commento di Mario Zacchi |
|
| Vlade ha scritto: | si evice che era ironico per dire che la foto non mi piace affatto  |
A dire la verità, Vlade, uno guarda la foto e capisce chiaramente il senso di tutto, compreso il senso del mosso. Quindi il tuo primo commento suona chiaramente come un voler fare dell' ironia e non come il voler esprimere, non dico una critica costruttiva, ma anche solo un parere (mi piace la cioccolata o, viceversa, detesto la cioccolata, a prescindere). Io sono curioso e sono andato a leggere i tuoi commenti. Tu non sei un novizio dell' osservazione e del trattamento delle immagini. Forse non sei un fotografo, magari sei un grafico. Mi ricordi tanto una persona di cui non riesco a ricordare il NickName e che tempo fa si esprimeva sulle foto in maniera molto, molto simile alla tua. |
| |  |
| Karamoja di viaggiatorenotturno commento di Mario Zacchi |
|
Credo che tra anni si dirà: il bianconero del duemila era così. Un po' come ora, noi, diciamo: il bianconero del '900 era quello lì. I mezzi cambiano e con essi cambiano i gusti, dal momento che questi stessi gusti vengono cambiati dalla media dei risultati prodotti dai mezzi; media dalla quale deriva una forte ipoteca su "il gusto". La domanda, però, è questa. Fino a che punto si può sacrificare l' espressività formale di una foto, rifugiandosi solo nel soggetto? Ci sono aspetti di una foto bianconero che restano il cardine della sua espressività: distribuzione dei toni, delle masse, contrasto, resa della materia ... ci sono poi aspetti del fotografare stesso, come il riuscire a mettere quel qualcosa di personale che faccia dire: questa è una tua foto e non la copia della copia di quelle che si fanno andando là. E' difficile, ma se non ci si pone almeno il problema, la soluzione non arriva.
Questa foto non è bella solo per il soggetto. |
| |  |
| FunnyGame di Viola Lorenza Savarese commento di Mario Zacchi |
|
Ogni tanto guardo le tue foto e cerco un perché al fatto che personalmente non mi prendono, non mi coinvolgono. La risposta, forse un po' stravagante, ma probabilmente più vicina alla mia verità è che per me le tue donne si fanno sempre i cavoli loro. E' come se dicessero che posano nude per dispetto a chi le guarda che non le può toccare, che non ci può fare quello che ci si fa con una donna nuda. Chiaramente con una foto non ci si fa niente; eppure ci sono fotografi e donne che che riescono a darti ad intendere che non è vero che ci si può fare e che loro sono li apposta. Il mondo è bello perché è vario, dirai tu ...
PS: Non parlo della pornografia, naturalmente. |
| |  |
| |  |
| |  |
| fp di walter59 commento di Mario Zacchi |
|
| Bella posa. Se ne percepisce tutta la tensione. Per me la foto è tutta li. |
| |  |
| |  |
| |  |
| amori di gattapilar commento di Mario Zacchi |
|
Va bene che nel video la foto non è grande, ma la forza delle due scenette si perde un po' nell' inquadratura così larga.
Secondo me bastano i due archi centrali e le due mezze colonne laterali. |
| |  |
| |  |
| SENSUAL-DANCE di motololo70 commento di Mario Zacchi |
|
Sulle battute.
E' una foto che appare caricaturale. Se uno si firma (nella foto) "Photografer" e il titolo enuncia SENSUAL-DANCE sembra che sia l' autore a fare una battuta attraverso la dissonanza. Più concretamente io credo che ti abbia bisogno di fare pratica.
Sulla foto le cosa più evidenti.
- Anzitutto la posa è improbabile, di quelle che si possono definire "di transizione". In pratica ognuno di noi, nel muoversi, non cura il proprio atteggiamento e le proprie espressioni in ogni momento, anzi: non le cura proprio mai. Sono cose che fanno gli attori o i modelli e comunque le fanno sul set, non nella vita reale. Quindi sta al "Photografer" (che si scrive Photographer, con due ph) cogliere il momento opportuno che renda giustizia alla fisionomia della persona ed al senso che dovrebbe avere la fotografia (SENSUAL-DANCE? sicuro che ci sia qualcosa di sensuale in questa foto?)
- La tecnica fotografica, della quale peraltro fa parte quanto detto sopra, lascia molto a desiderare. Il flash bisogna saperlo usare. Far pratica con qualcosa di fermo e documentarsi su come rendere la sua luce morbida, magari un po' più laterale e più naturale. L' inquadratura è tronca senza motivo. |
| |  |
| Stefano - ICE di motololo70 commento di Mario Zacchi |
|
C' era troppa differenza di luminosità tra sfondo e soggetto perché riuscisse esposta in maniera soddisfacente in tutte le zone, lavorando solo con luce naturale. A parte questo, per me l' ambientazione nella quale lo hai ripreso è invasiva, considerando lo schiacciamento causato dall' ottica.
In sintesi: se effettivamente è una foto-studio, cioè pensata e realizzata preparando lo scatto e non si tratta invece di una occasione fortuita, per cui hai scattato là dove e come ti trovavi, credo ti serva un po' di pratica (che peraltro serve anche a ricavare il massimo nelle occasioni fortuite). |
| |  |
| |  |
| | br> |