| Commenti |
|---|
 |
|
|
 |
|
|
 |
|
|
 |
|
|
 |
|
|
 |
|
|
![[Gheppio]A San Valentino non si dovrebbe litigare... [Gheppio]A San Valentino non si dovrebbe litigare...](album_thumbnail.php?pic_id=294753&sid=9d062f7cac8643083ac1eb3eff3790e8) |
|
|
 |
|
|
 |
|
|
 |
|
|
 |
|
|
 |
|
|
 |
|
|
 |
|
|
 |
|
|
 |
| Crete senesi 2 di carlen commento di carlen |
|
| Michael ha scritto: | Ben ripresa la sovrapposizione delle collinette, fatto benissimo a catturare il paesini in fondo.  |
Grazie anche a te.  |
|
|
 |
|
|
 |
|
|
 |
| Crete senesi 2 di carlen commento di carlen |
|
| G3GH3 ha scritto: | | atropico ha scritto: | Immagine onirica, veramente di altissimo livello. Complimenti.
Avrei clonato quella cosa bianca in basso |
bhe ad altissimo livello per me nn lo č ....č molto bella e composta con maestria....ma avrei aperto un pochetto di + i diaframmi tanto per nn avere quel masso in basso sfocato, anzi...avrei fatto cadere proprio li il fuoco....certo...vedendo l'immagine si vede l'utilizzo di alti iso (sbaglio??) quindi magari nn avresti potuto arrivare a un f8.....
ma credo che anche con un 5,6 con fuoco basso, l'infinito nn sarebbe stato poi tanto sfocato....
....per il resto...immagine davvero grandiosa nella parte centrale!!!
ivo |
Un grazie a tutti per gli interventi.
Nello specifico:
X Atropico.....quella cosa in basso bianca e' un sasso.....e volutamente e' nella foto
X Ivo.....io invece avrei chiuso di + il diaframma evitando cosi' proprio lo sfocato in primo piano (con annesso sasso) solo che le condizioni non me lo permettevano.
Lo scatto infatti e' stato fatto a 5,6 1/100 a 50mm e non avevo voglia di rischiare il micromosso chiudendo ulteriormente.
In tutti i casi la MAF e' sbagliata.....infatti doveva essere a fuoco proprio il masso .
Gli ISO erano a 200 il rumore del cielo e' dovuto in parte alla compressione e in parte al pessimo lavoro in post
Ciao e grazie ancora a tutti.  |
|
|
 |
|
|
br>