| Commenti |
|---|
 |
|
|
 |
|
|
 |
|
|
 |
|
|
 |
| Faggio caduto di Pierluigi88 commento di d.kalle |
|
Ben fatta, ottima atmosfera, condivisibile il formato panoramico.
Per gusto personale avrei eliminato tutti gli elementi bianchi sotto i tronchi, a pulire ulteriormente l'ottima immagine.
Bravo! |
|
|
 |
| Piazza di TRIVTON commento di d.kalle |
|
Purtroppo è un'immagine poco nitida, e molto rumorosa.
Il Prato in notturna è sempre da scattare su treppiede e a bassi ISO, pur sacrificando con i tempi lunghi la nitidezza delle figure presenti. IMO
P.S. piccola divagazione: le mie prime immagini notturne patavine a metà anni '80 rappresentavano un'impresa personale e sicuramente pericolosa, il Prato era il centro dello spaccio di gran parte del Veneto, tossici e spacciatori brulicavano per la piazza, ed un inerme ragazzo con treppiede e reflex rappresentava spesso una preda facile.
La passione per la fotografia ha superato anche questa (fortunatamente....e ne avrei di aneddoti da raccontare...). 
Col senno di poi riconosco però esser state delle gran caxxate di gioventù...
Ovviamente scusa per l'  |
|
|
 |
|
|
 |
| Goool di mgm commento di d.kalle |
|
Buona, nonostante il crop pesante hai mantenuto una discreta resa.
Taglierei ulteriormente sopra ed aumenterei un pò il contrasto, IMO.
Bravo. |
|
|
 |
|
|
 |
|
|
 |
|
|
 |
|
|
 |
| Classico tramonto di luca_zanetti commento di d.kalle |
|
La luce è tutto, ben realizzata, a prescindere dal mezzo con cui l'hai realizzata.
Sempre da valutare con i limite dettati dalle dimensioni del forum.... |
|
|
 |
|
|
 |
|
|
|
|
|
 |
| Upside down 2 di donachy commento di d.kalle |
|
Anche questa è valida, nonostante la nitidezza solo discreta ed un pò di sovraesposizione.
In generale, come per la precedente che hai presentato, manca uno stacco dei piani, lo sfondo è molto visibile e distoglie dal soggetto principale.
Purtroppo la macchina a tua disposizione non consentiva di più, bravo comunque a provarci....  |
|
|
|
| Al limite ! di Albano. commento di d.kalle |
|
Per quale motivo?
Per avere il 1/1000s (necessario) e sovraesporre di ca. 1 stop per la neve, non potendo andare sotto f2,8 gli Iso risultanti sono quelli, direi obbligati.
2 considerazioni: la luce era poca, ed il risultato anche ad altissimi iso e' ottimo (perlomeno alla risoluzione limitata del forum...). |
|
|
 |
| Bergamo alta di ant64 commento di d.kalle |
|
C'è un'evidente distorsione, l'immagine però è interessante.
Inoltre interessante sapere perchè hai usato un filtro ND. |
|
|
 |
| Blue Ice di snk666 commento di d.kalle |
|
L'occhio sicuramente ha visto una scena dal cromatismo diverso.
Fermo restando che ciò che registra il sensore è diverso, come pure le successive interpretazioni in post di ognuno, la filosofia è sempre la stessa:
voglio registrare la scena o interpretarla?
Personalmente la dominante blu della neve non mi piace. IMO |
|
|
Home
Forum
Fotografie
Le tue Preferite
Foto della Settimana
Foto in Vetrina
Contest 4u
Taccuino fotografico
Grandi Memo
Articoli
Interviste
Tutorial
Eventi
Libri
Concorsi
Donazioni
utileFutile
Lo staff
Contatti
Le mie foto
Fotografie
