| Commenti |
|---|
 |
| st di Giuseppe Zingarelli commento di Mario Zacchi |
|
| Non si vede in volto e non è di per sé (per quel che si vede e s' intuisce) un "personaggio" cioè qualcuno capace di giocare un ruolo forte nel dare un senso alla combinazione che hai immortalato. |
|
|
 |
|
|
 |
| il segno di gattapilar commento di Mario Zacchi |
|
| C' è l' uomo, ma è ornamentale. Da questo punto di vista somiglia un po alla foto ferragosto. Non è molto street. |
|
|
 |
|
|
 |
| Fido fa shopping di ilioyumbo commento di Mario Zacchi |
|
| ilioyumbo ha scritto: | | Mister blues ha scritto: | | una bella immagine nitida, una vetrina con articoli di moda con i riflessi dei rami che la rendono graficamente piacevole ed il cane anche lui ben curato. |
Bè, tutto sommato commento in sintonia con quello che ci vedo io. Non mi sono proposto altro. I titoli bisogna pur metterli e molto spesso...uno vale l'altro!  Grazie, ciao |
Allora, se è un esercizio di calligrafia, per quanto possa essere piacevole non ha molto senso che posti in street. |
|
|
 |
| ... di alessio tempestini commento di Mario Zacchi |
|
| Una foto silente. Le due staticità si sposano molto bene e la foto va oltre il senso tipico degli scatti con i cartelli e le scritte. |
|
|
 |
|
|
 |
| tra terra e Cielo. di Venere commento di Mario Zacchi |
|
| Bella come foto, come composizione, come senso e come scorrere della lettura. Peccato il gap con la realtà che abbiamo qui a monitor, per cui non si può apprezzare anche l' impatto e la leggibilità nel contesto della dimensione reale. |
|
|
 |
| Monviso sunset di Ostosnow commento di Mario Zacchi |
|
| Oltre ad essere molto grigia e un po' monotona, è irrisolta: tonalmente non si capisce se il soggetto è in basso o in alto. |
|
|
 |
|
|
 |
| indifferenza di only_hdr commento di Mario Zacchi |
|
Io sono indifferente al titolo, un po' anche alla foto perché non mi mi dice molto.
Di sicuro non sarei stato indifferente alla ragazza, però  |
|
|
 |
| La mia Praga di Ade commento di Mario Zacchi |
|
| L' interno della chiesa non centra granché e non è molto bello. Il ponticello ha un sapore estraneo; il taglio verticale lo rende anche più estraneo. Anche l' ultima mi pare avere un altro sapore. Il resto è una bella serie sciolta, informale, divertita. |
|
|
 |
|
|
 |
| Domenica di torkio commento di Mario Zacchi |
|
| L' uomo in camicia bianca mi pare l' unico ad avere un espressione degna di nota e di foto. Riguardo il muro non mi pare ci siano bruciature a meno che non s' intenda con bruciatura le venature di bianco puro che partecipano alla tessitura del muro; ma non sono certo quelle che creano un problema. Piuttosto il tono (del muro) si amalgama con le teste dei due centrali e di quello a destra e questo è un handicap. |
|
|
 |
| st di Dott_DoppiaW commento di Mario Zacchi |
|
| Molto urbana. L' obiettivo reale si coglie davvero poco perché appare più come parte dell' arredo che come sostanza della foto. Giusta l' osservazione di Frank anche per me. |
|
|
 |
|
|
 |
|
|
|
| indifferenza di only_hdr commento di Mario Zacchi |
|
| Penso che la vittima principale sia la ragazza in ciabatte con la maglia bianca. E' l' unica che emerge dalla foto (grazie alla sua postura ed alla posizione nel fotogramma). Non mi pare che emerga, però, in maniera sufficiente a reggere la foto. |
|
|
 |
| Pillole di Toscana di Mario Tarello commento di Mario Zacchi |
|
| Non sono grande amante delle saturazioni così forti, ma immagino il motivo che ci sta dietro e credo rendano l' idea di una terra ruvide e bella. Gli interni chiesa e la foto tua le vedo un po' fuori. |
|
|
 |
| s.t. di Cube commento di Mario Zacchi |
|
Guardando la foto e dando per scontato che sia esposto sufficientemente bene, ho l' impressione che lasci fare allo scanner. Il metodo Silvano va bene per i negativi veramente difficili, dove in C.O. lavoreresti con importanti mascherature e bruciature che con negativo acquisito in un solo passaggio (e immagino da scanner di largo consumo e non milionario) non dà risultati accettabili perché lavori su ciò che hai acquisito e non sul tutto. Se il negativo è esposto sufficientemente bene, potresti adottare il metodo della scansione positiva senza automatismi. Vale dire:
- scansione come fosse positiva e al massimo della risoluzione possibile per il tuo scanner
- inversione in digitale. Fin qui ottieni un file piatto, con istogramma completamente centrale, senza bianchi e neri. A questo punto:
- porti il cursore dei neri e dei bianchi all' inizio dei due punti dell' istogramma che hai; in questo modo espandi la gamma su tutta la scala. Naturalmente guardando a video puoi anche accentuare il contrasto da un lato o dall' altro o anche tenerlo più basso. Tutto dipende da dove poni i due cursori.
- Regolazione gamma (cursore centrale) per dare la luminosità che ritieni confacente per la foto.
- Applicazione maschera di contrasto con raggio basso e fattore alto (tipo un pixel e fattore 50-60) Questa operazione serve per togliere l' effetto del velo e per ridare tridimensionalità all' immagine.
Se scali la foto per pubblicarla probabilmente dovrai ridare maschera di contrasto. |
|
|
Home
Forum
Fotografie
Le tue Preferite
Foto della Settimana
Foto in Vetrina
Contest 4u
Taccuino fotografico
Grandi Memo
Articoli
Interviste
Tutorial
Eventi
Libri
Concorsi
Donazioni
utileFutile
Lo staff
Contatti
Le mie foto
Fotografie