| Commenti |
|---|
 |
| Mosche & Golf di Nausicaa commento di mike1964 |
|
Idea buona, ma realizzata male.
Bella la composizione e i colori, anche se aumenterei leggermente la luminosità con i livelli.
La mosca, purtroppo, è poco nitida.
 |
|
|
 |
|
|
 |
| lumachina di mike1964 commento di mike1964 |
|
E' solo una piccola lumachina; mi hanno colpito le dimensioni: non più di 3 millimetri... per farla venire così grande ho dovuto croppare un bel po' lo scatto originale, oltre ad aver usato la lente macro 
Scatto effettuato con la vecchia s5000.
|
|
|
|
| lumachina di mike1964 commento di mike1964 |
|
FUJI S5000
1/450 - F 5.60- ISO 200
No flash
FocalLength 57 mm (equivalente 370mm)
Lente macro autocostruita
RAW |
|
|
 |
|
|
 |
| mini saltatore su fondo giallo! di Mr.T commento di mike1964 |
|
| Mr.T ha scritto: | | ragazzi era davvero molto piccolo...a diaframma completamente chiuso sono riuscito a malapena a mettere a fuoco gli occhi....in questi momenti mi pesa di più non possedere una reflex |
Evidentemente non hai capito come funzionano le reflex... 
Con una reflex avresti avuto grosse difficoltà a fare una foto come questa; la minore PDC, che nei ritratti è utile e gradevole, nelle macro spinte come la tua (il ragno è grande quattro - cinque millimetri al massimo, giusto?) è un problema; saresti costretto ad usare diaframmi strettissimi per avere la stessa PDC che ottieni facilmente con la tua compatta; però con diaframmi così stretti avresi problemi di luce, e saresti costretto a salire con gli iso o usare un flash (magari anulare).
I possessori di compatte di buona qualità come la tua non hanno idea di quanto sia complesso realizzare foto macro con una reflex; alla fine i risultati sono spettacolari, ma ti assicuro che la preparazione occorrente per lo scatto e la competenza necessaria per ottenerlo non sono da tutti.
|
|
|
 |
| HKG di St4Ski0 commento di mike1964 |
|
Non ho mai utilizzato questa tecnica, quindi non saprei dare consigli particolari; però a me questa foto piace già così.
|
|
|
 |
| solitario di Tora commento di mike1964 |
|
| ldani ha scritto: | Buona l'idea ma migliorabile la realizzazione.
Avrei innanzitutto effettuato un taglio più drastico (un po' come "Il mio paese" che hai in galleria) ma soprattutto serviva avvicinarsi di più all'albero per renderlo più definito e lasciare nella nebbia tutto il resto.
Il terreno per quanto interessante non mi sembra sfruttato al meglio forse abbassandosi e inquadrando in verticale si poteva ottenere un effetto più drammatico.
Un'altra possibilità e data dal gioco a 2 tra gli alberi ma bisognava tentare di metterli su punti di maggior interesse.
Naturalmente sono pareri personali |
Sono buoni consigli; ora Tora potrebbe provare a rifare lo scatto mettendone in pratica qualcuno
|
|
|
 |
| Aracno di d500 commento di mike1964 |
|
Mi piace soprattutto la prima.
L'ambientazione, purtroppo, non è delle più belle; su una foglia o un fiore sarebbe stato sicuramente più gradevole
|
|
|
 |
| Triade di spatum commento di mike1964 |
|
Data la posizione delle tyre mascherine, avresti fatto meglio a centrarle perfettamente invece di tagliare un braccio alla prima lasciando un sacco di spazio alla terza...
Fai più attenzione anche alle linee orizzontali
|
|
|
 |
| Margherita Gialla di Giur@s commento di mike1964 |
|
Siamo ai limiti della sovraesposizione sui petali e la nitidezza non è il massimo.
Bello, invece, il punto di ripresa del fiore.
Avrei decentrato appena un altro po' (giusto un pelino).
|
|
|
 |
| Attenti al... di Giur@s commento di mike1964 |
|
Brutto quell'elemento di disturbo in basso a sinistra; lo sfondo è effettivamente un po' invadente.
Potreti risolvere entrambi i problemi con un taglio più stretto della foto.
Da curare maggiormente anche la nitidezza
|
|
|
 |
| Papavero di Giur@s commento di mike1964 |
|
| Cosiminux ha scritto: | Il fiore inquadrato, con quei petali ripegati è piuttosto brutto.
La foto non sembra avere errori tecnici. |
Quoto; è carente dal punto di vista compositivo, quindi se ti interessava quello, ti consiglio di fare altri scatti, cercando di rendere l'inquadratura più interessante; se invece volevi semplicemente un commento sulla resa della macchina dovevi almeno postare i dati discatto.
|
|
|
 |
|
|
 |
|
|
 |
|
|
|
| bocciolo di mike1964 commento di mike1964 |
|
Vorrei chiedere una cosa a quelli che hanno notato troppa maschera di contrasto: avete un monitor LCD o CRT? Sui miei monitor a tubo catodico non vedo questo eccesso di sharp, ma più di una volta mi è capitato di notarlo osservando le mie stesse foto sugli schermi LCD di amici; è un disastro, non so mai come regolarmi  |
|
|
|
| bocciolo di mike1964 commento di mike1964 |
|
Non ho usato il flash (come specificato anche nei dati di scatto )
Però avevi diritto a una sola risposta! 
L'imperfezione è quella che hai annotato per seconda; il germoglietto è fuori dalla (limitata) zona di messa a fuoco, perchè era due o tre millimetri più vicino alla lente...
E' stata una macro improvvisata; per fare sul serio bisogna attrezzarsi di santa pazienza e curare gli scatti in maniera maniacale... |
|
|
|
| bocciolo di mike1964 commento di mike1964 |
|
"Natura" o "Macro"? Boh? 
Alla fine ho optato per "Macro", perchè il bocciolo era davvero molto piccolo ...
Realizzata con la vecchia Fuji s5000 più lente macro autocostruita regalatami da Finepix81.
C'è un bel difetto molto apparente, in questa foto: voglio vedere chi lo becca per primo... |
|
|
|
| bocciolo di mike1964 commento di mike1964 |
|
FUJI S5000
1/480 - F 5.60 - ISO 200
No flash
FocalLength - 28 mm (equivalente 180 mm)
RAW |
|
|
Home
Forum
Fotografie
Le tue Preferite
Foto della Settimana
Foto in Vetrina
Contest 4u
Taccuino fotografico
Grandi Memo
Articoli
Interviste
Tutorial
Eventi
Libri
Concorsi
Donazioni
utileFutile
Lo staff
Contatti
Le mie foto
Fotografie
