|
|  | | Commenti |
|---|
 |
| Ritratto di gparrac commento di gparrac |
|
| Brado ha scritto: | | Su questo sono d'accordo fino ad un certo punto, di sicuro riuscire a trasmettere esattamente quello che vogliamo con una semplice foto è tanto difficile quanto lodevole ma a volte due righe dell'autore sono necessarie per introdurre l'immagine e dare almeno in parte una chiave di lettura. |
 (ma non credo che darà tanto fastidio ai moderatori ...)
La fotografia è una forma di linguaggio: nel momento in cui la fotografia ha bisogno dell'aiuto di un'altra forma di linguaggio non è una buona fotografia.
Bello, vero? 
Forse anche sintetico e convincente ...
Solo che non sempre la singola fotografia basta a comunicare ciò che l'autore si propone ... anche nel linguaggio naturale c'è difficoltà di comprensione se non c'è la conoscenza del significato condiviso delle parole.
Da qui la necessità del titolo ... ed a volte anche di una didascalia, anche se la parola, complice l'etimologia della parola stessa ha per me il sapore del
Come ti erudisco il pupo
Le cose sono sempre più complesse di quanto sembrino ... certo un titolo è necessario, ognuno ha diritto ad un nome ...
Ma già negli anni '80 su Phototeca un arguto articolo metteva alla berlina l'abitudine (allora si parlava di concorsi fotografici) dei titoli relativi a sentimenti e stati d'animo ... se Malinconia, Noia, Tristezzza o altro devono esserci, devono esserci nella fotografia (chiaramente leggibili per chi la osserva), non certo nel titolo!
Se poi arriviamo ad attribuire sentimenti umani ... al gatto o al case di casa ... la misura è veramente colma!
La discalia può e deve (in alcuni casi anche assolutamente deve) spiegare, ma spiegare dei fatti concreti (data, collocazione geografica, cenni sorici ...) e non è lo strumento designato per indirizzare chi la guarda verso una determinata chiave di lettura, o peggio - mi riferisco adesso al sito - ad indirizzare i commenti nella direzione voluta dall'autore della fotografia stessa.
Nel momento stesso in cui affermo che il mezzo tecnico è utilizzato volutamente per comunicare qualche cosa, implicitamente io comunico anche cosa voglio che chi guarda l'immagine ci trovi ...
Come vedi ... non è che abbia anche io le idee molto chiare: solo sono più che convinto che il discorso sia molto articolato e sottile, che non si possa risolvere con poche parole ...
| Brado ha scritto: | | Cosa intendi per "strumenti propri della fotografia digitale"? |
Si, anche qui non mi è facile spiegarmi ... PhotoShop in fondo non ha inventato nulla, ha solo reso tutto più facile ed immediato.
Adesso un lavoro come quello che ti allego (Il commissario scomparso) è alla portata di tutti o quasi ...
Non è facile stabilire un confine, veramente. Io considero mezzi classici della fotografia analogica tutto quello che un semplice dilettante è in grado di fare in una camera oscura casalinga, disponendo di un ingranditore ed anche della possibilità di riprodurre le diapositive (soffietto, ottica macro e compendium) e ... tanta fantasia.
Pensa ... fotografare una porzione di negativo con un rapporto di riproduzione molto spinto con pellicola invertibile e poi stampare la diapositiva con l'ingranditore ... o follie del genere, includendo in questo il vero cross-processing!
Ma non sono ancora stato chiaro ... anche se la sintesi non è certo uno dei miei pregi  |
| |  |
| Ritratto di gparrac commento di gparrac |
|
| Brado ha scritto: | | (...)ed i toni intermedi ci sono tutti, mancano solo i neri che poi sono quelli che donano tridimensinalità e profondità allo scatto. |
Mi sono semplicemente divertito a riproporre, su una immagine molto recente, l'uso di tecniche più o meno equivalenti (molto meno che più ...) a quelle utilizzate per questa mia fotografia ...
http://www.photo4u.it/viewcomment.php?pic_id=466675
pubblicata nel numero di Marzo 1983 (sic!) dalla rivista Fotografare (quella inserita nel sito è una scansione non della foto ma della rivista ... rivedendola la trovo decisamente peggiore, anche se pubblicata a piena pagina già nella stampa tipografica ha perso molto e la scansione ha fatto il resto ...).
Pronto in questa occasione ad accettare (quasi) ogni critica ...
Un caro saluto |
| | |
| |  |
| Ritratto N2 di cmag commento di gparrac |
|
| cmag ha scritto: | | (...)Quando fotografo mi faccio guidare da ciò che vedo, da ciò che fa la modella autonomamente, insomma, cerco di "riprendere", non di "costruire".(...) |
 Di questo non posso che darti atto ...
Sulle sacre regole da Bignami della fotogrfia ho però qualche cosa da dire ...
Purché non le si voglia considerare solo come considerazioni e non come una sorta di Tavole della legge ...
Perdonarti il piede tagliato? 
Non possumus!, scusami ... anche se la fotografia (parlo qui della precedente ...) è comunque gradevole.
Perché siamo stati ormai condizionati (anche da questo sito ...) a guardare certi particolari, tanto da essersi creato per così dire una sorta di riflesso istintivo che porta a scartare le fotografie con certi errori ...
Poi ... considera che se scrivo che hai tagliato l'alluce tu non puoi dire che non è vero ... non puoi offenderti perché faccio riferimento ad un fatto oggettivo ed incontestabile ...
E così via libera alle critiche del tipo "E' storta" perché si può usare un programma per verificare errori al riguardo inferiori ad un decimo di grado, del tipo "E' bruciata" corredata da istogrammi dimostrativi.
Siamo così arrivati quasi al punto di raddrizzare la torre di Pisa ... non proprio quella, ma personalmente ho raddrizzato in una fotografia uno storico campanile ... ed alla visita successiva, leggendo meglio un pannello descrittivo, ho scoperto che è veramente storto.
Tu parli di riprendere, non di costruire ...
Ma sul tema di costruire c'è molto di peggio ... costruire male, senza che sotto ci sia nulla, non un progetto, non un'idea ...
Ma nei casi (frequenti) in cui questo si verifica tu non puoi scriverlo!
Perché l'autore insorge, perché si finisce ad insulti, con tutti i mezzi possibili che sono a disposizione ...
Ma come ... tutti pronti a riconoscere il dettaglio, la Maf, il cromatismo ... e tu osi dire che non ti comunica nulla, o peggio, che quello che ti comunica non ti piace ...
Ai miei tempi quando si diceva di una ragazza che ha dei begli occhi ... si intendeva assimilarla esteticamente ad uno scorfano (Scorpaena porcus o Scorpaena scrofa ... decidi tu).
Ma questo non significa certo che sia sempre giusto fare strame delle sacre regole ...
Certi errori sono da evitare, sicuramente una bella fotografia è molto più bella se tecnicamente valida ... ed è anche vero che ad una osservazione superficiale errori tecnici possono fare apparire brutta una fotografia con grande contenuto dal punto di vista emotivo.
La potenza è nulla senza il controllo ... una vecchia pubblicità, il testimonial era Carl Lewis “il figlio del vento”.
Non so se la ricordi ...
La tecnica non è nulla senza contenuto.
Non voglio certo con questo dire che si debba assegnare il Premio Nobel per la letteratura per una versione su carta pergamena e ricca di splendide miniature ... dell'Elenco abbonati del telefono, ma proprio se c'è del contenuto diventano ancora più sgradevoli gli errori .
 Quindi ... è giusto così! |
| | |
| Ritratto di gparrac commento di gparrac |
|
| Brado ha scritto: | | Al contrario, trovo le discussioni come questa molto interessanti e ottimo spunto per migliorare, sempre che si riesca a tenere un basso grado di polemica come in questo caso. |
Credo che tu abbia capito che è esattamente quello che penso anche io ...
Però un po' di civile polemica non guasta ... il buonismo non è nel mio stile e credo neppure nel tuo ...
| Brado ha scritto: | | Secondo me, per evitare critiche inutili, l'autore dovrebbe avvertire prima gli osservatori delle intenzioni che aveva, in questo modo si eviterebbero tanti malintesi e valutazioni errate.. e sono d'accordo con te quando dici che non esistono foto sbagliate quando è l'artista a cercare un preciso risultato, altrimenti la fotografia rimarrebbe un puro e sterile esercizio di stile piuttosto noioso! |
Mo ... se l'autore lo dice prima dei commenti - a mio avviso - viene meno lo spirito del gioco.
Se quella che è stata una scelta ponderata appare un errore alla maggior parte degli osservatori in un certo qual senso è un errore ...
O meglio, è un errore la scelta del mezzo espressivo.
D'altro canto una scelta non condivisa (vedi inosservanza delle regole di composizione, voluta o meno) può portare a pareri discordanti in sede di critica.
Alcune volte le fotografie che ricevono solo commenti positivi sono estremamente banali ... ma tanto accademiche da non dispiacere a nessuno.
| Brado ha scritto: | | Tornando alla fotografia penso che il metodo usato per "comunicare nel ritratto la personalità ed il carattere della persona" non sia quello corretto o almeno non quello più immediato nel senso che personalmente avrei preferito semplicemente una diversa posa. Di solito si riesce a carpire molto dall'espressione del soggetto e di come questo si atteggia senza andare a complicarsi la vita in postproduzione. |
Non è che mi complico la vita in post-produzione ... anche perché sono del tutto ignorante in materia ... solo imposto i parametri sulla fotocamera e poi - al massimo - una toccatina ai valori fondamentali.
In pratica simulo con il digitale tutto e solo ciò che si poteva fare in camera oscura con gli interventi relativi al tipo di carta, all'esposizione e sviluppo fino alla mascheratura parziale ed al pennello di luce ...
Quando cerco di lavorare di più sull'immagine con gli strumenti propri della fotografia digitale riesco quasi sempre a far solo ... si può dire "casino"?
| Brado ha scritto: | | Questa comunque è solo la mia opinione, saluti |
Per quello ... esprimiamo tutti solo opinioni.
Lo scambio di queste è interessante e costruttivo ... anche se poi spesso ciascuno resta sulle sue!
Ma ... anche questo è parte del gioco, poi può accadere che ripensandoci ... può darsi ...
Contraccambio i saluti. |
| | |
| Ritratto di gparrac commento di gparrac |
|
| Brado ha scritto: | | Sembra che sia tutto voluto |
Sono il primo a criticare chi mette subito le mani avanti con presentazioni del tipo
Lo so che è tutto bruciato ... ma è un fatto voluto!
per giustificare delle fotografie sbagliate ... (o almeno da me presunte tali, fino a quando non mi si giustifica cosa si vuol comunicare con la bruciatura, se la cosa non mi è evidente).
Ma cosa vuol dire sbagliate?
Una fotografia mossa è sbagliata se è così per un errore dell'autore, ma se il mosso è stato cercato dall'autore non puoi definirla sbagliata, puoi solo dire che la tecnica del mosso è stata usata in modo non appropriato o che il risultato ottenuto non ti piace.
La scelta di un cromatismo molto tenue è voluta, nel senso che io la ritengo, come già detto, adatta a comunicare nel ritratto la personalità ed il carattere della persona che fotografo.
Che questa mia scelta non sia condivisa è possibile ed è ben più che lecito affermarlo ... ma non credo si possa parlare di errore.
Sono abbastanza vecchio, sia come fotografo dilettante che anagraficamente parlando, per vedere che le opinioni in fatto di colore molto sono cambiate nel tempo ... è come un pendolo, che si sposta ciclicamente in una direzione o nell'altra ...
| Brado ha scritto: | Voler differenziare il proprio lavoro a tutti i costi non è una forzatura?
E poi.. lo stile non dovrebbe essere qualcos'altro? |
Molto in accordo con quanto dici ... ma solo nel contesto in cui tu lo dici, non nelle frasi estrapolate e prese alla lettera.
Ritengo infatti che differenziarsi sia un merito, se inteso come opposto alla consolidata abitudine di copiare (malamente e spesso solo formalmente) lo stile di fotografi che vanno per la maggiore.
Forse non è tanto il differenziarsi (nel significato di volere essere a tutti i costi diversi) che trova il mio plauso, quanto il fatto di essere ciò che si è, fotografare come si sente di doverlo fare senza essere condizionati dai gusti e dalle mode, usando nel mio caso quell'unico neurone solitario che mi porta ad avere qualche piccola idea.
Sono ... quelo che sono, ma sono io!
Diverso ... perché tutti siamo diversi se non ci imponiamo di uniformarci ad una moda, un gusto, una logica commerciale.
Ma stile personale non è certo la vignettatura usata sempre (e quindi spesso asproposito ...), così come non lo sono, nel mio caso, i colori così tenui.
La scelta cromatica ben si associa a mio avviso al modo di fotografare che credo caratterizzi abbastanza i miei scatti ...
Non mi atteggio certo ad artista incompreso ... le tue critiche, così come quelle di tutti, sono benvenute ...
Ma credo sia anche un mio diritto rispondere alle critiche stesse.
Ed in particolare riguardo quelle di persone che, pur conoscendole solo dal lavoro fotografico e dai commenti fatti alle altre fotografie, ritengo non sia una perdita di tempo cercare un dialogo.
Spero di non averti annoiato troppo ... ma forse nella precedente risposta non sono stato abbastanza chiaro.
Un saluto |
| | |
| Ritratto di gparrac commento di gparrac |
|
| Brado ha scritto: | | (...)l'immagine però è piatta, andrebbero aggiustati i livelli e fatta qualche altra regolazione per donargli tridimensionalità. |
E' un discorso già fatto altre volte ... per un certo tipo di fotografie prediligo i toni tenui, fin dai tempi della pellicola.
Ma effettivamente questa fotografia è un po' piatta ... direi più che altro per la luce naturale in quel giorno, la pronunciata foschia crea una sorta di gabbia di luce ...
Una situazione molto particolare che ho già incontrato ed utilizzato una sola volta, molti anni addietro ... ma in quel caso ho avuto la fortuna di trovarmi nella location adatta, con una sabbia ben più chiara e luminosa ...
Rispondere con la solita frase E' voluto ... è una tentazione abbastanza forte, in casi come questo.
Ma ... perché voluto?
Semplicemente perché voglio differenziare il mio lavoro da un certo modo di fotografare, anche in relazione alla personalità ed al carattere della persona che fotografo.
Difficile spiegare in altro modo ...
Un saluto |
| |  |
| Ritratto di gparrac commento di gparrac |
|
| albatro1961 ha scritto: | | (...)Nella tua galleria c'è una foto di lei in castissimo topless coperto....come l'hai convinta...(...) |
Un giorno o l'altro te lo racconto ... credimi, MOLTO COPERTO!  |
| | |
| Ritratto N2 di cmag commento di gparrac |
|
| Habrahx, relativamente all'altra fotografia ha scritto: | (...)Ho l'impressione però che, per quanto la ragazza si divertisse, ed è evidente, tu l'abbia fatta saltare parecchie volte  |
Ed ha visto giusto ...
Per il commento ti rimando alla fotografia precedente ... nel bene e (in parte) nel male.
Qui evidentemente non c'è più motivo di criticare il taglio dell'alluce (ma non so se questo basti a salvare il tuo ... dalla legge del taglione) ed anche la posizione delle gambe della ragazza mi sembra più armonica ...
Insomma, la fotografia mi piace ...
Come già intuito nell'altra fotografia la strada è in forte salita ... la machina era pressoché "in bolla", a giudicare dalle linee dei mattoni che costituiscono il muro, ma questo particolare genera un po' di confusione nell'osservatore, ad un primissimo esame sembra ... storta!
La sensazione è quella di immediatezza, di freschezza, di gioco ... ed ancora una volta bebbo rilevare la naturalezza del movimento, in linea con lo splendido sorriso della giovane.
Non sembra in definitiva una fotografia costruita (anche se immagino che possa esserlo ...) e questo credo sia un motivo per apprezzarla.
Ma ... perché hai pubblicato la precedente? Credo tu abbia previsto le critiche che puntualmente a quella sono arrivate.
Un saluto |
| | |
| Ritratto di gparrac commento di gparrac |
|
Della serie ... fotografie scelte dalla (non) modella.
Il (non) fotografo, questa volta, è abbastanza in accordo ...
Suggerimenti e critiche sempre ben accetti |
| | |
| Ritratto di gparrac commento di gparrac |
|
| bandolero ha scritto: | | Ma un 35mm f1.8 costa sui 200 euro e sfoca molto bene!(...) |
Hai Nikon ... e quindi probabilmente fai riferimento a Nikon.
Ma 35 mm (anche nel caso del fattore moltiplicativo 1,5 x) sono decisamente pochi per il mio modo di lavorare ...
Mi piacerebbe qualcosa di simile al vecchio Hexanon da ritratto 85 mm f /1,8, così morbido a tutta apertura ... rimpiango quasi l'obiettivo che ho preso insieme alla mia prima reflex, una Konica T: era un 57 mm f 1,4, un sette lenti asimmetrico che a tutta apertura ... ma un po' troppo corto per il ritratto.
Si, per lo sfocato sono un po' un estremista ... tanto o niente!
Grazie ... ripoto il tuo saluto a Volha, in questo periodo ... siamo nello stesso fuso orario
Un saluto. |
| | |
| Ritratto di gparrac commento di gparrac |
|
| bandolero ha scritto: | | Molto bella, peccato per la sfondo troppo a fuoco... |
E' un discorso lungo ... per questo tipo di ritratti ambientati vado alla ricerca di sfondi molto particolari (anche qui nessuna impronta sulla sabbia ...) e quindi mi sembra per così dire che sfocandoli vanificherei tutto il lavoro di ricerca delle location ... ed il costo dei viaggi.
Ti potrei rispondere che è un fatto voluto ... ed in parte è vero, ma è anche un fatto dovuto all'assenza nel mio corredo fotografico di un'ottica veramente luminosa che mi consenta un buon sfocato ... (aggiungo purtroppo ...).
Ma ... amo fare fotografie, non correre dietro all'ultima novità in fatto di fotocamere in un impeto di consumistica esaltazione ... le uniche due copertine che ho firmato sono frutto di scatti con fotocamere ... all'epoca già maggiorenni ...
Ed anche se ancora adesso le ottiche durano un po' più nel tempo c'è sempre il timore della perdita di compatibilità con i nuovi corpi ...
Così ... mi adatto ... cerco di usare al meglio la Nikon D70 e la D70s che, ancora in età pre-scolastica, l'evoluzione della specie vorrebbe già confinate in un museo di modernariato.
Per non parlare di una Panasonic Lumix da 6 Megapixel ...
Prendo atto del tuo commento ... grazie in ogni caso |
| | |
| |  |
| Gomel (Belarus), 9 Maggio 2011 di gparrac commento di gparrac |
|
| Un_Allegro_Ragazzo_Morto ha scritto: | | sarò sincero a me più che la scelta di un tratto colore "soft" questo scatto fa venire in mente un tentativo per recuperare una scena sbagliata in origine dal punto di vista dell'esposizione. |
Non so cosa risponderti ... semplicemente perché non uso PhotoShop e neppure l'ho installalto sul computer (il costo mi sembra del tutto ingiustificato ...).
Ho riguardato tutta la serie in questione ...ad un esame critico relativo alla qualità tecnica questa pubblicata sarebbe la peggiore fra le fotografie ... ma mi è sembrata quella più adatta in relazione all'espressione dei soggetti ritratti.
E questo mi sembra indicativo riguardo alla mia opinione sull'importanza nella fotografia della qualità misurata su questa base, anche se non nascondo ammirazione ed invidia con chi riesce a coniugare il fatto tecnico con quello della comunicazione.
Sulla fotografia in questione sono solo intervenuto con PhotoScape sul valore gamma.
Ti allego un particolare ...
| Un_Allegro_Ragazzo_Morto ha scritto: | | Il contenuto non mi dispiace |
E questo mi fa veramente piacere ...
Un saluto |
| |  |
| Brest (Belarus), 1 Maggio 2011 di gparrac commento di gparrac |
|
| tafy ha scritto: | | Perchè no? Il dolore esiste ed è inutile fingere d'ignorarlo.(...) |
Questo è un punto su cui non ho le idee chiare, non tanto come fotografo (molto dilettante ...) ma come essere umano ..
Sono veramente confuso ... anche se sempre più convinto che il discorso sia da farsi sul perché si fotografa, più che sul cosa si fotografa.
Ma non è questa l'occasione di parlarne, almeno qui ...
Semplicemente in questo caso si tratta di sensibilità diverse, di diversi modi di pensare ... ed anche questa occasione ho avuto modo di constatarlo.
Mi ha accompagnato anche in questa occasione una persona amica: il tempo minacciava pioggia, la giornata non era certo fra le migliori.
I giovani soldati sono stati parcheggiati sui loro basamenti, noi abbiamo deciso di andare a prendere un caffè e stare un po' seduti per riposare (anche se non l'ho praticamente usata avevo con me tutta l'attrezzatura fotografica in una pesante borsa).
Al ritorno dopo un po' di tempo loro erano ancora là, come li avevamo lasciati ...
Ho un po' scherzato, ipotizzato che si fossero dimenticati di recuperarli, mi sono chiesto e le ho chiesto cosa sarebbe successo in caso di impellenti necessità fisiche o in caso di pioggia ... fino ad arrivare a criticare la retorica del tutto ...
Così ho appreso che anche questa persona aveva fatto parte di questi drappelli, che tutto questo per lei era importante e che per lei aveva un significato ma soprattutto che per lei era importante.
Credo di averla quasi offesa ... ma non si trattava di un fanatico militare, era una ragazza giovane e decisamente carina (in Bielorussia è praticamente impossibile trovare una persona che parla l'italiano - ed anche l'inglese - che abbia più di 25 anni ...).
Anche per questa cerimonia ho pensato a proporre un piccolo reportage, ma ho scartato l'idea perché ... semplicemente non ho le idee abbastanza chiare su cosa comunicare con le immagini, sul discorso da fare.
Perché non so cosa dire, se non che non ho (forse) capito nulla.
Un caro saluto. |
| | |
| Brest (Belarus), 1 Maggio 2011 di gparrac commento di gparrac |
|
| Habrahx ha scritto: | | (...)riconoscere che ti sei accordo dopo della lacrima.(...) |
Se me ne fossi accorto prima ... credi veramente che avrei scattato la fotografia?
Mi spiace un po', adesso, di averlo fatto, forse l'ho infastidita proprio io.
Ma a questo punto, pubblicare o meno, non cambia nulla ...
Un saluto. |
| | |
| Brest (Belarus), 1 Maggio 2011 di gparrac commento di gparrac |
|
Brest è’ una delle porte occidentali della Belarus, è senz’altro uno dei varchi di frontiera più transitati non solo del paese ma di tutta l’ex Unione Sovietica, nella sua storia è stata a volte sotto il dominio russo e a volte sotto il dominio polacco.
Si trova proprio al confine con la Polonia e dista poco meno di 200 chilometri da Varsavia e 350 chilometri da Minsk, ha circa 250.000 abitanti.
Nel 1971 è stato inaugurato il complesso monumentale della Fortezza di Brest ...
Ho assistito il 1 Maggio ad una cerimonia della Guardia d'Onore che rende omaggio alla fiamma perenne che rilcorda i caduti della cttà durante la guerra.
I soldati e le donne soldato restano poi a lungo immobili ed indifferenti a tutto intorno al monumento.
Ed ho scattato anche qualche primo piano dei volti di questi ragazzi e ragazze.
Ma ... c'è una lacrima che riga la guancia di questa ragazza!
L'ho notato solo guardando le fotografie con calma, tornato a casa.
A cosa starà pensando? Commozione, problemi personali o semplicemente qualche disagio fisico, come le scarpe che fanno male?
Non è lecito saperlo ... ma forse ripensandoci questa è la fotografia sintesi di un mondo che non riesco a capire.
Suggerimenti e critiche sempre ben accetti |
| |  |
| Minsk - Metropolitana di gparrac commento di gparrac |
|
| megthebest ha scritto: | | (...)avrei visto meglio un taglio della parte sx, eliminando l'elemento di disturbo.(...) |
Un po' per abitudine (diapositive ...) ed un po' per pigrizia non effettuo quasi mai tagli rispetto all'inquadratura originale.
In post produzione c'è solo una leggera correzione della prospettiva ...
In ritardo ma me ne sono accorto ... qui un piccolo taglio a sinistra ci stava tutto ... anche se forse non drastico come il tuo.
Fra gli scatti effettuati questo mi sembra molto indicativo anche per mettere in evidenza il differente modo di vestire (ma soprattutto di vivere ...) fra la vecchia e la nuova generazione.
E (questo senza commenti ...) vorrei farti notare l'organizzazione e l'ordine del palchetto a ricordo ... qualcuno certamente si cura della manutenzione, di togliere i fiori ormai secchi ...
Un saluto. |
| | |
| Minsk - Metropolitana di gparrac commento di gparrac |
|
| Itar-Tass ha scritto: | MINSK, April 11 (Itar-Tass) -MINSK, April 11 (Itar-Tass)
11 people were killed and fifty injured as a result of a bomb explosion in the Minsk subway system on Monday, April 11.
Belarusian President Alexander Lukashenko urgently summoned law enforcement and security ministers, presidential and city administration officials for a meeting.
Medics and rescuers rushed to the scene of the incident three minutes after receipt of information about it.
“The circumstances of the incident are being investigated,” the Emergencies Ministry told Itar-Tass.
The incident occurred at 17:56 Minsk time (18:56 Moscow time). The type of the explosive device has not been determined yet.
Rescuers lead the people out of the subway. No panic has been reported.
Police have cordoned off approaches to the Oktyabrskaya and Kupalovskaya subway stations where the bomb exploded. A big crater can be seen at scene of the explosion.
Witnesses say people were killed and injured not only by the bomb blast but also by a collapsed stairway.
Police and rescuers have refrained from comments saying they do not have full information. |
La fotografia è stat scattata il 2 Maggio ... relativamente alla notizia ufficiale dell'attentato bisogna correggere il numero dei morti, salito a 14 nei giorni successivi ... ben maggiore anche il numero dei feriti, circa 200.
La gente passa davanti alle fotografie delle vittime, si ferma un attimo.
Non nascondo di essere abbastanza emozionato anche io, questo era uno dei più classici punti di incontro per gli appuntamenti con gli amici in centro ...
La bomba non era particolarmente potente, ma era costruita più per uccidere che per fare danni alle cose, pochissimo tempo dopo la polizia arresta i colpevoli.
Presunti colpevoli secondo buona parte della gente ... e viene da pensare che non abbiano tutti i torti.
I festeggiamenti del 1 Maggio ma soprattutto la parata del 9 Maggio si svolgeranno a Minsk con incredibili misure di sicurezza, la gente ha ormai capito che si avvicinano drastici provvedimenti per quanto riguarda l'economia e forse non solo l'economia.
Malgrado la moneta bielorussa ufficialmente in quei giorni oscilli di poco nel cambio con Dollaro ed Euro semplicemente non è più possibile acquistare per la gente queste divise ...
Il Rublo svaluterà ufficialmente solo il 24 Maggio ... ma l'impressione è che sia solo l'inizio ...
Suggerimenti e critiche sempre ben accetti |
| |  |
| Giusy al mare 3 di Ro.Ma. commento di gparrac |
|
Non convince molto neppure me ...
Ma io sono un fanatico ... della sabbia!
Mi piace solo se è molto chiara, ma soprattutto se non ci sono orme ...
Ed in questa foto sembra sia passato un esercito ... non è certo possibile spianare il tutto in pos-tproduzione, qui occorre un ... caterpillar!
Ho cercato di portarla a livello di cromatismo ai valori che prediligo (che peraltro sembra ... piacciano solo a me) ma il risultato mi pare ancora meno convincente dl tuo: mi sembra si accentui quel senso di artificioso insito fra il contrasto fra l'idea di un contatto stretto con la natura che la posa e l'inquadratura vogliono siuggerire ed una spiaggia che lascia presupporre appena più a monte, se non proprio la città quanto meno la solita fila di ombrelloni e lettini che deturpa le nostre belle coste ...
Non so cosa dirti ... spero di non essere stato troppo cattivo ... ma trovare la location adatta a fotografie in questo stile è veramente la cosa più difficile, credimi!
Un caro saluto |
| |
|
Home
Forum
Fotografie
Le tue Preferite
Foto della Settimana
Foto in Vetrina
Contest 4u
Taccuino fotografico
Grandi Memo
Articoli
Interviste
Tutorial
Eventi
Libri
Concorsi
Donazioni
utileFutile
Lo staff
Contatti
Le mie foto
Fotografie