| Commenti |
|---|
 |
|
|
 |
|
|
 |
|
|
 |
|
|
 |
|
|
 |
| no_title di kapyn commento di maurir |
|
| non piu' una foto ma un bel lavoro grafico svolto molto bene |
|
|
 |
|
|
 |
|
|
 |
| Sotto il ponte di Trentina commento di maurir |
|
| CTONY ha scritto: | Molto bella la composizione, sono molto impastate le ombre, comunque piacevole.quoto per le ombre ma buona l'immagine
Antonio. |
quoto |
|
|
 |
|
|
 |
|
|
 |
|
|
|
| immagini di citta' di maurir commento di maurir |
|
| marco64 ha scritto: | La composizione mi piace, ma è troppo buia la parte in fondo a dx.
E' un effetto voluto?
Ciao  |
in effetti e' voluto non so quato sia valido ma sono in sperimentazione con il b-n ed e' possibile che in alcuni casi vada oltre il lecito lasciandomi trasportare |
|
|
 |
| Qualcuno spenga la luce!!! di loscarpe commento di maurir |
|
| marco64 ha scritto: | L'idea e il bn sono buoni, secondo me.
La bici quasi di fronte al soggetto disturba un po'; scattare da un'altra posizione, se possibile, sarebbe statp meglio .
Ciao |
quoto il ragionamento sulla bici |
|
|
|
|
|
 |
|
|
 |
|
|
 |
| immagini di citta' di maurir commento di maurir |
|
| gparrac ha scritto: | | kaixo ha scritto: | | Io non capisco per quale motivo un fotografo non possa fotografare quello che i suoi occhi vedono. Stiamo forse parlando di CENSURA? |
Ringrazio in primo luogo l'autore per l'aver espresso la sua opinione in modo molto pacato e civile: come già detto trovo questa immagine una caduta di stile in un contesto di fotografie che dimostra una non comune capacità di "vedere", anche tralasciando il fatto che l'autore possiede capacità tecniche di livello ben superiore alla media,ed anche sulla qualità tecnica della fotografia in questione non credo ci sia nulla da dire, tanto è evidente.
Per favore però non parliamo di CENSURA! Sono contrario ad ogni forma di censura, ad ogni processo alle idee per quanto folli possano essere.
Alle idee si risponde con le idee, non con la censura o peggio con il carcere ... questo è il mio profondo convincimento.
Ma esiste anche un diritto alla propria immagine ... tutelato in alcuni casi e molto meno in altri.
Di fronte ad un politico che si ferma in auto per abbordare un transessuale e viene fotografato tutti a parlare del diritto alla privacy del politico in questione ma nessuno (l'avete notato?) si è preoccupato della privacy del transessuale, sbattuto anche lui sui giornali al pari del politico.
Beh, io mi preoccupo di più del diritto alla riservatezza delle persone più sfavorite, perché non hanno i mezzi e le possibilità di difendersi.
No, credimi, uno non ha il diritto di fotografare tutto ciò che i suoi occhi vedono ... esistono molte situazioni in cui a mio avviso si dovrebbe tenere la macchina fotografica ben chiusa nella borsa.
Sarà forse perché io ho forse meno paura della morte che del fatto che la mia agonia sia utilizzata per un reportage da "concorso fotografico" da un medico fotoamatore?
Forse è solo un mio modo di sentire ... ma credo meriti rispetto.
Non ti parlo delle leggi in vigore, anche perché come spesso accade da noi sono soggette ad "interpretazioni" anche se formulate, come in questo caso, in modo veramente chiaro.
M rendo perfettamente conto che se ci fermassimo alla lettera della legge la Street Photography non potrebbe esistere, mancando praticamente sempre la liberatoria dei soggetti ritratti, credo che sia necessario che la cosa sia gestita con il buon senso: se come spesso accade è più che ragionevole ritenere che il soggetto fotografato ritratto, pur non consenziente, non abbia nulla a ridire sulla fotografia, sia anzi contento della pubblicazione della sua immagine (e l'autore mi sembra quasi sempre evidenziare la propria "simpatia" per i soggetti, il che significa implitamentre "rispetto") ... beh, in questo caso non c'è nulla di male a fotografare.
Mi scuso ancora una volta con l'autore della fotografia ... che fra l'altro dimostra una grande civiltà nell'accettare posizioni diverse dalla sua e cercare di capirle pur senza condividerle.
Ancora un saluto. |
non so se lo avete notato ma da quando esiste la tutela della privaci viviamo in una societa' molto piu' controllata per cui ...il problema e' un altro ho gia' espresso in modo cortese come la penso su come intendo la foto streed ed i soggetti in essa fotografati e non mi ripeto nello specifico vi svelo un segreto dopo lo scatto alla signora ho dato 5 euro alla signora ...a me i dubbi filosofici rimangono...a lei non l'hanno nemmeno sfiorata ha preso i soldi e continua la sua vita personalmente prefirisco parlare di fotografia e lasciare la filosofia e politica ad altre sedi |
|
|
 |
|
|
 |
|
|
Home
Forum
Fotografie
Le tue Preferite
Foto della Settimana
Foto in Vetrina
Contest 4u
Taccuino fotografico
Grandi Memo
Articoli
Interviste
Tutorial
Eventi
Libri
Concorsi
Donazioni
utileFutile
Lo staff
Contatti
Le mie foto
Fotografie
