| Commenti |
|---|
 |
| Cacyreus marshalli Butler, 1898 di olpi commento di Marcello_Roma |
|
PIERO E' MOLTO D'EFFETTO
MA IO VEDO PERFETTAMENTRE A FUOCO TESTA E TORACE DELLA FARFALLA MA LE ALI MI SEMBRANO SENSIBILMENTE SFOCATE
SONO I MIEI OCCHI O E' COSI' ?!
FORSE L'ALA PIEGAVA VERSO DI TE E QUINDI USCIVA DALLA PDC ?!
GRAZIE
Marcello |
|
|
 |
| Marinaio di kampes commento di Marcello_Roma |
|
COMPLIMENTI GRAN MACCHINA LA FZ 50 MA ANCHE IL GRANCHIO CI HA MESSO DEL SUO   
SCHERZOOOOOOOOOOOOOOO
BRAVOOOOOOOOOOOO...RAGAZINO
COMPLIMENTI
Marcello |
|
|
 |
|
|
 |
|
|
 |
|
|
 |
|
|
 |
|
|
 |
| Nymphalis polychloros di pigi47 commento di Marcello_Roma |
|
NON MI STAVO "FOSSILIZZANDO" STAVO SOLO CERCANDO DI CAPIRE COME MAI IO AVEVO QUELLA "STRANA" IMPRESSIONE
D'ALTRA PARTE CREDO CHE "SIAMO QUI'" ANCHE PER CAPIRE E CONOSCERE CARATTERISTICHE DI INSETTI CHE NON CONOSCIAMO 
CON RINNOVATA SIMPATIA
Marcello |
|
|
 |
| Nymphalis polychloros di pigi47 commento di Marcello_Roma |
|
PIGI INTANTO GRAZIE PER AVERMI RISPOSTO
No ovviamente non mi riferivo alla parte di ala piegata ma a quella piana in alto
Comunque ho osservato con piu' attenzione e mi sono persuaso che la foto sia perfetta credo che l'impressione che ho avuto io dipenda unicamente dal fatto che la trama alare di questa farfalla e' diversa da quella del macaone ed e' meno "ruvida" non so se il termine rende quello che voglio dire
CONFERMO LA FOTO E' SPLENDIDA
BRAVO
Marcello |
|
|
 |
|
|
 |
| Che fai mi mostri il di dietro? di megthebest commento di Marcello_Roma |
|
Certamente F 5.6 non ti ha aiutato
Pero' ti consiglio..se vuoi fare della macro..l'uso di un cavalletto perche' essendo la pdc molto ridotta...e ancora di piu' lo sara' se usi focali piu' lunghe ...e' difficile mantenere il punto di fuoco preciso a mano libera
INSISTI 
Marcello |
|
|
 |
| Nymphalis polychloros di pigi47 commento di Marcello_Roma |
|
PIGI E' SPLENDIDA COMPLIMENTIIIIIIII
Solo una curiosita'...io ho la sensazione che la trama alare nella parte centrale marrone chiaro sia come...vellutata e soft ...vedo bene o non e' cosi' ?!
Mi da come l'impressione..ma so che non puo' essere cosi' ..che sia leggermente fuori fuoco ma ripeto anche guardando il resto SO CHE NON PUO' ESSERE COSI'
Mi illumini ? 
Marcello |
|
|
 |
|
|
 |
| Che fai mi mostri il di dietro? di megthebest commento di Marcello_Roma |
|
Molto strano infatti che non vignetti
Anche se la teoria delle lenti addizionali dice che non dovrebbe cambiare la distanza di messa a fuoco cambiando la focale dell'obbiettivo principale....in realta' ho potuto verificare che diminuendo lo zoom e quindi la focale dell'obbiettivo principale riesci a focheggiare stando un po' piu' lontano dal soggetto
Comunque ..non so se per colpa tua o dell'accoppiata con il 50mm...la nitidezza della foto e' nettamente insufficiente
Con il DCR 250 puoi ottenere foto molto piu' nitide
SENTIAMO ANCHE IL PARERE DEGLI ESPERTI DEL FORUM
Marcello |
|
|
 |
|
|
 |
| fiorellino autunnale di olpi commento di Marcello_Roma |
|
IL MONDO E' BELLO..PERCHE' E' VARIO
PUR TROVANDO PIU'...LUMINOSA..LA NUOVA INTERPRETAZIONE CONTINUO A PREFERIRE L'ORIGINALE PERCHE'... A PARERE MIO...E' PIU' "PLASTICA" E LA TRIDIMENSIONALITA' E L'EFFETTO RILIEVO ED IL DETTAGLIO SONO SUPERIORI
ALMENO A ME FA QUESTO EFFETTO
SE CI FATE CASO LA NUOVA VERSIONE NELLE ALTE LUCI PERDE DETTAGLIO
Marcello |
|
|
 |
| fiorellino autunnale di olpi commento di Marcello_Roma |
|
Oil hai letto il mio commento precedente al Tuo ?!
Poiche' io pensavo...diametralmente aTe ..che un po' di luce in piu' avrebbe potuto peggiorare la foto Posteresti la Tua elaborazione per vedere il risultato ?
Grazie
Marcello |
|
|
 |
|
|
 |
|
|
 |
|
|
br>