| Commenti |
|---|
 |
| ::: LA SOLITA GOCCIA ::: di BIANCOENERO commento di mike1964 |
|
La foto non è affatto male ma, come tu stesso hai evidenziato, si tratta dei primi esperimenti; proverei qualche altra inquadratura, magari pure orizzontale.
Non so se è il tipo di foto che possa rendere tanto in bianco e nero; io la vedrei con riflessi coloratissimi e ipersaturi....  |
|
|
 |
| passerotto sul ramo di mike1964 commento di mike1964 |
|
| Cosiminux ha scritto: | Bello scatto Mike.
Esposizione perfetta ed ottima resa del piumaggio.
Compositivamente la diagonale disegnata dal ramo,
movimenta molto bene l'immagine.
Ottima la posa del volatile.
Personalmente avrei clonato il rametto sfocato a dx che disturba un po. |
Grazie per il commento
Per il rametto hai ragione, ma - personalmente - cerco di intervenire il meno possibile sulle foto, specie quelle naturalistiche, limitandomi alle classiche correzioni di livelli, saturazione e nitidezza nel ridimensionamento  |
|
|
 |
| passerotto sul ramo di mike1964 commento di mike1964 |
|
Grazie del commento
Nei dati tecnici ho dimenticato di specificare che è stato usato anche lo zoom digitale , quindi i millimetri di equivalenza sono 1200.
Questi uccellini sono piccolissimi, accidenti a loro, le lunghe focali non bastano mai...
 |
|
|
 |
| passerotto sul ramo di mike1964 commento di mike1964 |
|
FUJI S6500fd
ExposureTime - 1/500 seconds
FNumber - 4.90
ISOSpeedRatings - 100
MeteringMode - Spot
FocalLength - 66.70 mm + Raynox DCR2020 (equivalente 600mm) |
|
|
 |
| Sera di Barbagianni commento di mike1964 |
|
Qualche commento critico già l'hai avuto e lo sottoscrivo.
Aggiungo che la foto è un po' troppo grande e scomoda da vedere a monitor; per una visione ottimale converrebbe non superare 800 x 600 nelle foto orizzontali e 640 x 480 in quelle verticali
 |
|
|
 |
|
|
 |
|
|
 |
|
|
 |
|
|
 |
|
|
 |
| Strada per il mare di dalloliopaolo commento di mike1964 |
|
Un po' vuota; manca un soggetto forte, un centro di interesse che attiri l'occhio.
Hai dato un'occhiatina al link che ho in firma? ( FOTOGRAFIA: LE REGOLE BASE (i terzi, il centro d'interesse, ecc.) )
 |
|
|
 |
| lucertola di mike1964 commento di mike1964 |
|
Ecco i dati di exif:
FUJI S6500fd
ExposureTime - 1/320 seconds
FNumber - 4.90
ISOSpeedRatings - 100
Flash - Not fired, compulsory flash mode
FocalLength - 66.70 mm (equivalente a 300mm)
Nessun aggiuntivo ottico, solo l'obiettivo di serie.
La composizione di Biancoenero mi piace di più, ma io solitamente non ritocco più di tanto le foto naturalistiche (e in genere tutte le mie foto) limitandomi più che altro alle curve e alla saturazione
Grazie a tutti dei consigli  |
|
|
 |
|
|
 |
|
|
 |
| gita in campagna.... di finepix commento di mike1964 |
|
A me piace pure se si tratta di un gruppo di sconosciuti; è una foto simpatica in se, per via della composizione e del dinamismo dei soggetti.
Concordo sulla piattezza del BN, che potrebbe essere curato molto meglio.
Piacerebbe pure a me vederla a colori.
 |
|
|
 |
| tree.... di finepix commento di mike1964 |
|
Finepix, i commenti possiamo darli tranquillamente, ma i voti... su P4U non sono previsti
La foto non è male, ma diventa difficile fare una silouette perchè l'albero non è sulla linea dell'orizzonte.
 |
|
|
 |
| teatro di finepix commento di mike1964 |
|
| malko ha scritto: | La shilouette (...che naso!!!) che si staglia su questo fondale molto "naif" comunica perfettamente l'atmosfera da teatro amatoriale.
Migliorabile secondo me la composizione, allargando un po' e lasciando un po' di spazio sotto ai piedi e decentrando ancora verso dx.
Ciao  |
Quoto.
Comunque, bella.
 |
|
|
 |
| la mia chitarra.... di finepix commento di mike1964 |
|
Forse mi sarebbe piaciuta di più con una messa a fuoco anche nella parte anteriore.
Per il resto quoto Mauroq.
Benvenuto sul forum  |
|
|
 |
|
|
 |
| Giardini Naxos di notte di puma303 commento di mike1964 |
|
E' sicuramente bella, ma forse un po' troppo notturna; nel senso che vedo tantissimo nero.
Potresti provare a scattare in un orario nel quale c'è ancora pochissima luce, per far saltare fuori qualche dettaglio in più nel panorama.
Magari poi viene peggio...
Queste comunque sono foto che rendono al meglio stampate su carta in grande formato; sul piccolo monitor di un PC sono troppo sacrificate  |
|
|
br>