|
|  | | Commenti |
|---|
 |
| CCS_080912 di frank66 commento di Mario Zacchi |
|
Mexican Gigolo 
Non è certamente da scartare, anzi. Ma l' impressione che alla fine abbia poco mordente ce l' ho. Mostra una gran cura della composizione e tre soggetti rilevanti. Ma la donna a me pare una comparsa non richiesta: incidente di percorso? scelta inevitabile? scelta-scelta? Magari è solo un' impressione mia. |
| |  |
| |  |
| |  |
| |  |
| In salita ed in discesa di kmerr commento di Mario Zacchi |
|
| Al di là di quel "filo" di retorica che condisce la foto e che per me la rende adatta all' archivio, non vedo pari caratura tra i due soggetti, cosa che influisce ulteriormente sull' impressione generale. La donna di spalle ha un certo "carattere"; le due passanti in alto sono proprio delle passanti e nulla più. La vignettatura (almeno così accentuata) non occorre: lo sguardo va già dove vuoi tu e non altrove. |
| |  |
| |  |
| biblioteca universitaria di Pavia di silma commento di Mario Zacchi |
|
| Oscilla tra la pura documentazione e il tentativo di sottolineare l' atmosfera. Credo che scegliere una delle due strade e percorrerla fino in fondo sia meglio. Quale dipende da te e dalla libertà con la quale si può scattare. |
| |  |
| Le Grandi sorelle...ci osservano di ilioyumbo commento di Mario Zacchi |
|
| Temo che tu abbia affrontato l' argomento con troppa semplicità ... Non sei il primo, ne sarai certo l' ultimo su questi soggetti (cominciò Ghirri, se non sbaglio). Quindi un conto è una foto una tantum, gradevole esteticamente o per "l' atmosfera" (tra virgolette perché l 'atmosfera delle vetrine si corre il rischio di coglierla già cotta dal vetrinista, senza aggiungerci nulla); altra cosa è una serie che, come ogni lavoro formato da più di una foto, rivela subito, alla prima occhiata, se c' è sostanza oppure no. |
| |  |
| |  |
| primo lavoro di diego campanelli commento di Mario Zacchi |
|
| diego campanelli ha scritto: | | l'agente ha scelto delle foto che non mi aspettavo, se vogliamo proprio quelle meno interessanti, da un punto di vista fotografico..... |
Magari perché sono più valide per soddisfare lo scopo.
Forse hai lavorato più per te che per questo scopo.
Personalmente trovo più sincere, coinvolgenti e riuscite:
Scan-120902-0006edit
Scan-120901-0004edit
DSC_0024edit
Mi piace anche DSC_0089edittaglio; ma è una foto di sapore manageriale.
 |
| |  |
| |  |
| L'attesa di trinita commento di Mario Zacchi |
|
| La faccia da stitico avrebbe sortito un migliore e più simpatico effetto. Così deleghi al suggerimento insito nel titolo del contest il compito di capire. Non avendo letto di che si trattasse (ho aperto e guardato l 'immagine) stavo infatti ragionando sulla scelta di una retrocopertina così poco significativa con la scena mostrata. Poi ho letto ... |
| |  |
| Don't forget! di Masco commento di Mario Zacchi |
|
Una foto di reportage, non un Reportage che si articola, invece, su più immagini. La metto in varie, visto che non ne associ altre.
Proprio perché si tratta di una foto di reportage, dal punto di vista del fotografo come titolo sarebbe assai meglio il luogo e la data, senza contaminazioni che rimandano ad una impostazione che è più patrimonio giornalistico.
Credo che a colori sarebbe più efficace: il cartellone tende ad amalgamarsi con l' ambiente e a perdere forza di contrasto con l' edificio, in questo b&n. |
| |  |
| occhio fotografico di YoRosco commento di Mario Zacchi |
|
| A me pare un buon inizio dalla conclusione incerta; conclusione da cui si apprezza l' idea, più che il risultato vero e proprio. Senz' altro lo sfocato è pesante, ma soprattutto appare troppo disarmonico, poco integrato nell' immagine nel complesso e rispetto alla figura. Il che non significa necessariamente meno sfocato; significa avvicinare le due parti. |
| |  |
| S.t. di RiccardoC. commento di Mario Zacchi |
|
Vero: appare fasulla. Non tanto perché possa sembrare appiccicata ex-post, quanto perché mucca e ambiente non appaiono essere della stessa sostanza, non armonizzano. C' è poi da dire che come foto sa di banale: sia come costruzione improntata ad un eccesso di simmetria che sottolinea fin troppo la percezione di artificiosità della mucca (due cose che sommate sono negative); sia come refrain dal sapore bucolico.
Per recuperare, ammesso che ti interessi e che a te non vada bene esattamente così (cosa legittima) sarebbe il caso di armonizzare il vello ella mucca e l' ambiente addolcendo la conversione. |
| |  |
| |  |
| different you di huncke commento di Mario Zacchi |
|
| Dato l' approccio convenzionale uomo cartellone, penso che tu abbia marginalizzato un po' troppo l' ominide, diluendo così l' effetto, la presa della foto che è come rallentata, in un caso in cui l' immediatezza è più auspicabile, visto che non ci sono meta-significati particolari che spuntino dal sondare in profondità l' inquadrato. Tra questi fatico a cogliere l 'eventuale contributo dei manichini: sottolineatura della finzione, come tale è la foto? ok, ma non mi sembra una foto de profundis; piuttosto, per la parte destra, una contrapposizione: convenzionale come approccio (già detto) e come messaggio. Messaggio divertente, come sempre, ma, appunto, un po' diluito dall' inquadratura che probabilmente inseguiva qualcosa che a ben vedere non si rivela con efficacia. |
| |  |
| |  |
| DSCF1771 di huncke commento di Mario Zacchi |
|
| Molto estetica. Forse è un rischio, forse no: chi l' ha detto che il bello deve anche dire qualcosa? Fosse davvero così dovremmo buttare quasi tutte le belle donne |
| |  |
| |
|
Home
Forum
Fotografie
Le tue Preferite
Foto della Settimana
Foto in Vetrina
Contest 4u
Taccuino fotografico
Grandi Memo
Articoli
Interviste
Tutorial
Eventi
Libri
Concorsi
Donazioni
utileFutile
Lo staff
Contatti
Le mie foto
Fotografie