|
|  | | Commenti |
|---|
 |
| porec di tunilin commento di belgarath |
|
Non sono questioni di lana caprina, perchè la collocazione serve per ottimizzare la critica.
La stessa foto, se postata in Ritratto, street o Varie, da luogo a critiche diverse, e a priori non sempre si può sapere quali erano le intenzioni dell'autore, e cosa interessa gli interessa conoscere sul suo scatto.
Magari non è il caso di questa foto, che è abbastanza esplicita nella sua struttura, ma in altre occasioni la stessa immagine può vedersi sotto punti di vista completamente diversi, e dare un giudizio in queste condizioni è praticamente impossibile. |
| |  |
| only...two fan di stefpol commento di belgarath |
|
| stefpol ha scritto: | ....forse (ed era quello che volevo far intendere) era meglio un piu' nostrano: pochi..... ma buoni
|
Ti assicuro che quello che volevi intendere arriva: il titolo non serve, come dovrebbe essere in uno scatto riuscito.
Buona  |
| |  |
| porec di tunilin commento di belgarath |
|
Segnalo anche un tutorial sul ritratto, scritto da aerre:
http://www.photo4u.it/viewtopicnews.php?t=337145
che chiarisce che non basta la presenza di un volto umano (sia pur protagonista) per avere un ritratto.
Per rispondere alla tua domanda, più che Ritratto (difficile vederci indagine sulla persona) qui io vedo una street, semmai il problema di collocazione potrebbe porsi con la categoria Varie (leggendo il tutorial che ti ha indicato Ueda dovrebbe chiarire il perchè).
Un saluto  |
| |  |
| |  |
| .-. di JetMcQuack commento di belgarath |
|
Sicuramente bella composizione, ma vedo un po' troppa mdc che genera dei punti di riflesso "pixellosi".
Non capisco poi la scalettatura del profilo, è per caso un crop?
Proverei a valutarla con il triangolo in basso a dx leggermente abbassato tonalmente.
Ciao  |
| |  |
| Allagamento di giacomarco commento di belgarath |
|
Probabilmente la sezione più adatta è Varie, trattandosi di una scena che raffigura (bene, aggiungo) una situazione più reportagistica che street: il discorso sulla particolarità mancante (che condivido) è causato proprio dal leggerla come street.
Se vuoi approfondire le differenze, puoi dare un'occhiata al link che ho in firma.
Ciao  |
| |  |
| io rifletto di el_oso commento di belgarath |
|
Allora la sezione va bene.
Però avresti forse dovuto rinunciare alla tentazione costiruita dall'edificio e rendere più protagoniste le persone, avvicinandoti o riducendo la quantità di cose inquadrate, per esempio con un taglio verticale.
Un saluto  |
| |  |
| Smokers di belgarath commento di belgarath |
|
Grazie ancora tri-x
Ueda, grazie della azzeccatissima lettura. Non c'è che dire, fortunato chi ti ha come commentatore di sezione
 |
| |  |
| |  |
| |  |
| |  |
| Smokers di belgarath commento di belgarath |
|
Grazie tri-x... ma in quei quadrati luminosi si nascondevano degli aspiratori potentissimi, il fumo non lo si vedeva proprio.
Provo a rendere l'inquinamento in altra maniera
 |
| |  |
| |  |
| |  |
| Smokers di belgarath commento di belgarath |
|
Grazie mille
Damiano
Clara
Surgeon
caracol
Lilian
per il tempo dedicato a questo scatto e per le interessanti considerazioni  |
| |  |
| Lambrate FS di ize commento di belgarath |
|
Le categorie servono per far avere le critiche migliori, non per appiccicare un'etichetta a una foto.
Questa l'hai pensata street, stai avendo critiche da street... lasciamola in street
 |
| |  |
| |  |
| La Roma....che ho incontrato di Clara Ravaglia commento di belgarath |
|
Mi piace questo stile di racconto, che mescola paesaggio, architettura e street (le tue migliori escursioni in questo campo, a memoria ) senza far emergere un aspetto sugli altri, ma mantenendo una coerenza stilistica per quanto riguarda la forma e l'estetica. Direi che hai mostrato una Roma non convenzionale riuscendo però a cogliere le sue diverse anime, e di ognuna hai tracciato uno schizzo molto efficace.
Scatti belli, ben montati, vari... giudizio sicuramente positivo.
Scendendo più nello specifico:
La prima incuriosisce anche me, sia per i dati di scatto che per la sua elezione a copertina.
Un po' anonima la 2, bella composizione nella 3 (affiancata dalla giusta pdc), superata dalla 4 (che ha anche dei colori molto particolari), 7 e 8 abbinate benissimo, con la 7 davvero efficace (anche se sarebbe stato bello potersi librare nell'aria e rendere più protagonista la persona senza sacrificare la zona verde in basso); la 9 è una street deliziosa che avrebbe meritato un post a sè, e la 11 un esempio di quello che dovrebbe essere la archi-street. Applausi per entrambe.
Menzione per i colori della 13, nella 14 mi sarebbe piaciuto vedere più valorizzata la parte bassa, con la luce che illumina gli oggetti colorati al suolo. La 15 è un po' fuori dal coro, pur essendo bella. 12-16-17 e 18 più ordinarie, ma efficaci nel preparare la bellissima chiusura, con i colori di una folla resa impersonale e la giusta collocazione centrale del lampione.
Forse i due giorni sono stati il tempo perfetto per le tue capacità, ti hanno consentito di non essere ridondante ma allo stesso tempo di sviluppare il tema in maniera efficace... e a Roma restare su questa linea di confine non è affatto facile.
I miei complimenti  |
| |  |
| Smokers di belgarath commento di belgarath |
|
Grazie Roberto e Gianluca
Diciamo che la foto ideale non comprendeva il primo piano, era più ravvicinata e includeva la scritta "smoke lounge", che non avrebbe richiesto il titolo.. tutto giusto.
Però semplicemente non potevo farla: questa è a 1/25 200 ISO con la macchina appoggiata sull'unico ripiano esistente. Spostandola in avanti non eliminavo il primo piano (che riprende le luci del soffitto e chiude con le ombre) ma lo sostituivo con un nero uniforme. Scattare con la camera in mano decisamente non era il caso
 |
| |  |
| Smokers di belgarath commento di belgarath |
|
Grazie agli Andrea
Chiarisco subito il titolo: si tratta della Smoke lounge dell'aeroporto di Venezia, e l'ho messo esattamente per i motivi che ha detto il "locale"
ps. in basso non ho tagliato perchè il ripiano ospitava bene la vignettatura
 |
| | br> |