| Commenti |
|---|
 |
| Prove Studio: Angel di Ferdy-pix commento di gianjackal |
|
Come prova è ok. Fai attenzione però all'esposizione (la sottoesporrei leggermente) ed ai riflessi (in particolare sul collo e sul volto della statuina).  |
|
|
![[*]](album_thumbnail.php?pic_id=475569&sid=29fb9c6f6a2733fd236eab382ebed1b1 "[*]") |
| [*] di Nasht commento di gianjackal |
|
| Cemb ha scritto: |
E poi credo che il bello della fotografia è che oltre alla differenza di immagini di fronte allo stesso soggetto (che deriva dall'esperienza di quel fotografo di fronte a quel soggetto) ci sono le infinite letture dovute all'imprinting culturale dell'osservatore.
|
Questa è una delle tesi che sostengo con maggiore convinzione. 
La fotografia, così come ogni forma d'arte, è doppiamente soggettiva: sia per l'autore che per il pubblico.
Ah, io non lascerei perdere... era da anni che non leggevo commenti davvero interessanti in fotografia da studio!  |
|
|
|
| [*] di Nasht commento di gianjackal |
|
| Nasht ha scritto: | x Jakal: è solo uno studio con fiori secchi. io non ci ho messo nulla di ''metafisico'' in questo scatto ma se qualcuno ce lo trova... sono contento! 
|
Grande!
Hai dichiarato qualcosa che in pochi sarebbero disposti ad ammettere: a volte una foto è una semplice immagine... tutto il resto sono solo parole (liberamente) attaccateci sopra!  |
|
|
|
| [*] di Nasht commento di gianjackal |
|
| Cemb ha scritto: | | Trovo la composizione non insensata, piuttosto metafisica. |
Se qualcuno mi spiega il "senso metafisico" della composizione mi farebbe un grande piacere. Lo dico con umiltà... proprio non ci arrivo!  |
|
|
|
| [*] di Nasht commento di gianjackal |
|
Lo scatto di partenza non mi piace: trovo la composizione insensata (almeno per le mie capacità di analisi) e la luce troppo diretta.
L'elaborazione analogica ed il risultato grafico finali invece sono davvero molto belli! |
|
|
 |
| Abbraccio di-vino di xenon136 commento di gianjackal |
|
Davvero un'ottimo scatto Simone!
Secondo me dovresti cercare di lasciare scie più fluide nell'angolo in basso a sx: probabilmente ti trema un po' la mano e le scie sono conseguentemente tremolanti.  |
|
|
 |
| foto a 15 colori di brian_cartone commento di gianjackal |
|
L'illuminazione della spagnolette è buona a sx ed eccessiva a dx: in questi casi devi usare una luce frontale oppure due sui lati opposti ma davvero ben bilanciate.
Lo scontorno dello sfondo è piuttosto grossolano: meglio lasciarlo visibile, magari scuro e sfuocato.
Infine non mi fa impazzire il piano d'appoggio con il truciolato in bella vista: io avrei spostato le spagnolette da un'altra parte. |
|
|
 |
| Don't mess with me. di MaXu commento di gianjackal |
|
Finalmente Max sei uscito all'aria aperta! 
Secondo me è un ottimo mix di luce ambiente e luce flash.
Io avrei però incluso il muso della betoniera, magari posizionandola leggermente più dietro rispetto alla modella. |
|
|
 |
| ... di kalama commento di gianjackal |
|
| Davvero un ottimo lavoro, molto ma molto cinematografico: bravi! |
|
|
 |
| ... di kalama commento di gianjackal |
|
Uno scatto quasi in low key che sembra uscire da un catalogo di armi militari.
Personalmente però avrei evitato di tagliare la canna del fucile, avrei cercato di non includere quella sorgente luminosa che cade sul bordo dx del fotogramma ed avrei cercato di portare un po' più di luce sugli occhi del militare. |
|
|
 |
| st di checosavedi commento di gianjackal |
|
Splendido scatto Martuzza!
Non mi piace però l'incarnato: prova ad applicare un filtro caldo oppure a rifare il bilanciamento del bianco. |
|
|
 |
| st di pakographix commento di gianjackal |
|
Davvero un ottimo scatto!
Fai solo attenzione all'incarnato delle mani: ci sono dei brutti riflessi ed è troppo diverso da quello del volto. |
|
|
 |
| gray..strobist1 di tonyohuse81 commento di gianjackal |
|
Devi controllare meglio l'esposizione in quanto le alte luci sono al limite e le ombre sono troppo chiuse.
Fai anche attenzione alla brutta ombra scura che si crea sulla parte bassa della bottiglia nonché al riflesso sul piano: se i riflessi non vengono bene è meglio evitarli del tutto.
Guarda i lavori di ludofox e prendi ispirazione:
http://www.photo4u.it/viewcomment.php?pic_id=356455
|
|
|
 |
| Il riposo del cigno di gianjackal commento di gianjackal |
|
| Sisto Perina ha scritto: | | un buon scatto...ma cavoli....il reggiseno non era meglio toglierlo? oppure una clonatina? |
Grazie a tutti per i commenti.
A volte quando scatto vedo solo se l'immagine è bella oppure no. I piccoli difetti li noto solo dopo. Mancanza di esperienza e di occhio davvero clinico.
Ritoccare dopo sarebbe stato troppo complicato con il rischio di plastificare troppo la pelle, fatto che personalmente detesto.
In fondo la perfezione non esiste, ma si può sempre migliorare! |
|
|
 |
| s.p. di Mesco commento di gianjackal |
|
Se fossi dell'altra sponda ti salterei addosso!
Purtroppo (o per fortuna) sono della sponda giusta e mi limito a dirti che ti sei fatto da solo un ritratto che neppure io sarei stato capace di farti! |
|
|
 |
| Marika e Selvaggia di MaXu commento di gianjackal |
|
Sempre originale e geniale il nostro Maxu, ma questo scatto rimane inquietante e poco piacevole a vedersi.
Il mosso sui corpi va bene: trasmette la sensazione di sensuali carezze.
Invece sui volti rimane sgradevole, trasmettendo la sensazione di lineamenti sfigurati e cadaverici!
Sempre secondo me, ovviamente! |
|
|
 |
| linee verso il centro di Topo Ridens commento di gianjackal |
|
| Il tuo modo di vedere il mondo è sconcertante ed affascinante al tempo stesso. L'ennesima conferma che guardare e vedere non sono la stessa cosa. Bravo! |
|
|
 |
| >>> Ci riprovo di Amù commento di gianjackal |
|
| checosavedi ha scritto: | " ci riprovo" a fare cosa?
spiega anche a noi che non abbiamo seguito le puntate precedenti... |
Si riferisce a quest'altra versione della stessa immagine:
http://www.photo4u.it/viewcomment.php?pic_id=474993
Hai sì risolto il problema dello sfondo troppo invadente, ma la scarsa nitidezza sulle gambe è ancora tutta lì.
Se stai usando un filtro per "ammorbidire la pelle" prova a dosare meglio il suo intervento.
Ah, evita di richiedere commenti ogni volta che modifichi la stessa foto, altrimenti gli altri utenti si perdono! |
|
|
 |
| ... di Manuel Cafini commento di gianjackal |
|
Colori esagerati, vignettatura esagerata, ombre esagerate, ambiente esagerato... ma stavolta mi piace!
Come ho sempre sostenuto gli eccessi sono un difetto solo quando non sono sufficientemente eccessivi! |
|
|
 |
| >>> Ci riprovo di Amù commento di gianjackal |
|
Ho come l'impressione che tu abbia utilizzato un filtro che ha certamente levigato la pelle... ma ha anche portato via ogni traccia di nitidezza!
Il fondale in stoffa sotto ad una Vespa non è poi il massimo: ci si aspetterebbe dell'asfalto o meglio ancora del vecchio porfido.
Infine assolutamente terribile la stoffa blu elettrico che fa capolino sullo sfondo insieme ad altri elementi di disturbo. Ricordati che illuminare il soggetto e non lo sfondo è un buon punto di inizio per ottenere immagini magari non originali ma sicuramente pulite. |
|
|
Home
Forum
Fotografie
Le tue Preferite
Foto della Settimana
Foto in Vetrina
Contest 4u
Taccuino fotografico
Grandi Memo
Articoli
Interviste
Tutorial
Eventi
Libri
Concorsi
Donazioni
utileFutile
Lo staff
Contatti
Le mie foto
Fotografie