| Commenti |
|---|
 |
|
|
 |
|
|
 |
| the cat di YoRosco commento di Merola83 |
|
Per me è bellissima e surreale
Chissa cosa avrà pensato il passante ...ma poi scalzo!!!
Valerio |
|
|
 |
|
|
 |
|
|
 |
|
|
 |
|
|
 |
|
|
 |
|
|
 |
| Passato presente e futuro di Habrahx commento di Merola83 |
|
Mi piace il viraggio e tutto sommato anche la compo,se posso dire la mia non avrei incluso tagliato la persona che spunta a dx o inquadrato ciò che stava catalizzando l'attenzione dei soggetti,ma magari Tu avevi in mente qualcos'altro
Ciao, Valerio. |
|
|
 |
| Flying bee di Steffo commento di Merola83 |
|
| Steffo ha scritto: | | Nessuno ha consigli? |
Con un 55mm a 5.6 lo potevi anche includere tutto,anticipando la maf ma su un soggetto così rapido credo che sia più questione di fortuna Imoh
Valerio. |
|
|
 |
| Rocce al tramonto di darcor78 commento di Merola83 |
|
| darcor78 ha scritto: | Grazie!
Questo mi fa capire che già da piccole accortezze si può cambiare il valore di una foto... Ora devo cercare di applicare i primi suggerimenti che mi avete fornito già nello scatto e non in PP  |
Molto meglio la nuova versione
Ciao, Valerio. |
|
|
 |
| Susino in fiore di 84pmempoli commento di Merola83 |
|
| 84pmempoli ha scritto: | si ok ok ok mica me la sono presa
cmq riguardo al fatto del ramo isolato.... questa scelta aiuta?
ho perso tanta qualità nell'upload del sito e nella compressione, ma ditemi se così è meglio...
ah e una cosa...
x il fatto dell'F16 mi spiego meglio cosa volevo ottenere...
assendo novizio e avendo l'iphone, mi sono scaricato un'app che praticamente da consigli utili x un fotografo... e qui, come anche sul web, ho sentito rammentare la legge del 16 e dell'11... quindi stavo provando queste tecniche.. devo dire anche che con quella dell'11 era troppo buia come foto quindi ho optato per quei valori che ho scritto sopra  |
Con f11 (diaframma più aperto) sarebbe dovuta entrare più luce!
Cmq con che programma hai scattato? Auto,M,Av...
Ti consiglio di fare esperimenti in priorità tempi o diaframmi e leggere il manuale della fotocamera,sul quale troverai molto di più di quanto puoi pensare
Per lo scatto in questione,avresti dovuto impostare f5.6 o maggiore(3.5 2.8 etc) così da ottenere uno sfondo più omogeneo e una maf selettiva,se era questo che volevi altrimenti.... sperimenta e noi saremo quà per aiutarti
Ciao Valerio. |
|
|
 |
| In mancanza d'altro... mosca! di Merola83 commento di Merola83 |
|
| olpi ha scritto: | Una buona immagine la mf sulla mosca e ottima da cui ne deriva una buona nitidezza avrei eliminato il rumore dello sfondo.
L'apertura del link in hr non è immediata, bisogna copiare il link omettendo versione 1800
piero  |
Grazie della visita e del suggerimento,mi consiglieresti una riduzione del rumore dividendo lo sfondo con PS?
Cosa ho sbagliato nel link hd?
Grazie ancora per la collaborazione
Valerio. |
|
|
 |
|
|
 |
|
|
 |
|
|
 |
|
|
 |
| Prime macro di Merola83 commento di Merola83 |
|
vLuca
Tafy
Franco
Paul_bk
Pigi
Koolmind
Tamara
Grazie siete molto gentili e preziosi farò tesoro delle Vostre parole  |
|
|
 |
| Prime macro di Merola83 commento di Merola83 |
|
| Francesco Ercolano ha scritto: | Ti sei scelto un soggettino poco semplice, ha un corpo che riflette la luce...
Molto buona la composizione, sebbene avrei cercato di non tagliere i "fiori" sul posatoio; avrei cercato di allargare l'inquadratura per non avere il piccolo insetto troppo a ridosso del fotogramma...
Trovo la luce del flash troppo dura; perdona le critiche...
La sezione macro di p4u, a mio parere, è tra le più autorevole del web e sei sicuramente in ottime mani...
Non smettere mai di provare...
Buona luce e buona serata,
Franco
 |
Apprezzo molto le Tue critiche e le ritengo giuste,grazie per il prezioso contributo e l'incoraggiamento  |
|
|
br>