|
|  | | Commenti |
|---|
 |
| |  |
| |  |
| |  |
| Img_0560 di francodipisa commento di francodipisa |
|
| Grazie Riccardo e anonetimo. In effetti, la foto è stata fatta a mano libera, quindi un po' di micromosso è penso presente visto il tempo di scatto lungo. Inoltre, dopo aver provato la messa a fuoco sui fiori - che mi ammorbidiva in modo intollerabile il panorama in distanza, cui pure tenevo, anche con f/20, ho preferito una messa a fuoco di compromesso, piuttosto distante (precisamente, sulla zona intorno al centro geometrico dell'inquadratura. |
| |  |
| The Lady di Cicciobay commento di francodipisa |
|
| Citazione: | | Per la verità, avevo già corretto la pendenza in DPP (prendendo come base gli scalini orizzontali in secondo piano) |
Come consiglio personale, non utilizzare mai le linee orizzontali per mettere a piombo le foto. Infatti, a meno che non siano al centro della foto in termini di altezza, esse dovranno necessariamente apparire inclinate verso l'alto o verso il basso secondoché la loro estremità destra sia, rispetto all'osservatore posto al centro, più vicina o più lontana dell'estremità sinistra. Per cui, se le raddrizzi artificialmente in pw, ottieni necessariamente una foto storta. L'unica linea orizzontale che puoi usare sempre senza problemi anche se non è al centro dell'immagine è la linea dell'orizzonte marino, quando questo è incluso nella foto. Ma deve essere l'orizzonte marino vero, non la linea di costa di uno specchio d'acqua di dimensioni ridotte.
Conviene invece assai più basarsi sulla perpendicolarità delle linee verticali: tutte, se la foto è scattata all'altezza degli occhi; solo quelle molto vicine al centro dell'immagine se la foto è scattata puntando verso l'alto (linee convergenti a mo' di A, quindi necessariamente tanto più inclinate quanto più sono lontane dall'asse verticale di mezzeria) o verso il basso (linee convergenti a mo' di V, stesso tipo di ragionamento). Nel caso della foto in esame io mi sarei basato sugli stipiti della porta a destra del tubo della grondaia.
Spero di esserti stato utile. Io ci ho sbattuto la faccia molte volte... |
| |  |
| The Lady di Cicciobay commento di francodipisa |
|
Benvenuto anche da parte mia. Piacevole immagine, perfettibile come già commentato da Antonio. In più, mi sembra di notare un po' di pendenza verso destra, che potrebbe essere corretta senza troppa difficoltà in post-working. In fase di ripresa farle perfettamente diritte non è poi così facile... detto da me, che devo correggerle quasi sempre.
Ciao |
| |  |
| |  |
| Cipressi di losmat commento di francodipisa |
|
| Buona l'inquadratura, le condizioni di luce forse non erano le migliori per valorizzare al massimo questo paesaggio, potenzialmente assai suggestivo. Potendo, sarebbe bello ritornarci e provare anche con condizioni di luce diverse. Val d'Orcia? |
| |  |
| |  |
| Img_0560 di francodipisa commento di francodipisa |
|
| Citazione: | | ....fusione di scatti? |
No, semplicemente uno scatto singolo con diaframma parecchio chiuso.
Grazie per l'attenzione, Mauro. |
| |  |
| |  |
| |  |
| Tempesta in Arrivo di francesco martini commento di francodipisa |
|
| Gran bella foto. Dà però l'impressione - probabilmente è un'illusione ottica - di pendere un po' verso destra. Hai per caso controllato, con la foto originaria visionata a ingrandimento 1:1 o maggiore, se gli spigoli della casa sono proprio allineati alle linee del reticolo? te lo dice uno che le fa storte (o meglio, allineate con la nostra torre) per principio... |
| |  |
| |  |
| |  |
| |  |
| |  |
| Rain Man di francesco martini commento di francodipisa |
|
| Molto bella. Forse scattata in lieve ritardo rispetto all'ideale momento migliore, quando il soggetto anziché nel centro della foto si trovava ancora a sinistra, nel nodo inferiore sinistro dei terzi. Ma ottima - e molto poetica - in ogni caso. |
| |  |
| |  |
| | br> |