| Commenti |
|---|
 |
|
|
 |
| Pedra Longa #1 di nuvolalfa commento di nuvolalfa |
|
| brunomar ha scritto: | Scusa nuvolalfa, il fatto che sia una scansione da dia probabilmente fa perdere un pò di qualità, naturalmente l'inquadratura e il posto sono fantastici. 
Se non ti dispiace puoi dirmi con cosa scanzione le dia? Io ne ho molte e mi si è rotto definitivamente il proiettore, vorrei comprare uno scanner apposito però visto il risultato che riesci ad ottenere te puoi dirmi che modello hai? Se è solo per dia o anche per foto? Grazie un saluto  |
Certo 
Innanzitutto vorrei dirti di guardare la mia galleria, le 4 foto in basso della 1° pagina, tutte quelle della 2° e 3° + le prime 8 in alto della 4° e "cavalli su gennargentu" e "pedra longa" sono tutte scansioni da DIA.
Ti dico questo per farti vedere come a seconda della pellicola che utilizzavo ho avuto risultati di scansione diversi.
Per continuare con la tua richiesta io utilizzo lo scanner più economico della Canon che si chiama 4400F pagato 99 €. Fa scansioni sia di DIA (4 per volta) che di negativi (6 per volta). Onestamente sino ad ora ho acquisito solo DIA perchè non ho mai fatto un granchè di negativi.
Dopo i primi tentativi di scansione andati a male ho eliminato tutti gli automatismi (tipo autobilanciamento, eliminazione rumore etc.) e faccio la scansione a 4800 DPI (potrei farla anche a 9600 ma lo faccio solo per gli scatti che voglio stampare, per quelli che voglio far vedere da un monitor va più che bene così)
Il problema della scansione è che come dicevo prima molto dipende dalla pellicola utilizzata.
Esempio:
ho un rullino con un pellicola per DIA dell Fuji molto economica che mi da delle dominanti azzurro/verdi che non riesco a correggere (magari con un pò di lavoro... ma non ne ho voglia)
con la Velvia 50 invece, nonostante sia una pellicola difficile, ho avuto ottimi risultati
con la Elite Chrome ugualmente risultati buoni.
Una volta però fatta la scansione le dominanti vanno corrette e la maggior parte delle volte l'autocalibrazione va bene, altre invece, a occhio è meglio.
Una volta fatto questo si va come per le digitali, taglio e maschera di contrasto (un pò ci vuole anche qui).
Pier Paolo |
|
|
|
| Pedra Longa #1 di nuvolalfa commento di nuvolalfa |
|
| Schicchi ha scritto: | bella... mi piace questo colore sbiadito di altri tempi...
alfredo |
Grazie Alfredo,
un pò anni 70/80 come colore 
Ciao
Pier Paolo |
|
|
|
| Pedra Longa #1 di nuvolalfa commento di nuvolalfa |
|
Grazie a entrambi per la visita 
Cosa intendete per la resa ?
Non riesco a capire.
Considerate che è una scansione da DIA (non l'avevo detto)
Grazie ancora e alle prossime
Pier Paolo |
|
|
 |
| Maria Sole..... gli occhi di Clara Ravaglia commento di nuvolalfa |
|
Bellissima Clara
Peccato che il bicchiere faccia un brutto riflesso sulla fronte (non so se te lo hanno già detto perchè in questi giorni non ho tempo di leggere i mess.)
Scusa cosa vuol dire "Iso 200 focale 73" Iso 200 lo so ma non so focale 73
Pier Paolo |
|
|
 |
| ... di Mauroq commento di nuvolalfa |
|
Bella Mauro
Forse con lo spettatore più illuminato e meglio
Una curiosità ... come mai due immagini proiettate affiancate ? cosa era ?
Pier Paolo |
|
|
|
|
|
 |
|
|
 |
| Il trionfo della luce di alnitak57 commento di nuvolalfa |
|
Bellissima foto Rino
La luce è bellissima, i colori anche e trovo molto bello il taglio per via del motivo a esse che crea la stradina che bordeggia l'acqua.
Pier Paolo |
|
|
 |
| ... di Mauroq commento di nuvolalfa |
|
Bella foto mauro, i bimbi stavano venendo a chiederti una foto o a dirti di non fargli una foto
Pier Paolo |
|
|
 |
| All'imbrunire sul molo di Spynet commento di nuvolalfa |
|
Bella spy
Se per trovare questa foto hai dovuto rovistare tra i ricordi passa da queste parti (mi sa che viene male) che il mare nella costa occidentale in questi gioni è bello agitato, c'è da divertirsi.
Io per il momento evito, l'ultima volta che mi sono infilato tra gli scogli per fotografare le onde infrangersi (e che onde) mi sono ritrovato la salsedine dentro l'obiettivo (il sigma devo ancora mandarlo a pulire, il canon già sistemato)
Pier Paolo |
|
|
 |
|
|
 |
|
|
 |
| Lapponia #2 di nuvolalfa commento di nuvolalfa |
|
| Matteo77 ha scritto: | | Mi piace anche questa, anche se avrei preferito un'inquadratura più ampia che non tagliasse l'albero al centro, anche a costo di avere ancora più bianco. Bello il contrasto. |
Sarbbe stato bello poter indietreggiare o avere anzichè un 28mm un 18/20mm ma purtroppo era tutto quello che potevo fare.
L'unica cosa, forse, avrei dovuto alzare l'obiettivo e togliere qualche cm di neve in basso.
Grazie
Pier Paolo |
|
|
 |
|
|
|
| Lapponia #1 di nuvolalfa commento di nuvolalfa |
|
| leo v ha scritto: | scatto molto bello e suggestivo ( soprattutto adesso ad agosto .. )
Secondo me hai gestito sia le alte luci che le ombre molto bene , la cornicetta nera ci vuole di sicuro ...
Il bianco è davvero ben fatto e rende a pieno l'atmosfera che hai trovato.
complimenti !! |
Grazie leo, è talmente suggestivo che se potessi ci tornerei ora che sono in ferie nonostante il mare che ho a disposizione
|
|
|
 |
|
|
 |
|
|
 |
|
|
 |
| Cala Goloritzè - Ogliastra di albaluce commento di nuvolalfa |
|
Bella albaluce
Ti hanno già detto più o meno tutto comunque:
Avrei tagliato appena più di cielo e avrei toltò l'ombra della scogliera a sinistra. Ho allegato un esempio veloce del taglio
Inoltre avrei inquadrato più a destra per includere appena più di battigia.
Detto questo come gli altri anche io non capisco perchè f.4 e uno scatto di 1/2000, non stavi riprendendo un formula uno 
Consolati, capita a tutti di dimenticare di guardare i dati di scatto per la fretta
Il consiglio sul polarizzatore è sacrosanto, in queste condizioni è un di più che ti fa fare lo scatto col quale tutti gli amici ti diranno  che acqua cristallina.
Pier Paolo |
|
|
Home
Forum
Fotografie
Le tue Preferite
Foto della Settimana
Foto in Vetrina
Contest 4u
Taccuino fotografico
Grandi Memo
Articoli
Interviste
Tutorial
Eventi
Libri
Concorsi
Donazioni
utileFutile
Lo staff
Contatti
Le mie foto
Fotografie
