| Commenti |
|---|
 |
| ritratto 4 di k.nicola commento di mike1964 |
|
Mi piace il taglio e l'illuminazione naturale.
La foto è un po' troppo grande; suggerirei di non superare i 640 x 480 nelle foto verticali, per consentire la visione a pieno schermo senza scrollare col mouse  |
|
|
 |
| Ritratto 3200 iso di mike1964 commento di mike1964 |
|
| k.nicola ha scritto: | visto che è stata fatta a 3200 iso, mi vien voglia di buttare a mare la mia s9500.
forse sbaglio qualcosa!!! |
La s6500 va meglio della s9500 alle alte sensibilità; comunque tieni presente che ho scattato in RAW; la luce ambiente era davvero scarsa.
 |
|
|
 |
| Ritratto 3200 iso di mike1964 commento di mike1964 |
|
Probabilmente c'è pure un po' di micromosso, chi lo ha notato ha ragione; alla fine ho scattato a 1/16 di secondo e la focale equivalente è attorno ai 150mm, quindi...
Gli oggetti metallici rispondono meglio alla mschera di contrasto, quindi risultano più nitidi.
...a mia cognata, comunque, è piaciuta un sacco  |
|
|
 |
| primo piano di quentin commento di mike1964 |
|
Foto indubbiamente interessante.
Due appunti:
-1) la mano mozzata in secondo piano è un dato incompleto; a mio avviso sarebbe opportuno che ci fosse completamente, dandole una ragione, o non ci fosse per niente;
-2) il logo in alto a destra sarebbe orribile già in BN; a colori è addirittura peggio.
 |
|
|
 |
| Ritratto di orazio ciak commento di mike1964 |
|
Foto interessante ma - a mio avviso - con qualche intervento troppo marcato.
In particolare vedo un eccessivo contrasto, che ha bruciato i bianchi, ed una eccessiva maschera di contrasto, che tuttavia non riesce a restituire nitidezza allo scatto.
Sarei curioso di vedere la foto originale  |
|
|
 |
|
|
 |
| Ritratto 3200 iso di mike1964 commento di mike1964 |
|
Un semplice ritratto scattato al volo al mio nipotino, mentre stavo testando la mia Fuji s6500 a 3200 iso in (poca) luce ambiente.
Foto scattata senza flash; il tempo estremamente basso (1/16 di secondo) ha introdotto una certa morbidezza, ma dopotutto in un ritratto non è necessariamente un difetto.
O si?
Commenti e critiche graditi.
 |
|
|
 |
| Ritratto 3200 iso di mike1964 commento di mike1964 |
|
FUJI S6500fd
Software - Stepok's RAW Importer
ExposureTime - 1/16.6 seconds
FNumber - 4.00
ISOSpeedRatings - 3200
Flash - Not fired
FocalLength - 36.10 mm |
|
|
 |
| Amantide di Small commento di mike1964 |
|
Foto originale ma con alcuni limiti di esposizione e inquadratura (la zampa tagliata).
La foto, inoltre, è un po' troppo grande.
Mi sono permesso di ridimensionarla un po' ed ho cercato di recuperare qualche dettaglio dalle parti sovraesposte con Adaptive Equalization  |
|
|
 |
| Chiesa 3200 iso di mike1964 commento di mike1964 |
|
Grazie, silvsrom Ora si che è dritta.
In effetti ho scattato la foto per prova, però ho cercato di stare attento a mettermi in bolla e al centro esatto; ma non c'è niente da fare, queste foto, per farle perfette, hanno bisogno del cavalletto  |
|
|
 |
| cielo stellato di puma303 commento di mike1964 |
|
...leggo solo ora i commenti precedenti al mio
Ragazzi, puma 303 ha chiesto delle critiche per migliorare; ma se gli dite che una foto come questa è meravigliosa come potrà mai progredire? ha chiesto critiche, non adulazioni  |
|
|
 |
| cielo stellato di puma303 commento di mike1964 |
|
Forse il tuo peggiore scatto floreale.
-1) il secondo fiore alle spalle disturba;
-2) praticamente non c'è nulla di veramente a fuoco
-3) le dimensioni sono troppo grandi.
...insomma, hai scattato foto decisamente migliori...  |
|
|
 |
| fiore di puma303 commento di mike1964 |
|
Probabilmente il migliore dei tuoi scatti floreali (fino ad ora); però:
-1) la messa a fuoco non mi pare sul pistillo;
-2) avrei ruotato un po' la macchian fotografica per non prenderlo così di profilo; un tre quarti più accentuaro, insomma;
-3) dimensioni della foto un po' eccessive.
 |
|
|
 |
| Primi sussulti di vita di puma303 commento di mike1964 |
|
Non mi piace l'eccessivo sfocato ai bordi e la firma troppo invasiva.
Dimensioni esagerate per una visione ottimale (consiglio di non superare 800 x 600 nelle foto orizzontali)
 |
|
|
 |
| macro fiore di puma303 commento di mike1964 |
|
Preliminarmente: la foto è un po' troppo grande; l'80% degli utenti di P4U ha monitor settati a 1024 x 768, quindi le dimensioni ottimali per la visualizzazione, senza ricorrerre allo scrolling, sono di 800 x 600 (foto orizzontali) o 640 x 480 (foto verticali).
La foto non è male, ma condivido le critiche alla non perfetta inquadratura.
Per il rumore potresti ovviare con una leggera passatina di neat image; non ho capito però se sui petali sia proprio rumore o uno strano colore  |
|
|
 |
| Cuore Sportivo di Z_z Zorro commento di mike1964 |
|
Hai eseguito una desaturazione parziale? i colori sono molto tenui e gradevoli
Mi piace il taglio della foto, con il marchio in primo piano e decentrato.
 |
|
|
 |
| Chiesa 3200 iso di mike1964 commento di mike1964 |
|
| bibbo ha scritto: | Secondo me é solo un effetto dovuto alla non simmetria delle panche che non rendono centrale il corridoio.
ciao...bibbo  |
Uhm... mi sa che hai ragione; in effetti le panche non sono disposte in maniera perfettamente simmetrica.
Però, anche così, non riesco a capire se è solo una illusione ottica o se la foto è storta davvero
Accetto qualsiasi vostro intervento in PW; io ci ho tentato, ma non la vedevo mai dritta  |
|
|
 |
| Chiesa 3200 iso di mike1964 commento di mike1964 |
|
| GIO77 ha scritto: | | ....es: la stessa inquadratura si poteva fare con 2 sposini inginocchiati sull' altare? credo proprio di si... |
Ecco... diciamo che... se gli sposi in chiesa ci fossero stati, li avrei fotografati di sicuro, lo giuro...  |
|
|
 |
|
|
 |
| Chiesa 3200 iso di mike1964 commento di mike1964 |
|
Ho scattato questa foto principalmente per testare i 3200 iso della s6500 (f2.8 - 1/80).
Però - a parte le condizioni di scatto disperate - c'è qualcosa che non mi piace; vedo la foto un po' storta, eppure le linee orizzontali e verticali dovrebbero essere perfette, secondo il mio programma
Voi come la vedete?  |
|
|
br>