|
|  | | Commenti |
|---|
 |
| . ludovica fashion di stefan0n commento di claudiom |
|
Sono abbastanza certo che non è necessaria intimità e neanche conoscenza, ma forse il rapporto deve essere chiaro e di diverso genere, come dice bene Andrea.
Gli scatti che ho fatto e faccio alle persone, in "studio" sono a gente anche sconosciuta che già sa che aspetterò la loro perdita di controllo di se stessi per scattare, questi sono i patti fatti prima.
Per il resto mi ritengo soddisfatto della spiegazione di Andrea e non insisterò più sull'argomento.
Ma neanche apprezzo foto fatte costituzionalmente in modo da non rivelare mai nulla dell'anima del soggetto.
 ciao claudiom |
| | |
| . ludovica fashion di stefan0n commento di claudiom |
|
La critica sempre gradita è una domanda che rivolgo anche a te, dopo non aver avuto nessuno risposta da altri:
Avete di fronte una bellissima ragazza, quello che volete è farle un ritratto o far vedere che è una bellissima ragazza?
La bellissima ragazza non esprime mai dubbi sulla capacità di introspezione delle fotografie prodotte?
Non dice mai la frase, che è fondamentale e pare invece banale?:
"Questa mi somiglia" ??
E' una curiosità che nessuno mi ha soddisfatto.
Grazie ciao claudiom |
| |  |
| |  |
| Paola di MaXu commento di claudiom |
|
So di essere molto tranciante, ma dipende dal valore che do alla fotografia e alla fotografia amatoriale: specchio preciso della società del momento, piccola soluzione dei problemi, magari grave rinuncia a vedere, magari resa a quel che è, senza lotta.
Mai solo innocuo hobby.
Nulla è innocuo, tutto ci segna, tanto o poco.
 ciao claudiom |
| | |
| Paola di MaXu commento di claudiom |
|
Bene, non credevo l'autore avrebbe risposto e lo ringrazio sul serio.
...Allora questa foto è brutta perchè superficiale, priva di una minima, come tutte le altre, volontà di comprendere le persone che stanno davanti all'obiettivo, in questo senso è foto dei nostri tempi: turgide bucce senza profondità, essere informi tutti uguali che si atteggiano ad una esistenza che non esiste.
Signorine e signorini "lehmanbrothers".
La vita è altrove.
 ciao claudiom |
| |  |
| |  |
| Profile di kapyn commento di claudiom |
|
Secondo me vi fate del male a giocarvela eternamente tra applausi e scappellamenti.
Non mi pare una ottima foto ( a parte le dita), c'è già tutto 'sto costume che nasconde ogni parvenza di umanità, di realtà della persona, che bisogno c'era di aggiungere anche una texture a ribadire questo concetto di pesante, costruito, greve.
Barocchismi, tanti barocchismi rococò ha portato il digitale, ma erano già nell'aria, prima.
ciao claudiom |
| | |
| LA LUCE (RIVISITAZIONE) di berna commento di claudiom |
|
Foto come queste pongono un problema, che ho già visto ritenere di nessun conto su 4U, se non per pochissimi.
Esiste ormai anche nella testa di chi guarda (se interessato non superficialmente) la nozione di foto digitale e di sua massiccia elaborabilità.
La presenza di una luce non particolare può far ritenere queste immagini parte di un buon catalogo di effetti ottenibili con fotosciop.
A me piacciono proprio per questo, mi sembrano uscite da un diligente libro di scuola.
ciao claudiom |
| |  |
| Vi mostro il mio lavoro.... di jitakyoey commento di claudiom |
|
L'uso deleterio di usare termini iperbolici in senso positivo getta in uno stesso calderone immagini men che mediocri e quelle buone come questa che non ha alcun motivo per essere resa pù forte, cioè più squilibrata.
ciao claudiom |
| |  |
| | |
| Alessandra ... di Canopus commento di claudiom |
|
Il bracciale di perle.
La coperta operata.
I capelli sulla coperta.
Quelle amebe nerastre dietro.
Ogni elemento della composizione, quando possibile, e nel ritratto è sempre possibile, deve essere del tutto sotto controllo.
Penso che si debbano fare, in fotografia, all'inizio, scelte non buoniste.
ciao claudiom |
| | |
| Paola di MaXu commento di claudiom |
|
Due domande:
Vedendo la tua galleria nessuna delle immagini, tutte patinate (non c'è nulla di male) tenta di dare una occhiatina sotto la buccia levigata dei soggetti.
Certo ti viene richiesta questa prestazione e questa secondo me ti tocca di dare, ma se potessi fare foto per te stesso sono queste le foto che faresti?
Ti è mai capitato che ti venisse richiesto un ritratto più vero?
grazie, ciao, claudiom |
| |  |
| Sharon 5 di darioevangelista commento di claudiom |
|
Navar, ragazzo mio, il bene della vista mi fa riconoscere la parola "glamour" come sinonimo di "cestino"!.
 ciao claudiom |
| |  |
| Blerina di Design commento di claudiom |
|
Perfettamente in linea col resto della galleria dell'autore: nemmeno per sbaglio un qualche anche vago tentativo di comporre un ritratto.
Come dice BattistiMogol: "dove qualcuno ci ha disegnato pornografia a buon mercato".
ciao claudiom |
| |  |
| delicate movements di stefano genuardi commento di claudiom |
|
La parte sopra non regge, chiude male, schiaccia gli alberi.
Però è una foto in biancoenero.
La parte sopra è un problema che l'autore ha sempre.
Un problema che c'è spesso nei commentatori è la difficoltà di cogliere l'insieme della fotografia, che , specie in B/N deve essere tutta coerente, senza farsi prendere da alcuni elementi suggestivi come in questo caso la metà di sotto.
ciao claudiom |
| |  |
| | |
| |  |
| Semplicemente.. Toscana di Clara Ravaglia commento di claudiom |
|
Mi sento di dare a tutti i fotografi davvero interessati a quel che fanno di andare a vedere la mostra di Van Gogh a Brescia.
Lì ci vengono sbattuti in faccia con la violenza del genio tutti i principi della fotografia biancoenero, primo far tutti il cammino che porta alla resa di ogni superficie diversa con diversi toni di grigio e per i coloristi la lenta acquisizione della tavolozza.
Paga la spesa dell'andarci questa sola frase, per noi terribile, di Vincent:
"se fotografo uno zappatore invariabilmente non fotografo uno che zappa"
ciao claudiom
....reflected in Vincent's eyes of china blue.... |
| | |
| Semplicemente.. Toscana di Clara Ravaglia commento di claudiom |
|
Reitero un concetto:
E' molto complicato riuscire a pensare in bianco e nero, lo dimostra la storia della fotografia dove molto molto di rado si riscontrano grandi fotografi convincenti nel B/N E nel colore.
Il digitale ha acuito questa difficoltà: i bianconeristi vedono con facilità la debolezza di impianto di moltissime immagini "decolorate".
Il B/N è difficile, oggi è molto più difficile del colore.
La scansione dei piani, la natura dei grigi applicati ai diversi materiali e il loro ritmo, il differenziarsi delle diverse superfici, il ritmo delle masse sono elementi fondamentali da trattare in modo diverso che nel colore, dove l'alternarsi di colori freddi e caldi la fa da padrone.
Così in questa immagine il fianco destro risulta debole con quella casetta quasi sul bordo, non chiuso, il primo piano di difficilissima interpretazione alla prova della stampa, la resa delle nuvole lontanissima da un buon B/N chimico, la mezza nuvola in alto inappropriata, il grigio del cielo disomogeneo, le masse scure ridotte a macchie.
Non c'è nulla di male, ma è una foto a colori croppata e decolorata, non è questa la strada verso la fotografia in bianco e nero.
A mio parere una summa dei difetti, forse quasi inevitabili per chi si trova in mano una fotocamera che fotografa sempre a colori.
ciao claudiom |
| |  |
| Frenetica quiete di facor73 commento di claudiom |
|
Non vedo nessun panning, una occhiata a wikipedia potrebbe evitare improprietà di linguaggio.
ciao claudiom |
| |
|
Home
Forum
Fotografie
Le tue Preferite
Foto della Settimana
Foto in Vetrina
Contest 4u
Taccuino fotografico
Grandi Memo
Articoli
Interviste
Tutorial
Eventi
Libri
Concorsi
Donazioni
utileFutile
Lo staff
Contatti
Le mie foto
Fotografie