|
|  | | Commenti |
|---|
 |
| |  |
| livia -2- di fabiocam commento di Kevin Lupo |
|
mi sembra un po' la storia di quello che prende i moscerini e gli scappano gli elefanti! leggendo (non tutto ma cmq una buona parte) c'è questa riga qua (il moscerino) che è diventato il live motive della discussione!
forse perchè è sbagliata la struttura della foto (l'elefante)? io direi di si!
la foto è una vignettatura dove il punto più luminoso porta nel vuoto, e in mezzo a questo vuoto passa la riga! ed è la prima cosa che vedi! quando si guarda questa foto vedi prima il vuoto con la riga e poi il resto, quindi a mio modo di vedere questa foto è sbagliata come taglio! perchè pone al centro il nulla! la ragazza è come parte integrante della vignettatura la sfumatura inizia da lei
Kevin |
| | |
| | |
| orange di fabiocam commento di Claudio R. |
|
Esteticamente funziona bene..
Un ottimo esempio di mosso funzionale al protagonista ed al tema
tecnicamente realizzato molto bene, lascia che l'osservatore legga la strada pur senza vederla distintamente.
Bravo!! |
| | |
| |  |
| |  |
| | |
| | |
| | |
| stripes di fabiocam commento di albatros123 |
|
Bellissima questa immagine, netta, pulita, simmetrica ( anche se a sinistra c'è un po' di "fuori squadro") con accostamenti di linee straordinario.
Veramente bella.
Ciao
mario |
| | |
| |  |
| coming di fabiocam commento di 12|40 |
|
Spettacolare, quasi aerea questa foto.
Avrei clonato i fili della luce. |
| | |
| |  |
| livia di fabiocam commento di andrea43 |
|
Ciao Fabio,
provo anch'io a dire la mia. Credo che, nella fotografia, alcune regole siano state codificate non a priori ma scaturite dall'analisi di foto (e prima ancora dipinti) che "funzionavano".
E' inutile negare che ci siano alcuni elementi che guidano lo sguardo verso il centro di interesse dell'immagine, che la percezione umana abbia anch'essa le sue "regole".
In questo caso, guardando la foto, lo sguardo vaga da sinistra a destra alla ricerca del punto di interesse, la ragazza, che invece guarda fuori fotogramma trovandosi essa stessa ai margini dell'immagine.
Ecco, per me non funziona, prima ancora della verticalità delle linee.
D'altro canto c'è da parte di chi scatta una certa assuefazione che probabilmente fa si che l'attenzione non venga distolta da quelli che per altri sono elementi di disturbo. Guardando lo stesso scatto a distanza di settimane si riesce a vedere ciò che prima non si notava... per me è così molte volte e devo ricredermi sull'interpretazione e sulla valutazione iniziale.
In fin dei conti c'è un lato affettivo che non ci rende certo giudici imparziali ed è per questo che dovremmo prestare una serena attenzione a quello che ci viene suggerito (rivolgo questo discorso principalmente a me stesso) senza aspettarsi solo apprezzamenti.
Spostando l'inquadratura a dx credo che lo scatto avrebbe funzionato di più rendendo merito alla bella modella. 
Ciao. Andrea |
| | |
| livia di fabiocam commento di fabiocam |
|
bene bene
non fatevi remore o timori, il fatto che si stia discutendo con interesse ed amicizia direi che è consolidato nonchè estremamente piacevole.
Quindi diamoci pure dentro
Antonio: hai ragione sul concorso, difatti non partecipo più ai concorsi. Ma ti faccio notare che molti scatti, super scatti, presenti su natgeo sono tecnicamente errati, con diversi errori. Ma "raccontano". E' questo ciò che cerco ogni tanto. Anche in me stesso: di scavalcare le nozioni tecniche, di lasciarle in un angolo del cervello, e di cercare quel qualcos'altro che ritengo più difficile trovare.
E' un tentativo eh ! E per tentare di raccontare includo appositamente questi "errori". Che fan parte della quotidianità, della realtà.
Poi per carità, come dice anche l'esimio Benedusi, se la mia foto piace a me è già un gran risultato
Aerre e mario idem: mi date l'idea di guardare lo scatto come se fosse un'equazione matematica. E guardato così lo so che da un risultato sbagliato. Ma secondo me è un peccato guardarlo con il "righello e la squadretta". Non è tutto intendo.
Ad ogni modo, grazie degli interessanti commenti |
| | |
| livia di fabiocam commento di aerre |
|
Credo che la versione proposta da Tafy dimostri una cosa e cioè che il problema (....ammesso che ci sia un problema) non è la maggiore o minore pendenza.
...Anzi se devo dirla tutta, ...una volta raddrizzate le linee la scena acquista un carattere di rigidezza ...di rigore geometrico ...che spegne parte del carattere evocativo dello scatto.
Se mai è proprio la robusta scansione di elementi verticali in una altrettanto vibrante alternanza di chiari e scuri a spiazzare la nostra attenzione diluendo la forza del cuore emozionale e figurativo dello scatto che è lo sguardo laterale e lontano della bella ragazza, ...spinto oltre chissà quale orizzonte del cuore.
Attenzione non è tanto il ritmo ...paramento murario/mazzetta/cornice/telaio, ...che sono tutti elementi verticali, a dare fastidio; anzi nella logica della composizione possono costituire quell'ossatura, ..quello schema figurativo entro cui incastonare l'elemento principe che è la ragazza e la sua dinamica espressiva.
Quel che ..a mio avviso, ...se non disturba ...quantomeno diluisce l'intensità dello scatto è l'eccessivo peso dato proprio a questa maglia compositiva che rende la figura un pò troppo marginale e le concede un ruolo di secondo piano.
Aerre |
| | |
| livia di fabiocam commento di Webmin |
|
| fabiocam ha scritto: | mario grazie dell'intervento interessante
tecnicamente generalmente corretto, ma non sempre, e nello scatto in questione non mi convinci: il messaggio arriva e credo che se dimentichiamo un attimo che siamo qui a discutere di tecnica e a volte spignoleggiamo un attimo di troppo ci rendiamo conto che il risultato è stato raggiunto.
Cito, vergognandomi come un ladro per il paragone, il bacio di doisneau, pieno di rotture. Idem non mi si racconti che lo sguardo, di un osservatore comune, cade sul muro.
ad ogni modeo è indispensabile precisare che amo queste discussioni e davvero rispetto il vostro parere |
... daccordo su tutta la linea , infatti nel precedente intervento sottolineavo l'opportunità espressiva, di lasciare un segno magari distintivo nella realizzazione tralasciando il semplice formalismo.
... ma istintivamente, quindi una semplice questione personale, il mio occhio in termini di bianco e nero vede la scena ripartita simmetricamente: con ai due estremi delle zone basse in termini tonali ed al centro il resto della scala.
... ragion per cui, ti ripeto solo personalmente, tendo a posare l'attenzione alternativamente tanto sulla modella che la parete.
... lieto del tuo sereno riscontro.
Mario |
| | |
| livia di fabiocam commento di paolo cadeddu |
|
A me piace molto e sono catturato dello sguardo della ragazza, del muro poco mi importa.
In genere anche io non sono un tecnico e non guardo le foto al microscopio, ma penso solo alle emozioni che le immagini trasmettono.
Nello specifico io il muro lo avrei sfocato un pochino più che radrizzarlo, ma ripeto ognuno ha la sua.
Saluti |
| | |
| livia di fabiocam commento di tafy |
|
| fabiocam ha scritto: | mario grazie dell'intervento interessante
tecnicamente generalmente corretto, ma non sempre, e nello scatto in questione non mi convinci: il messaggio arriva e credo che se dimentichiamo un attimo che siamo qui a discutere di tecnica e a volte spignoleggiamo un attimo di troppo ci rendiamo conto che il risultato è stato raggiunto.
Cito, vergognandomi come un ladro per il paragone, il bacio di doisneau, pieno di rotture. Idem non mi si racconti che lo sguardo, di un osservatore comune, cade sul muro.
ad ogni modeo è indispensabile precisare che amo queste discussioni e davvero rispetto il vostro parere |
Se le ami questo non lo discuto e per carità lungi da me l'intenzione di volerti convincere a tutti i costi dico solo che anziché fare tanto baccano e volerci rifilare a tutti i costi che la tua versione è bella così dico solo due cose :
la prima ho impiegato 10 sec a correggerla.
la seconda se presentassi la foto com'è ad un concorso fotografico importante non dirmi che non te lo farebbero pesare e allora tutto sto trantran per cosa?
Sempre per rimanere nel tema cortesissimo della discussione intendiamoci |
| | |
| livia di fabiocam commento di fabiocam |
|
mario grazie dell'intervento interessante
tecnicamente generalmente corretto, ma non sempre, e nello scatto in questione non mi convinci: il messaggio arriva e credo che se dimentichiamo un attimo che siamo qui a discutere di tecnica e a volte spignoleggiamo un attimo di troppo ci rendiamo conto che il risultato è stato raggiunto.
Cito, vergognandomi come un ladro per il paragone, il bacio di doisneau, pieno di rotture. Idem non mi si racconti che lo sguardo, di un osservatore comune, cade sul muro.
ad ogni modeo è indispensabile precisare che amo queste discussioni e davvero rispetto il vostro parere |
| |
|
Home
Forum
Fotografie
Le tue Preferite
Foto della Settimana
Foto in Vetrina
Contest 4u
Taccuino fotografico
Grandi Memo
Articoli
Interviste
Tutorial
Eventi
Libri
Concorsi
Donazioni
utileFutile
Lo staff
Contatti
Le mie foto
Fotografie
