| Commenti |
|---|
 |
|
|
 |
| Indian Beauty di d.kalle commento di gianjackal |
|
Davvero davvero splendida! 
Peccato solo per la luce così dura che proietta ombre evidenti sul corpo e sul fondale.  |
|
|
 |
| Marilyn #1 di Francesco Catalano commento di gianjackal |
|
Luce ed espressione splendidi!
Da rivedere il taglio troppo stretto in alto ed a mio avviso assolutamente da evitare sulle articolazioni delle braccia. |
|
|
 |
| chocolate cookies di paoletta.s commento di gianjackal |
|
Porta il biscotto più in alto e più a sx (ovvero taglia via qualche cm in alto e a sx) ed avrai il soggetto principale sull'incrocio dei terzi.
Per il resto... splendida!  |
|
|
 |
| La strana Coppia di kaloma commento di gianjackal |
|
Un bel controluce che mi riporta alla memoria i miei primissimi esperimenti in sala posa:
http://www.photo4u.it/viewcomment.php?pic_id=158684
|
|
|
 |
| Jean Paul di Frangì commento di gianjackal |
|
| Frangè_scòmò ha scritto: | | ma mi vergogno un pò a dirlo ma ho sfruttato gli ultimi raggi di sole di una giornata nuvolosa, quindi in pratica se nn aprivo così sottoesponevo, l'otturatore era al limite del mosso. Appena è pronto il nuovo faretto ci riprovo! |
Fai bene a vergognarti... fare still life a mano libera è da galera! 
Se non puoi spendere i pochi euri necessari per un cavalletto puoi sempre appoggiare la fotocamera su tavoli/sedie/cuscini ed utilizzare l'autoscatto per eliminare il rischio di mosso anche con tempi lunghissimi! |
|
|
 |
| Tango! di Freethinker commento di gianjackal |
|
| Freethinker ha scritto: | x il blu
non ricordo se all'epoca avessi già comprato il calibratore per il monitor,ma ricordo di aver usato il miscelatore canale per il bn,così non elimino del tutto le dominanti? |
Non hai usato il miscelatore canale, altrimenti come giustamente dici avresti eliminato le dominanti! In ogni caso basta usare il comando "togli saturazione" per allontanare ogni dubbio! |
|
|
 |
| smoke di savio210 commento di gianjackal |
|
Bella... le foto ai ghirigori creati dal fumo è un genere abbastanza amato in questa sezione:
http://www.photo4u.it/viewcomment.php?pic_id=170775
http://www.photo4u.it/viewcomment.php?pic_id=162639
|
|
|
 |
| Chiara4 di SaraStyle commento di gianjackal |
|
Bella l'ambientazione e la posa.
Da rivedere l'espressione del volto, a mio avviso troppo caricaturale, e la luce che ha "distrutto" la parte dx della camicia e ha creato ombre troppo nette. |
|
|
 |
| sonia4 di NoNsoNoUnAfOtOgRaFa commento di gianjackal |
|
| Devo ripetere esattamente lo stesso commento di sonai7: bella l'ambientazione e la posa, da rivedere la luce che appiattisce la pelle e crea ombre fastidiose sul corpo e sulla parete. |
|
|
 |
| sonai7 di NoNsoNoUnAfOtOgRaFa commento di gianjackal |
|
Bella l'ambientazione e la posa.
Da rivedere la luce che appiattisce la pelle e crea ombre fastidiose sul corpo e sulla parete. |
|
|
 |
|
|
 |
|
|
 |
| it's an ancient story di fabiocam commento di gianjackal |
|
| cheroz ha scritto: | a me piace un sacco questo ritratto; la modella è spontanea, la posa gradevole e poi...questi speciali colori tenui, tipo pastello... ma come si ottengono in post?
ciao, fiò |
Ti dico il mio metodo in photoshop: creo un nuovo livello, tolgo la saturazione, e poi lo rendo parzialmente trasparente. 
Ah, splendido ritratto... ma fai attenzione ai bianchi troppo forti tra i capelli. |
|
|
 |
| Federica in black1 di g.lele commento di gianjackal |
|
| sanpit ha scritto: | L'illuminazione non è male, l'espressione così e così, la posa bella e disinvolta, composizione e taglio classici, niente da dire.
Non mi convince molto la resa cromatica dell'incarnato poco naturale.
Ciao.
Massimo |
Quoto! |
|
|
|
| Jean Paul di Frangì commento di gianjackal |
|
La sezione è quella giusta!
Bella la luce e l'ambientazione.
Da rivedere la messa a fuoco (essendo uno still life di impronta pubblicitaria l'articolo deve essere tutto bello nitido) e il taglio secondo me preferibile in verticale. |
|
|
 |
| sonia6 di NoNsoNoUnAfOtOgRaFa commento di gianjackal |
|
Mi piacciono il taglio, la posa e la conversione in bn.
Fai attenzione alla luce, troppo forte (ci sono bianchi al limite) e troppo dura (rimane vistosa l'ombra del naso). |
|
|
 |
| Chiata di SaraStyle commento di gianjackal |
|
Innanzitutto benvenuta su p4u!
La sezione in cui hai richiesto commenti è la "Fotografia da studio", dove si presuppone che tu "studi" con attenzione prima dello scatto tutti gli aspetti ad esso legato: l'ambientazione, l'illuminazione, la posa e via dicendo.
In questo scatto vedo una luce troppo dura, delle ombre di conseguenza che si confondono con i capelli, un fondale in cui fanno capolino cavi elettrici, un crocefisso (!) ed anche un sacchetto della spesa! 
Ti inviterei quindi a riprovare prestando maggiore attenzione al tutto! |
|
|
 |
| old shoot di MAXFOLLIE commento di gianjackal |
|
Semplicemente splendida!
Geniale la posa che disegna una diagonale lungo l'inquadratura!
Secondo me potresti clonare via l'orecchino o la parte dell'acconciatura che fa capolino sotto il mento, così come la gobbetta dietro il gomito dx. |
|
|
 |
| Spocchiosa :) di FotoGross commento di gianjackal |
|
L'ombra sul viso un errore tecnico?!?
Vorrei proprio sapere dove sta scritta questa regola! 
Tecnicamente in questo scatto vedo di migliorabile il fatto che i neri siano molto chiusi (in fase di stampa potresti avere brutte sorprese) e che due elementi importanti (il cappello e la mano sx) sono troppo vicini al bordo dell'inquadratura.
Quindi è giusto concentrarsi sulla tecnica (senza di lei si scatterebbe "a culo" senza avere mai il controllo di quello che sta succedendo davanti alla fotocamera), ma le ombre se ben collocate sono un valore aggiunto, non un difetto! |
|
|
Home
Forum
Fotografie
Le tue Preferite
Foto della Settimana
Foto in Vetrina
Contest 4u
Taccuino fotografico
Grandi Memo
Articoli
Interviste
Tutorial
Eventi
Libri
Concorsi
Donazioni
utileFutile
Lo staff
Contatti
Le mie foto
Fotografie