|
|  | | Commenti |
|---|
 |
| ortaggi di roby69 commento di mike1964 |
|
Gradevole composizione, molto pulita e dai colori accattivanti.
Forse manca appena appena di nitidezza a causa del ridimensionamento, ma con un colpettino di USM può andare tutto a posto.
Sbaglio tecnico vero e propio, invece, è la bruciatura del bianco sull'aglio; ho provato a recuperare qualcosa con Adaptive equalization, ma la bruciatura è troppo estesa.
Quindi, attento alla misurazione, la prossima volta  |
| |  |
| War di Xtian74 commento di mike1964 |
|
Ci sarebbe un problema di luce (forse un riflesso dovuto all'assenza del paraluce?) nella parte destra della foto, ma in qualche modo sei riuscito a valorizzarlo, perchè l'attenzione è catalizzata tutta sulla faccia del soldato a sinistra e la parte sbiadita a destra sembra evocare fumo e morte.
Bello l'effetto monocromatico.
 |
| |  |
| angelo di mike1964 commento di mike1964 |
|
FUJI S5000
ExposureTime - 1/1000 seconds
FNumber - 3.20
ExposureProgram - Aperture priority
ISOSpeedRatings - 200
ExposureBiasValue - -0.67
MeteringMode - Multi-segment
LightSource - Auto
Flash - Not fired, compulsory flash mode
FocalLength - 40.50 mm
Reggia di Caserta  |
| |  |
| reggia di caserta di mike1964 commento di mike1964 |
|
FUJI S5000
ExposureTime - 1/180 seconds
FNumber - 2.80
ExposureProgram - Aperture priority
ISOSpeedRatings - 200
ShutterSpeedValue - 1/181 seconds
MeteringMode - Multi-segment
LightSource - Auto
Flash - Not fired, compulsory flash mode
FocalLength - 5.70 mm
Non sono completamente soddisfatto di questa foto, e mi son subito pentito di averla postata 
Ho perso parecchio tempo per farla; polarizzatore per eliminare il risflesso sull'acqua e far intravvedere i pesci; tempo di attesa affinchè i pesci medesimi si decidessero a rientrare nell'inquadratura; però, probabilmente, ho impostato un diaframma decisamente troppo aperto; bisognava chiudere di un paio di stop, per avere lo sfondo più nitido.
Peccato, sarebbe stato uno scatto migliore 
A voi come sembra, così com'è? |
| | |
| |  |
| Cumpa' tu qua stai? di mike1964 commento di mike1964 |
|
Grazie a tutti.
In questo scatto sono stato fortunato; ho beccato un microsecondo in cui non passava nessuno davanti ai due vecchietti, che non si erano ancora accorti di me.
Poi mi hanno notato e hanno rivolto lo sguardo verso la macchina, assumendo un tono meno naturale; ma tanto avevo già scattato |
| |  |
| reggia con carrozzella di mike1964 commento di mike1964 |
|
Grazie a tutti per i commenti
Purtroppo le condizioni di luce non erano ottimali, a causa del cielo coperto; ma se ogni volta che non c'è il sole riponessimo le macchine fotografiche nelle custodie... non saremmo quei matti di Photo4u
|
| |  |
| God's Eye di popkorn78 commento di mike1964 |
|
Probabilmente hai scattato questa foto quando la luce del sole era ancora troppo forte; intorno alla sfera c'è troppo buio, ma andando a schiarire con i livelli non esce fuori niente di magnifico.
Comunque la foto ha una sua gradevolezza, a primo impatto non mi è dispiaciuta.
Resta un ottimo scatto per ricordare un tramonto particolare; se invece la tuaintenzione era astrattamente di fotografare un tramonto ti consiglio di riprovare; attendi che il sole sia un po' più basso e semmai cerca di comporre gradevolmente la scena anche con lo sfondo.
|
| | |
| | |
| |  |
| Tra un pò tocca a me... di St4Ski0 commento di mike1964 |
|
Le condizioni di scatto erano davvero infami, ed essere riusciti a tirare fuori almeno un ricordo è già un successo.
L'espressione, come notato, è davvero bella.
Complimenti al ritocco di Xtian74: sei riuscito a dare nuova linfa ad uno scatto interessante ma limitato dalle condizioni ambientali davvero difficili.
|
| |  |
| dinamic duo di mike1964 commento di mike1964 |
|
...si, ma l'altro sta muovendo la testa...
A me questa foto piace proprio per il contrasto tra elementi in movimento e parti ferme; per questo ho deciso di pubblicarla, pure se si tratta di una scena familiare |
| | |
| |  |
| Margherita di Giur@s commento di mike1964 |
|
| Giur@s ha scritto: | sicuramente mike non mi dispiace, però spiegami quali sono stati i tuoi interventi in modo tale da farmi migliorare.
hai aumentato la leggera maschera di contrasto che gia avevo accennato?
il rumore con che programma l' hai tolto? |
Ho solo aumentato un po' la nitidezza con una maschera di contrasto; il poco rumore che c'era l'ho eliminato con neat image.
|
| |  |
| London Hug di capocchione commento di mike1964 |
|
| capocchione ha scritto: | | Mi dici come l'hai ottenuta?? così lavoro sull'originale migliorandola... |
Se debbo essere sincero, non avevo tantissimo tempo, quindi mi sono limitato a scurirla in automatico con "photobrush", il programma di fotoritocco che utilizzo normalmente.
Comunque si tratta di agire sui livelli, tagliando le basse frequenze; al limite poi si possono saturare un po' i colori.
Se non sono stato abbastanza chiaro, chiedi pure.
|
| |  |
| Gibellina al tramonto II di mariolino320 commento di mike1964 |
|
Per non tagliare il gradino forse bastava spostarsi un po' in modo da ripernderlo più fontalmente, ma questo non posso saperlo, bisognerebbe eessere sul posto.
Comunque mi piace pure così, e lo scalino non mi disturba affatto.
Invece, francamente, non mi entusiasma più di tanto l'effetto HDR; la foto per certi versi è spettacolare, ma perde troppo di naturalezza.
Forse dosato in maniera minore potrebbe aggiungere vitalità allo scatto originale, senza però travisarlo.
Una prova, al limite, la farei...
|
| |  |
| Scie nella notte di andric commento di mike1964 |
|
Foto decisamente gradevole, in bilico sull'astrattismo, che raggiungerebbe se i soggetti riconoscibili della strada venissero completamente eliminati, concentrando l'attenzione sulla scia luminosa, che è il vero soggetto.
Mi piacciono entrambe le versioni; al limite, in quella originale, avrei lasciato meno spazio a DX, per eliminare lo sterrato che un po' disturba.
|
| | |
| London Hug di capocchione commento di mike1964 |
|
| Cosiminux ha scritto: | Non mi convince.
I soggetti per essere in silhouette dovevano avere ombre più chiuse. |
Quoto.
La foto è sostanzialmente sovraesposta per il risultato che si voleva ottenere.
Un piccolo intervento può migliorare decisamente la situazione |
| |  |
| Rosso sulla spiaggia di rolling_beat commento di mike1964 |
|
Questa foto non ha nulla che non vada.
é bene inquadrata, col palo sul terzo orizzontale; è correttamente esposta ed è abbastanza nitida, i colori sono gradevoli; anche le dimensioni sono buone per la visione a web. Al massimo posso rilevare che manca un pizzico di brillantezza sulle alte luci; quisquilie, insomma.
Eppure è una foto che non riesce a trasmettere quello che l'autore probabilmente voleva.
Rimane un po' anonima, senza coinvolgere più di tanto chi la guarda; probabilmente è il soggetto ad essere troppo debole. |
| | |
| Margherita di Giur@s commento di mike1964 |
|
Gradevole composizione "quasi macro".
Il fiore si inserisce sulla diagonale della foto conferendo slancio.
Il fuoco è correttamente impostato sul fiore, lasciando sfocato l'inizio del gambo, in modo che l'attenzione sia attirata sul soggetto principale.
Vedo un inizio di sovraesposizione su alcuni petali.
La nitidezza non è eccelsa; mi sono permesso un leggero intervento (in cui ho anche eliminato un po' di rumore) sperando che non dispiaccia |
| |
|
Home
Forum
Fotografie
Le tue Preferite
Foto della Settimana
Foto in Vetrina
Contest 4u
Taccuino fotografico
Grandi Memo
Articoli
Interviste
Tutorial
Eventi
Libri
Concorsi
Donazioni
utileFutile
Lo staff
Contatti
Le mie foto
Fotografie
