|
|  | | Commenti |
|---|
 |
| |  |
| sempre sulle ombre... di sdomenico commento di sdomenico |
|
| Gannjunior ha scritto: | Eh però così non vale, questa non l'avevi ancora postata quando avevo commentato!!
Che taglio degli occhi ha Nicole però...anche attraverso le ombre.. |
Ho sempre una foto di riserva 
Gli occhi di nicole presentano una asimmetria affascinante, come quelli di tutti più o meno, il suo occhio destro è lievemente più inclinato verso l'alto, per questo in alcune inquadrature il suo sguardo è ancor più intrigante
Sono contento che ti sia piaciuta Gann  |
| | |
| sempre sulle ombre... di sdomenico commento di sdomenico |
|
| bisius ha scritto: | Ciao! bellissima l'idea delle ombre in quella posizione, poi lei ha uno sguardo che basterebbe solo quello per una bella foto  |
hai ragione Bisius, con Nicole si vince facile |
| |  |
| Lo sguardo di Pamela... di sdomenico commento di sdomenico |
|
Apro una piccola parentesi Salvatore e poi torno alla fotografia.
Questo tuo modo di argomentare, isolando le singole frasi, porta ad una banalizzazione del mio discorso, è una cosa che non si fa, estrapolando una singola frase e commentandola può significare quello che vuoi tu e non quello che voglio io.
Sorvoli allegramente sui passi cruciali.
Faccio un esempio pratico e lo faccio con te perché è più semplice ma vale anche per le foto che faccio io o altri in questo forum:
ti va di fare una foto, chiami la tua bellissima e paziente modella e le dici, vieni qui che ti faccio una foto, hai scelto lo sfondo, hai scelto la luce, (perché le tue foto sono molto costruite come anche dle mie sia chiaro o la maggior parte di quelle presenti in questa sezione), poi le dici "mettiti così, alza il mento, gira il viso coì brava..." poi le fai qualche scatto di prova ed alla fine ti esce la foto buona.
E questo me lo chiami "raccontare" una persona? e dove è andata a finire la semplicità, la spontaneità, la naturalezza?
Hai raccontato la persona o la tua visione della persona?
Al massimo, se ti dice bene hai rappresentato una singola espressione e sempre manipolata da te (o me o altri) e dalla presenza della macchina fotografica.
Per me ci si avvicina al ritratto lì dove diminuisce nel soggetto la consapevolezza di essere fotografato. Mi vengono in mente foto di bambini che giocano, inconsapevoli di essere fotografati, ecco quelli possono essere ritratti.
Quando metti in posa una persona e la fotografi dopo aver scelto luce, posa e sfondo il ritratto è andato a farsi benedire dieci minuti prima dello scatto buono.
Ti allego una foto che per quanto detto sopra si avvicina al concetto di ritratto perchè il soggetto è inconsapevole di essere ritratto. E' Nicole che ride perchè le ho detto una cosa buffa, ma anche qui ho colto solo la sua espressione e non ho certo raccontato l'allegria di Nicole. Non ti pare?
P.S. se lo sa Nicole che ho pubblicato questa foto mi strozza, quando gliel'ho fatta vedere, assieme ad altre fatte "al volo" mi ha chiesto: perchè mi hai fatto queste foto dove faccio le smorfie? Io le ho risposto: perchè questa sei tu. |
| | |
| sempre sulle ombre... di sdomenico commento di Gannjunior |
|
Eh però così non vale, questa non l'avevi ancora postata quando avevo commentato!!
Che taglio degli occhi ha Nicole però...anche attraverso le ombre.. |
| | |
| Lo sguardo di Pamela... di sdomenico commento di Salvatore Gallo |
|
| sdomenico ha scritto: | Attenzione Massimo, l'ultimo mio intervento non era sull'oramai trita diatriba tra cosa è ritratto e cosa è studio ma sul concetto stesso di ritratto.
Qui da una parte ci sono i "ritrattisti" come Salvatore ed altri, che hanno la capacità di "raccontare" una persona in uno scatto mentre io non credo che alcuno possa avere questa possibilità di "raccontare" ma piuttosto quella di "rappresentare", e questo per le ragioni meglio spiegate sopra.
E mi farebbe davvero piacere una risposta in merito, magari dallo stesso Salvatore.
|
Non so bene cosa risponderti, Domenico...
Onestamente sto ancora facendo fatica a riprendermi dallo shock di questo tuo outing:
| Citazione: |
Io non ho mai capito quale possa essere la differenza tra te che metti i tuoi soggetti in posa, con una accurata scelta della luce ed io che faccio la stessa cosa. Perché mai tu "racconti" la persona ed io no. Quale potrà mai essere la differenza?
Partiamo dal presupposto che qualunque soggetto davanti ad una macchina fotografica falsa il suo modo di essere. È un falso quel ritratto proprio per la presenza della macchina fotografica.
Il concetto di "raccontare" è un gran bel concetto ma è solo una chimera, quello che chiamiamo comunemente ritratto non è la persona ma la visione che noi vogliamo avere di quella persona e lo manipoliamo von la luce e le pose. Infatti avere una macchina fotografica davanti è già di per se una evidente manipolazione del soggetto.
Il termine "raccontare" è quindi improprio ed andrebbe sostituito con "rappresentare", perché questo è, l'equivalente di una rappresentazione teatrale.
Tutti quelli che chiamiamo ritratti, dovendo li pur chiamare in qualche modo,non raccontano affatto la persona ma una versione manipolata della stessa. Noi tutti fotografiamo la faccia, solo quella, una faccia che sorride o che fa altro ma solo l'esteriorità della persona.
Non so nemmeno perché mi ostino a voler entrare in questa specie di élite di "ritrattisti", penso per una mera questione di principio, perché è vero che chi si sente "ritratrista" si sente un illuminato da luce divina avendo questa presunta capacità di raccontare una persona, e questo fatto di sentirsi capace di tanto già mi sa di presunzione.
Se la fotografia avesse davvero la capacità di racchiudere una persona in una foto avrebbe del miracoloso, ma noi sappiamo che sono solo e soltanto pixel. |
| Citazione: | | Io non ho mai capito quale possa essere la differenza tra te che metti i tuoi soggetti in posa, con una accurata scelta della luce ed io che faccio la stessa cosa. Perché mai tu "racconti" la persona ed io no. Quale potrà mai essere la differenza? |
Magari non c'è nessuna differenza, non sta a me giudicare le mie stesse foto. Fondamentalmente quando parlo delle tue, del tuo modo di fotografare (tuo, ma anche di chiunque altro commenti), non penso mai alle mie foto. Se devo prendere a metro di paragone qualche fotografia non riesco ad immaginarne una mia.
è per questo motivo che non riesco a comprendere questa tua insistenza a fare di questo discorso una faccenda personale.
| Citazione: | | Partiamo dal presupposto che qualunque soggetto davanti ad una macchina fotografica falsa il suo modo di essere. È un falso quel ritratto proprio per la presenza della macchina fotografica. |
non sono d'accordo, questo dipende dal fotografo
| Citazione: | | Il concetto di "raccontare" è un gran bel concetto ma è solo una chimera, quello che chiamiamo comunemente ritratto non è la persona ma la visione che noi vogliamo avere di quella persona e lo manipoliamo von la luce e le pose. Infatti avere una macchina fotografica davanti è già di per se una evidente manipolazione del soggetto. |
anche questo ritengo faccia parte del bagaglio di sensibilità e capacità di un fotografo
| Citazione: | Il termine "raccontare" è quindi improprio ed andrebbe sostituito con "rappresentare", perché questo è, l'equivalente di una rappresentazione teatrale.
Tutti quelli che chiamiamo ritratti, dovendo li pur chiamare in qualche modo,non raccontano affatto la persona ma una versione manipolata della stessa. Noi tutti fotografiamo la faccia, solo quella, una faccia che sorride o che fa altro ma solo l'esteriorità della persona. |
è appunto qui la grossa differenza: o si racconta una persona o si rappresenta un personaggio, questo fa la differenza tra un Ritratto o non.
| Citazione: | | Non so nemmeno perché mi ostino a voler entrare in questa specie di élite di "ritrattisti", penso per una mera questione di principio, perché è vero che chi si sente "ritratrista" si sente un illuminato da luce divina avendo questa presunta capacità di raccontare una persona, e questo fatto di sentirsi capace di tanto già mi sa di presunzione. |
su questo mi sento di rassicurarti in quanto non esiste nessuna èlite di ritrattisti.
spero che quando parli di presunzione tu non ti riferisca a me perchè ti posso assicurare che non riuscirei ad incensare le mie foto come sei uso fare tu nemmeno in privato con mia mamma.
| Citazione: | | Se la fotografia avesse davvero la capacità di racchiudere una persona in una foto avrebbe del miracoloso, ma noi sappiamo che sono solo e soltanto pixel. |
questa, sinceramente, mi ha fatto molta tristezza.
preferisco ancora credere che la fotografia sia miracolo e magia e non solo pixel. sono romantico, che ci vuoi fare.
magari è anche che non interpreto la fotografia come una professione, ma come una passione.
una sola e ultima cosa mi preme farti notare, Domenico: questa foto l'hai postata in ritratto ed in ritratto è rimasta.
al di la di quello che possa essere il "tuo" concetto, nessuno ti ha detto che considera questa tua fotografia qualcosa di diverso da un ritratto.
a detta di qualcuno (me compreso), semplicemente, nel gioco seno-sguardo, vince seno e perde sguardo.
finisce per prevalere l'esteriorità e la riuscita piena del ritratto non ne giova.
questo non per colpa della tua modella che è prosperosa, ma per le scelte che tu hai operato sul campo.
quanto detto non ha la pretesa di essere verità assoluta o illuminazione di entità superiore, ma solo il mio modo di vedere.
la seduzione è qualcosa di molto complesso, non può essere relegata ad un' occhiata ammiccante ed una generosità di forme.
la seduzione è magia, miracolo, stupore, meraviglia, stordimento, tutte sensazioni che poco hanno a che vedere con l'esteriorità.
sono certo di non sbagliare se penso che esistano donne seducenti anche senza seno e sono certo che esistano fotografi capaci di "raccontarne" la seduzione.
Ciao Domenico |
| | |
| |  |
| | |
| Marta, perfect lady di sdomenico commento di Andrea Giorgi |
|
| sdomenico ha scritto: | | Mi è venuto spontanea una considerazione, nel 2012 questa foto era in "ritratto", oggi me l'avrebbero spostata in "studio", perché non "racconta", che sia cambiato qualcosa nella sezione "ritratti"? |
Oggi siamo più attenti all'ordine nelle sezioni.
Sposto lo scatto in "Studio".
In caso di dubbi di carattere generale si deve chiedere in privato ad un membro dello staff senza utilizzare gli spazi dedicati al commento degli scatti.
Non vorrei che questo spostamento ci porti al riesame di scatti del passato. |
| | |
| | |
| | |
| |  |
| Onde nel passato, pieghe della memoria... di sdomenico commento di sdomenico |
|
| Massimo Passalacqua ha scritto: | I grandi occhi sembrano bucare la nebbia della malinconia e catalizzano l'attenzione dell'osservatore su un'espressività che evoca immediatamente una serie di sentimenti che vanno dal ricordo alla nostalgia.
Dietro il fotogramma sembrano affollarsi un passato, una storia, ricchi di significato e di mistero.
Molto bravo!
Ciao. |
Grazie massimo, parole preziose. |
| | |
| Lo sguardo di Pamela... di sdomenico commento di sdomenico |
|
Ti faccio un esempio concreto Massimo su cosa intendo per foto che spicca, giovedì sono uscito con sara per un pomeriggio al mare, sono uscite un trentina di buone foto tra cui due che "spiccano", una è questa:
http://www.photo4u.it/album_page.php?pic_id=624618
Le ho dedicato una ventina di minuti per realizzarla perché sono uscito da casa per fare questa foto, peraltro ispiratami da un video, personalmente la trovo grandiosa, poi potrà non piacere o meno o essere realizzata male, ma cavolo se spicca, una foto così non si dimentica di certo, le altre sì, anche se dubito che sara in intimo possa essere dimenticata.
P.S. Sara è davvero una pescatrice e quel giorno voleva mettersi a pescare...hahahahah...si è illusa |
| | |
| Lo sguardo di Pamela... di sdomenico commento di sdomenico |
|
| Massimo Passalacqua ha scritto: | Non entro nel merito della definizione di ritratto, materia complessa, sulla quale tendo ad aderire a quanto espresso da aerre, che considero persona estremamente attendibile in merito.
Seguendo sempre volentieri il tuo percorso, mi permetto però di farti notare due cose:
1) scattando molto (come fai tu, ma come capita anche a me), non si può pretendere di avere tutte immagini allo stesso grado di pregnanza; del resto, se vai a vedere le mostre dei grandi della fotografia, noterai che, anche per loro, l'attenzione si concentra sempre su alcune centinaia di scatti, rispetto ad una produzione che, anche in tempi di pellicola, immagino che assommi a parecchie migliaia di immagini;
2) non volendo entrare nella diatriba ritratto sì / ritratto no, ti faccio solo presente che questa immagine non ritengo che abbia lo stesso spessore introspettivo e di conseguenza la stessa capacità di colpire in profondità l'osservatore, di altre tue immagini e ti porto come esempio due scatti che ho a suo tempo apprezzato e commentato e che, non a caso, sono nella mia galleria dei preferiti: http://www.photo4u.it/viewcomment.php?pic_id=605106&no_warn=1 http://www.photo4u.it/viewcomment.php?pic_id=616479&no_warn=1
Questa differenza di resa dell'immagine, dipende dalla combinazione di scelte tecniche e di composizione del fotografo e di espressività della modella, quest'ultima caratteristica peraltro in buona parte determinata ancora una volta dal buon lavoro di interazione del fotografo stesso.
Riguarda alternativamente questo scatto (che pure è di buon livello) e gli altri due che ti ho proposto e non potrai non ammettere che la differente pregnanza è di tutta evidenza.
Un saluto. |
Attenzione Massimo, l'ultimo mio intervento non era sull'oramai trita diatriba tra cosa è ritratto e cosa è studio ma sul concetto stesso di ritratto.
Qui da una parte ci sono i "ritrattisti" come Salvatore ed altri, che hanno la capacità di "raccontare" una persona in uno scatto mentre io non credo che alcuno possa avere questa possibilità di "raccontare" ma piuttosto quella di "rappresentare", e questo per le ragioni meglio spiegate sopra.
E mi farebbe davvero piacere una risposta in merito, magari dallo stesso Salvatore.
So perfettamente che questa è una foto onesta come tu sai altrettanto perfettamente che in un set escono una o due foto che spiccano ed alle quali si dedica più tempo ed altre foto "oneste" e questa è una foto onesta, e per dirla tutta con pamela non mi sono venute foto che spiccano 
Ciò posto, l'ho proposta proprio per quell'evidente gioco della seduzione e quel dividersi dell'attenzione tra lo sguardo ed il seno.
la fotografia è anche un gioco, solo per questo mi piace questa foto. |
| | |
| | |
| Marta, perfect lady di sdomenico commento di Webmin |
|
| sdomenico ha scritto: | | Mi è venuto spontanea una considerazione, nel 2012 questa foto era in "ritratto", oggi me l'avrebbero spostata in "studio", perché non "racconta", che sia cambiato qualcosa nella sezione "ritratti"? |
Nell'arco di questo ultimo anno sei stato serenamente invitato ad assumere un atteggiamento meno polemico e più costruttivo nell'ambito del confronto fotografico, e qualora tu lo abbia dimenticato, proprio per questo oggetto di diversi procedimenti disciplinari, che ti rammento: il primo; il secondo; terzo.
Gli appartenenti allo Staff, nelle loro diverse vesti, hanno rivolto, sin dalla tua iscrizione, risalente al 2004, nei tuoi confronti un atteggiamento sempre segnato da disponibilità e contributi costruttivi: non a caso, ti sono stati, anche di recente, attribuiti dei riconoscimenti.
Questo a dimostrazione, qualora a qualcuno venga il dubbio, dell'assoluta inesistenza di qualsivoglia preconcetto nei tuoi confronti.
Tuttavia, da quasi un anno, con un atteggiamento, che sin da subito è apparso immotivatamente provocatorio e polemico, insisti nel non voler rispettare le regole del portale e le sue esigenze organizzative, scadendo spesso nell'attacco personale.
Il regolamento, che data la tua non recente iscrizione conosci sicuramente, ti ricordo che all'articolo nr. 2 recita:
| Citazione: | | Le decisioni dei moderatori di sezione e degli amministratori sono insindacabili. Non sono ammessi atteggiamenti polemici o di contestazione nei loro confronti. Eventuali critiche relative al loro operato dovranno essere mosse in maniera esclusivamente privata. |
ma questo tu sembra non volerlo comprendere.
Nutro, e non solo io, la ragionevole certezza che nell'arco di questi mesi ed ancor più di recente, tu abbia condiviso questo tuo atteggiamento anche con altri utenti, che loro malgrado, sono stati oggetto di provvedimenti disciplinari, e da te stimolati a porsi in prima linea ad alimentare la sterile polemica sugli spostamenti di sezione, nell'attuare i quali si è sempre cercato di salvaguardare anche l'interesse dell'autore, oltre che quello del portale di instradare le discussioni.
Per quanto sopra ed in virtù delle tue vicende disciplinari, che ad altri utenti hanno determinato l'allontanamento dalla comunità, provvedo, al momento solo a chiudere la discussione ed a non sospendere la tua utenza, al fine di consentire all'Amministratore di poter valutare analiticamente la questione, perchè più della sostanza di una singola azione, conta lo spirito che si dimostra nella tua articolata condotta.
Al presente intervento non sono concesse, a termini di regolamento, ulteriori repliche o approfondimenti: per cui ulteriori, o eventuali chiarimenti, dovranno essere affrontati in mp e nel caso in cui, ti trovassi a replicare pubblicamente, scatterà la sospensione dell'utenza per un congruo periodo. |
| | |
| Marta, perfect lady di sdomenico commento di sdomenico |
|
| Mi è venuto spontanea una considerazione, nel 2012 questa foto era in "ritratto", oggi me l'avrebbero spostata in "studio", perché non "racconta", che sia cambiato qualcosa nella sezione "ritratti"? |
| | |
| | |
| Marta, perfect lady di sdomenico commento di sdomenico |
|
| CAP-1 ha scritto: | Ritratto molto interessante, la ragazza ipnotizza con il suo sguardo.
L'ho messa tra le mie preferite.
Complimenti |
Grazie Cap, mi fa molto piacere, a riguardarlo questo ritratto ancora mi affascina e per l'idea semplice che c'è dietro, un ventaglio tenuto dalla truccatrice, e per la linearità del tutto, l'avro davvero fatto io sto pensando in questo preciso istante??' |
| |
|
Home
Forum
Fotografie
Le tue Preferite
Foto della Settimana
Foto in Vetrina
Contest 4u
Taccuino fotografico
Grandi Memo
Articoli
Interviste
Tutorial
Eventi
Libri
Concorsi
Donazioni
utileFutile
Lo staff
Contatti
Le mie foto
Fotografie