|
|  | | Commenti |
|---|
 |
| |  |
| Un tempo... di Habrahx commento di Habrahx |
|
Grazie Habibi, del passaggio e del commento.
Per il gomitolo hai ragione, se sapessi come fare cercherei attenuare la luminosità.
Ciao, Giovanni |
| | |
| Un tempo... di Habrahx commento di Habibi |
|
trovo composizione, colori e luce molto molto coinvolgenti. unica pecca il gomitolo in mano un po' sovraesposto.. però tutta l'immagine personalmente, è molto emozionante.
 |
| | |
| Un tempo... di Habrahx commento di Habrahx |
|
Credo che le donne di oggi abbiano fatto molte conquiste, ma hanno pagato, in termini di umanità, un prezzo molto alto.
Giovanni |
| | |
| |  |
| mondino di Habrahx commento di Habrahx |
|
| d500 ha scritto: | Hei, bravo davvero... 
Con quale attrezzatura hai scattato? Sai, fotografando l'erba e il fogliame si rischia spesso di portare a casa solo un ammasso pastoso verdastro senza dettaglio, mentre qui di dettaglio ne hai da vendere.
P.S. Per il titolo ci avrei visto: "IL VICINO DI ERBA"....  |
Grazie, anche a Massimo, del passaggio e dell'apprezzamento.
La foto è stata scattata con una D60 e l'ottica è il Tamron 18-270, alla massima focale,
Quest'accoppiata è quella che mi porto sempre i giro, lasciandola in macchina e, specialmente il Tamron, a volte lo odio e a volte mi da delle belle soddisfazioni (sua è un'altra mia foto premiata ad un concorso: "siluette").
E' un obiettivo tuttofare, che a volte riesce a fare più di quanto ci si aspetti, altre volte lo vorrei gettare a mare.
Per quanto riguarda il richiamo all'erba, bé, dati i tempi e meglio soprassedere...
Ciao Giovanni |
| | |
| mondino di Habrahx commento di d500 |
|
Hei, bravo davvero...
Con quale attrezzatura hai scattato? Sai, fotografando l'erba e il fogliame si rischia spesso di portare a casa solo un ammasso pastoso verdastro senza dettaglio, mentre qui di dettaglio ne hai da vendere.
P.S. Per il titolo ci avrei visto: "IL VICINO DI ERBA".... |
| | |
| | |
| | |
| mondino di Habrahx commento di Habrahx |
|
Grazie Giorgio, Tiziano e Ueda, che hai centrato l'aspettp visivo che mi aveva colpito di questa immagine: sembrava un volatile  .
Ne ho fatte anche altre (fermo con la macchina sul ciglio della strada con la moglie che strepitava ) ma questa mi è sembrata la più efficace. |
| | |
| mondino di Habrahx commento di Ueda |
|
Più che una figura umana , io ci vedo un'enorme uccello, le spighe di riso come coda, il braccio posizionato come un'ala e quel berretto con la visiera da l'idea di una testa con il becco
Ripreso mentre va a caccia di cibo, come un'enorme gallina nel suo cortile.
Ben fatta, condivido le note di Tiziano  |
| | |
| mondino di Habrahx commento di onaizit8 |
|
Perfetta la messa a fuoco sul soggetto, isolato com'è all0interno dell'elemento principe del suo lavoro. Buona la progressiva sfuocatura davanti e dietro di esso. I colori del soggetto belle vivi si stagliano sullo sfondo vivace del verde. Colot nel momento saliente il gesto. Se poi i particolari del volto fossero stati appena più identificabili, magari avendo sollevato la testa di qualche centimetro, allora sarebbe stata al massimo.
Comunque lo scatto merita attenzione. Ciao Tiziano |
| | |
| | |
| |  |
| su per le antiche scale di Habrahx commento di Habrahx |
|
Scusami Webmin, non capisco perché ma il sistema a volte non mi avverte dei commenti.
In effetti ero indeciso se mettere questa foto a giudizio: la considero un semplice esercizio tecnico.
Ho provato anche a virarla in b&n ma il risultato finale non mi sembra migliore.
Il problema, non risolto, è riuscire a rendere l'effetto della vetrata che, dal vero, era molto più suggestivo ma, come giustamente fai notare, la lettura media della luce ha si salvato i particolari, ma non ha sbanalizzato l'immagine.
Ciao e grazie del commento, Giovanni |
| | |
| su per le antiche scale di Habrahx commento di Webmin |
|
L'ambiente in termini di elementi grafici e luce pone non poche difficoltà, che nel caso specifico si sono risolte, a mio avviso, in una medietà di lettura che non aiuta a focalizzare l'attenzione: probabilmente giocando diversamente con la luce proveniente dalla vetrata si poteva ottenere un risultato diverso.
Ciao |
| | |
| |  |
| La mia parte migliore di Habrahx commento di belgarath |
|
| marka ha scritto: | | Sia poi per l' etica street che mi pare veda, nello scatto originale (materiale inquadrato) l' unico oggetto da prendere in considerazione per una valutazione |
Preferisco vederla come una possibilità (ovvero una scelta) che come un obbligo, soprattutto in ambiente didattico quale inevitabilmente è p4u.
Per dirla in soldoni, se prendo il mio scatto e lo reinquadro (ecco, magari non prendendo un supercrop da un'immagine da mille milioni di pixel) non commetto un grande peccato, specie se non sono alle olimpiadi della street ma sto imparando.. col tempo probabilmente metabolizzerò le linee guida e riuscirò a farlo in tempo reale, dal vivo. Se scelgo di non farlo dall'inizio, onore al merito.. forse farò foto meno riuscite ma probabilmente imparerò più velocemente.
Molto diversa invece è l'eliminazione di parti importanti della scena mediante gli strumenti di fotoritocco (nb. non sto parlando della macchietta sul muro o della pallina di carta sul pavimento, ma di persone e oggetti anche grandi fatti abilmente sparire perchè disturbano).
Se si fa così non si ha più una foto street, a prescindere da tutte le storielle che possiamo inventarci per giustificare l'intervento: il genere street deve avere una forte, fortissima, essenziale componente "live", nè più nè meno che una registrazione di un'esibizione dal vivo: se la ricostruisco, normalizzo, equalizzo, ripulisco ed infine "pompo", non ha più niente a che fare con quello che c'era in origine sul palco.
E' ancora musica, ma non è più musica live.
E, faccio notare, la cosa non riguarda solo chi compra il disco (ossia quelli a cui dobbiamo "vendere" la nostra immagine, siano essi clienti veri o il pubblico di un forum) : c'è chi a suonare dal vivo si diverte, mentre a farlo in studio no. |
| | |
| La mia parte migliore di Habrahx commento di Habrahx |
|
| marka ha scritto: | Correggere una eventuale sottoesposizione accidentale della scena non è fotoritocco: e normale prassi (in camera oscura o in camera chiara). Quanto correggerla è funzione delle esigenze della visione, del gusto e dello stile dell' autore (o di chi, come Silvano in questo caso, interviene per dare un' indicazione soprattutto tecnica, ma lo fa ovviamente dal suo punto di vista).
Per la street ho la sensibilità della pelle di un rinoceronte.
Premesso questo trovo l' originale assai più interessante (sottoesposizione a parte) sia, anzitutto, per la completezza della scena intesa come raffigurazione tanto del punto-attimo clou che del contesto cui il signore a destra appartiene e ne è parte narrante. Sia poi per l' etica street che mi pare veda, nello scatto originale (materiale inquadrato) l' unico oggetto da prendere in considerazione per una valutazione. E in questo senso credo che reinquadrare la scena sia molto più "fotoritocco" che non correggere una sottoesposizione.
Ciao |
Tombola!
Mi trovi pienamente d'accordo. E riconosco il mio errore 
Tanto più che io sono sempre stato per la fotografia "nuda e pura".
E avevo pure il dubbio, tanto è vero che ho postato l'originale proprio perché mi aspettavo-speravo in un intervento come il tuo.
MAI più tagli!
Grazie, Giovanni |
| | |
| La mia parte migliore di Habrahx commento di Mario Zacchi |
|
Correggere una eventuale sottoesposizione accidentale della scena non è fotoritocco: e normale prassi (in camera oscura o in camera chiara). Quanto correggerla è funzione delle esigenze della visione, del gusto e dello stile dell' autore (o di chi, come Silvano in questo caso, interviene per dare un' indicazione soprattutto tecnica, ma lo fa ovviamente dal suo punto di vista).
Per la street ho la sensibilità della pelle di un rinoceronte.
Premesso questo trovo l' originale assai più interessante (sottoesposizione a parte) sia, anzitutto, per la completezza della scena intesa come raffigurazione tanto del punto-attimo clou che del contesto cui il signore a destra appartiene e ne è parte narrante. Sia poi per l' etica street che mi pare veda, nello scatto originale (materiale inquadrato) l' unico oggetto da prendere in considerazione per una valutazione. E in questo senso credo che reinquadrare la scena sia molto più "fotoritocco" che non correggere una sottoesposizione.
Ciao |
| |
|
Home
Forum
Fotografie
Le tue Preferite
Foto della Settimana
Foto in Vetrina
Contest 4u
Taccuino fotografico
Grandi Memo
Articoli
Interviste
Tutorial
Eventi
Libri
Concorsi
Donazioni
utileFutile
Lo staff
Contatti
Le mie foto
Fotografie