| Commenti |
|---|
 |
|
|
 |
| Phlogophora Meticulosa di Wildrocker commento di oile |
|
| Per avere un soggetto di queste dimensioni perfettamente a fuoco, a mio parere, l'unica soluzione è quella di fare degli scatti multipli per estendere la profondità di campo per poi unirli in un unoca immagine, ma per riuscire il soggetto deve rimanere perfettamente immobile, altrimenti bisogna accettare dei compromessi e Mr.T ti ha dato delle giuste indicazioni, tra quelle che hai postato quella dall'alto è quella che preferisco. L'illuminazione è buona, ciao Elio. |
|
|
|
| Ectophasia Crassipennis di Wildrocker commento di rockstarblu |
|
ciao wild, soggetto che mi avevo ripromesso di immortalare, ma secondo me e come dice mr.t c'è da trovare la giusta distanza, ovvero il soggetto è piccolino e però non si riesce a riprendere bene con un rr troppo elevato, un saluto  |
|
|
|
| Ectophasia Crassipennis di Wildrocker commento di Mr.T |
|
| Wildrocker ha scritto: | Ecco l'originale...
http://img413.imageshack.us/img413/9496/d9020100727065026.jpg
Mi faresti un gran favore...Mi avete fatto notare che questo errore è abbastanza frequente...Al di fuori di quanto bisogna fare per ridurlo per il forum mi spiegheresti anche qualcosina sulla MDC? Io la attuo suul canale luminosità e spesso non mi rendo conto che forse esagero un po'...  |
Allora guarda....io di solito procedo in questo modo....
1) apro lo scatto dopo aver sviluppato il Raw al meglio, di solito sviluppo sempre lo scatto con tutti i parametri medi, tranne il contrasto che preferisco tenerlo ad un valore negativo, tra -1 e -2 .
2) in PW apre le curve di livello e ripristino il contrasto a mio piacimento in base all'istogramma. Più o meno come ho fatto quì, in genere non modifico mai con la curva, ma sposto gli estremi dei bianchi e neri fino ai bordi dell'istogramma evitando di eliminare quanto possibile dettaglio sui neri estremi e bianchi!
3) La Maschera di contrasto per dare la giusta nitidezza la do nel modo più semplice, tutti i metodi che si leggono su internet di vario tipo sono solo tanta complicazione e rischio di far male. Io procedo in un modo semplicissimo. Prima salvo l'immagine a questo punto aggiungo all'immagine a dimensione originale una maschera di contrasto più alta tipo raggio 2 intesità 100. Poi ridimensiono a 1200px e do una MDC più leggera a raggio 1 intensità 50. se devo preparare la più piccola per il web a 700px.... ridimensiono e dò un'altra MDC ad un valore ancora inferiore.
alla fine ottengo uno scatto nitido senza artefatti!
(Dimenticavo di specificare che non uso Photoshop, ma il Corel Paint Shop Pro XII)
Se hai dubbi o domande ci sentiamo via Mp! |
|
|
|
| Ectophasia Crassipennis di Wildrocker commento di Wildrocker |
|
| Citazione: | | Magari se mi passi l'originale dello scatto messo in critica posso darti qualche consiglio per ottimizzarlo al momento di ridurlo per il forum |
Ecco l'originale...
http://img413.imageshack.us/img413/9496/d9020100727065026.jpg
Mi faresti un gran favore...Mi avete fatto notare che questo errore è abbastanza frequente...Al di fuori di quanto bisogna fare per ridurlo per il forum mi spiegheresti anche qualcosina sulla MDC? Io la attuo suul canale luminosità e spesso non mi rendo conto che forse esagero un po'... |
|
|
|
| Ectophasia Crassipennis di Wildrocker commento di Mr.T |
|
| Indubbiamente due scatti interessanti quelli proposti ma noto lo stesso problemino di ieri, una ricerca di pdc non ottimale dovuta ad un ingrandimento forse oltre la tua attrezzatura, forse anche pochi millimetri sarebbero bastati a migliorare di molto la pdc! Occhio al PW....lo scatto di ieri della falena senza lavorazione l'ho trovato molto meglio di quelli ritoccati! Credo che la stessa cosa possa valere per questi! Magari se mi passi l'originale dello scatto messo in critica posso darti qualche consiglio per ottimizzarlo al momento di ridurlo per il forum! |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Phlogophora Meticulosa di Wildrocker commento di Marco Deriu |
|
| Ciao Alex, la foto fatta dall'alto mi piace molto, per quanto riguarda le altre non fa male provare varie soluzioni, anch'io avrei fatto altri scatti di prova. |
|
|
|
|
|
|
| Phlogophora Meticulosa di Wildrocker commento di Mr.T |
|
| Wildrocker ha scritto: | Dunque. Premettendo che non ho mai neanche visto dal vivo una falena andiamo al discorso pdc...é vero ero a 3/4...sono stati 3/4 voluti....ora spiego il perchè...
Mettendomi parallelo e maffando sul punto più vicino alla lente, ovvero la parte finale dell'ala, anche a f/22 non avevo una pdc estesa al punto da coprirmi anche l'occhio e di conseguenza anche la "schiena"...allorchè mi sono messo a 3/4 per avere almeno a fuoco gli occhi in linea con l'ala e buona parte della schiena...Per quanto riguarda l'rr mi sono spinto io così vicino perchè la mia intenzione primaria (punto d'interesse) era mettere a fuoco la testa (perchè mi piacevano gli occhi)...D'altronde penso che riprendere come si deve un falena da di fianco sia molto difficile ora che noto la conformazione del corpo. In ogni caso ho fatto vari scatti apposta per avere una visione globale della falena...Se avete consigli o critiche su quanto appena detto sono felice di ascoltarvi... |
Alla luce di quanto hai detto non posso che ripetermi, secondo me dovevi provare ad avere una pdc che inglobasse quanto meno tutta la parte più vicina all'ottica fino alla metà del corpo che si vede di profilo, ma per fare ciò dovevi rinunciare ad un RR così spinto e fare un passo indietro, facendo delle prove! Non posso spingermi più di tanto nei consigli perchè non avendo mai incontrato questo soggetto non riesco a rendermi conto bene delle dimensioni! Magari se un giorno la becco farò foto ciofeghe  ! Invece mi piacerebbe vedere meglio la vista dall'alto con meno maschera di contrasto ..... magari anche in HD! |
|
|
|
| Phlogophora Meticulosa di Wildrocker commento di Wildrocker |
|
Dunque. Premettendo che non ho mai neanche visto dal vivo una falena andiamo al discorso pdc...é vero ero a 3/4...sono stati 3/4 voluti....ora spiego il perchè...
Mettendomi parallelo e maffando sul punto più vicino alla lente, ovvero la parte finale dell'ala, anche a f/22 non avevo una pdc estesa al punto da coprirmi anche l'occhio e di conseguenza anche la "schiena"...allorchè mi sono messo a 3/4 per avere almeno a fuoco gli occhi in linea con l'ala e buona parte della schiena...Per quanto riguarda l'rr mi sono spinto io così vicino perchè la mia intenzione primaria (punto d'interesse) era mettere a fuoco la testa (perchè mi piacevano gli occhi)...D'altronde penso che riprendere come si deve un falena da di fianco sia molto difficile ora che noto la conformazione del corpo. In ogni caso ho fatto vari scatti apposta per avere una visione globale della falena...Se avete consigli o critiche su quanto appena detto sono felice di ascoltarvi... |
|
|
|
| Phlogophora Meticulosa di Wildrocker commento di massimo albertoni |
|
Ciao Alex,
In effetti, nemmeno con il diaframma chiuso ad f/20 sei riuscito ad avere una pdc accettabile... posizone di 3/4 e r.r. troppo elevato per poterla avere quasi tutta nitida... invece piace molto anche a me quella dall'alto, direi anche ben composta... |
|
|
|
| Phlogophora Meticulosa di Wildrocker commento di antomagno |
|
| Mr.T ha scritto: | | Tra tutti gli scatti proposti quello messo in critica è quello che mi intriga di meno! Le dimensioni della falena non ti hanno permesso di avere una pdc sul corpo anche a diaframma molto chiuso e questo penalizza un pò la resa. Io avrei fatto un passetto indietro, minore ingrandimento, ma sicuramente guadagno in pdc! Tra tutti gli scatti preferisco la vista dall'alto, più nitida è ben composta come piace a me! forse però hai esagerato un pò con la maschera di contrasto creando parecchi artefatti |
niente da aggiungere,anche a me piace quella da sopra. |
|
|
|
| Phlogophora Meticulosa di Wildrocker commento di Mr.T |
|
| Tra tutti gli scatti proposti quello messo in critica è quello che mi intriga di meno! Le dimensioni della falena non ti hanno permesso di avere una pdc sul corpo anche a diaframma molto chiuso e questo penalizza un pò la resa. Io avrei fatto un passetto indietro, minore ingrandimento, ma sicuramente guadagno in pdc! Tra tutti gli scatti preferisco la vista dall'alto, più nitida è ben composta come piace a me! forse però hai esagerato un pò con la maschera di contrasto creando parecchi artefatti |
|
|
|
|
|
 |
| Minimal Drop n° 1 di Wildrocker commento di aleXall |
|
| Wildrocker ha scritto: | Beh diciamo che se ti sai costruire un circuito a fotocellule è tutto molto più veloce e semplice...A comprarlo costa un pochino e siccome che io non navigo nell'oro l'ho fatto a mano...
Backstage: Ho versato del latte in poggia tazzine da caffè nero, ho messo due scatoline ai lati che mi reggevano un asta, al centro dell'asta ho fissato un contagocce con del nastro adesivo...Ho succhiato un po' di menta, ho messo un flash che puntava su un cartoncino di sfondo (a seconda del colore ecc. hai un effetto diverso sui riflessi del liquido), ad ogni sgocciolata scattavo più o meno nel momento in cui la goccia cadeva nel latte...ed il gioco è fatto...é più facile a farsi che a dirsi anche se devi fare un bel po' di scatti... |
Grazie per le spiegazioni.... allora si può dire che se lo scatto l'hai fatto a mano, questo lo rende ancora più bello. |
|
|
|
| Minimal Drop n° 1 di Wildrocker commento di d500 |
|
Mi congratulo con te per lo scatto perfettamente riuscito e per l'ottima spiegazione!
E' questo lo scopo del forum...è questo che ci fa crescere...è questo che ci invoglia!
|
|
|
|
| Minimal Drop n° 1 di Wildrocker commento di Wildrocker |
|
| Citazione: | | per eseguire questo genere di scatti si usa un automatismo (p.e. fotocellule) o si esegue a mano? |
Beh diciamo che se ti sai costruire un circuito a fotocellule è tutto molto più veloce e semplice...A comprarlo costa un pochino e siccome che io non navigo nell'oro l'ho fatto a mano...
Backstage: Ho versato del latte in poggia tazzine da caffè nero, ho messo due scatoline ai lati che mi reggevano un asta, al centro dell'asta ho fissato un contagocce con del nastro adesivo...Ho succhiato un po' di menta, ho messo un flash che puntava su un cartoncino di sfondo (a seconda del colore ecc. hai un effetto diverso sui riflessi del liquido), ad ogni sgocciolata scattavo più o meno nel momento in cui la goccia cadeva nel latte...ed il gioco è fatto...é più facile a farsi che a dirsi anche se devi fare un bel po' di scatti... |
|
|
|
|
|
Home
Forum
Fotografie
Le tue Preferite
Foto della Settimana
Foto in Vetrina
Contest 4u
Taccuino fotografico
Grandi Memo
Articoli
Interviste
Tutorial
Eventi
Libri
Concorsi
Donazioni
utileFutile
Lo staff
Contatti
Le mie foto
Fotografie